slacky.eu

Oggi Attivissimo installerà Linux in diretta sulla sua radio (cioè: non installerà Linux sulla radio; finora, credo, non c'è riuscito nessuno. , ma lo installerà su di un vecchio laptop in diretta...).

Ecco l'articolo.

Con quelle caratteristiche, però, avrebbe potuto installare una distro ben più sostanziosa (rinuncia a KDE...): io ho fatto girare la Slackware full su risorse più che dimezzate rispetto a quelle.

Comunque, sarebbe curioso vedere come va a finire.

Qualcuno è riuscito a sentirla?

Io no.

EDIT: c'è, comuque, il resoconto.

Defiant!

Ok, ok, il commento del trekker era necessario

carina come trasmissione ,
alla fine attivissimo è riuscito ad installare xubuntu
con qualche problemino,ma c'è l'ha fatta.
io però avrei puntato direttamente su ubuntu piuttosto che xubuntu.
Non ha detto se l'hardware è stato tutto riconosciuto però...
ha concluso dicendo, tra le tante cose positive,
che l'installazione di xubuntu non'è ancora del tutto alla portata dell'utente medio.
IMHO a questo punto secondo me neanche l'installazione di windows è alla portata dell'utente medio.
Ma poi chi cacchio è questo utente medio?

ninobi ha scritto:Qualcuno è riuscito a sentirla?

Io no. [CUT]

C'è comunque il podcast che, di solito, viene pubblicato qualche giorno dopo rispetto alla messa in onda del programma (alla faccia della puntualità svizzera ).
L'url è questo.

Burroughs.

Ascoltatevi il podcast del gl-como!
la puntata 5 (n.4) mi ha fatto morire dal ridere...
http://blip.tv/file/153596

Stimo molto Attivissimo per la sua attività di "cacciatore di bufale" ma spesso anche lui cade nei soliti luoghi comuni come, ad esempio, l'assurda mania di installare Linux su vecchie carrette sulle quali gira a malapena il DOS; naturalmente, lo stesso trattamento non viene mai riservato a Windows.
Bisognerebbe spiegare ad Attivissimo e soci che esistono apposite mini-distribuzioni Linux destinate a vecchi PC con scarsissime risorse di sistema; le moderne distribuzioni Linux richiedono ormai PC piuttosto potenti con risorse di sistema di tutto rispetto.

A titolo di curiosità, avete letto i requisiti di sistema per Acrobat Reader 7.0.9 per Linux?
C'è scritto: 512 Mb di RAM - consigliati 1 Gb !!!!

phobos3576 ha scritto:Stimo molto Attivissimo per la sua attività di "cacciatore di bufale" ma spesso anche lui cade nei soliti luoghi comuni come, ad esempio, l'assurda mania di installare Linux su vecchie carrette sulle quali gira a malapena il DOS; naturalmente, lo stesso trattamento non viene mai riservato a Windows.
Bisognerebbe spiegare ad Attivissimo e soci che esistono apposite mini-distribuzioni Linux destinate a vecchi PC con scarsissime risorse di sistema; le moderne distribuzioni Linux richiedono ormai PC piuttosto potenti con risorse di sistema di tutto rispetto.

A titolo di curiosità, avete letto i requisiti di sistema per Acrobat Reader 7.0.9 per Linux?
C'è scritto: 512 Mb di RAM - consigliati 1 Gb !!!!

IMHO, quel pc è abbastanza buono. Io, fino a un po' di tempo fa, avevo una macchina che se le sognava quelle risorse e ci girava la Slack full...

Per quanto riguarda Acrobat Reader, abbiamo xpdf, completo e fulmineo. Avrà meno gingilli, ma chissene...!

Stimo molto Attivissimo per la sua attività di "cacciatore di bufale" ma spesso anche lui cade nei soliti luoghi comuni come, ad esempio, l'assurda mania di installare Linux su vecchie carrette sulle quali gira a malapena il DOS; naturalmente, lo stesso trattamento non viene mai riservato a Windows.

quel portatile non è per nulla una caretta...

Ovviamente, carretta era solo un modo di dire.

Resta il fatto che è una vera ingiustizia costringere Linux a lavorare in condizioni estreme, mentre a Windows viene sempre riservato un ben diverso trattamento.

phobos3576 ha scritto:Ovviamente, carretta era solo un modo di dire.

Resta il fatto che è una vera ingiustizia costringere Linux a lavorare in condizioni estreme, mentre a Windows viene sempre riservato un ben diverso trattamento.

ok ma quel portatile non è una condizione estrema... 1.7 Ghz ....

ci girava la Slack full...

che DE? quanta RAM aveva quel pc?