slacky.eu

Incuriosito dalla vicenda di Con Kolivas , ho patchato il kernel con patch ck , ho impostato il timer frequency a 5000 Hz( si può arrivare fino a 10000 Hz) mentre con il kernel vanilla si arriva fino a 1000 Hz , devo dire che la mia slackware è diventata una scheggia , ed apparentemente almeno nel mio uso (Desktop) posso dire di non riscontrare problemi di alcun genere. Cosa ne pensate?Come mai queste soluzioni non sono mai state incluse nel kernel ufficiale?

Non è corretto dire che le soluzioni di Kolivas non siano mai state incluse nel kernel. In realtà, il tizio ne sa parecchio e fa cose anche molto spinte. Quel valore un tempo era ancora più basso sui vanilla e solo con le Kolivas si poteva arrivare a 1000
Molte delle sue migliorie vengono incluse nel kernel dopo dei periodi di testing. Non è detto, infatti, che tutte quelle impostazioni "spinte" lascino il kernel effettivamente stabile.

mi era venuta anche a me la voglia di patchare con "Kolivas", ma essendo un progetto che si sta estinguendo ho preferito lasciare stare, piuttosto ho provato ad usare la patch "Viper", in un primo momento avevo notato un incremento delle prestazioni, ma forse era solo effetto placebo...

Posso dirvi le mie esperienze che a livello desktop sono "incredibili" la mia slack aveva una marcia in +!!!! ma ho riscontrato alcuni problemi quando andavo a mettere nuove patch nel kernel (vedi qemu e lirc per essempio) quindi ho abbandonato le ck

Mi avete incuriosito, io ho al momento un kernel 2.6.21.3, vorrei sapere una cosa... quando sul sito di ck leggo che la patch si applica al kernel 2.6.21 vuol dire che si applica senza problemi a tutto il ramo 21 o solo al kernel linux-2.6.21.tar.* linkato sul sito??
Un'altra cosa, e quì spero in una risposta di submax, patchando i sorgenti prima di configurare, posso poi ancora usare kernelpkg per la compilazione??
Un'ultimissima curiosità, applicando questa patch devo modificare qualcosa nella configurazione o non ho bisogno di toccare nulla??

Grazie mille a tutti...
A presto