slacky.eu

7. linuser - 15 Luglio 2007 - 16:48

La polemica del Dr. Kolivas non è sterile : nasce sulla mailing list di linux ; - non ho il link a portata di mouse , ma mi pare ci sia traccia anche su kerneltrap - durante una discussione sulle prestazioni dello scheduler di linux con Ingo Molnar , Kolivas pubblica i risultati di alcuni tests che “certificano” le migliori prestazioni del suo scheduler. Preso atto di ciò , Molnar dopo neanche tanto tempo , modifica il suo CFS aggiungendo alcune caratteristiche dello scheduler di Kolivas. Quando viene deciso di includere in mainline CFS, Kolivas s’incacchia ( e non poco direi ) chiedendosi per quale motivo Molnar abbia dovuto aggiungere alcune caratteristiche del proprio scheduler in CFS anzichè collaborare con lui al miglioramento dell’ SDS scheduler - che sul campo si è dimostrato migliore. In soldoni , secondo Kolivas - e non solo secondo lui - Molnar ha “preso” qualcosa da SDS per migliorare CFS affinchè fosse incluso in mainline.

Kolivas si rivolge ai manteiner chiedendo che la sua patch sullo swap prefetch sia inclusa nel kernel ora o che sia cancellata e che non subisca la stessa sorte del suo scheduler cioè che venga inclusa in qualche altra patch non sua per poi finire in mainline

In sostanza il suo lavoro, oltre che utile anche e sopratutto valido , non viene riconosciuto come proprio, ma incluso in progetti dove il suo nome non appare , solo perchè Molnar ha RedHat alle spalle mentre Kolivas è indipendente

Si aspettava da tempo una delucidazione a riguardo da parte di Linus Torvalds, anche perchè Con Kolivas continuava a rilasciare interviste e la nostra curiosità cresceva a dismisura. in questo frattempo alcuni stavano già ipotizzando un eventuale fork del kernel dicendo che molti degli sviluppatori della stesso sono stipendiati da aziende e che il loro interesse per la reattività e le nuove implementazioni lato Desktop erano messe da parte per favorire il miglioramento del kernel sul lato Server. […]