Pagina 1 di 1
wine ed emule
Inviato: lun 20 ago 2007, 13:08
da FireEater
Ciao a tutti,
ho il seguente problema con emule:
an unnamed file could not be opened because there are too many open files.
In pratica dopo po' di tempo che scarico ad una buona velocità, alcuni download diventano errati (con le barre gialle e nere) e si disconnette dal server e dal kad.
Se provo a connettermi nuovamente al kad emule crasha dandomi un runtime error.
ho letto in giro che si può modificare il limite di file "apribili" contemporaneamente, qualcuno sa come fare?
Secondo voi è un problema di configurazione di wine o di slack?
Grazie a tutti
Fire
PS: non ditemi di installarmi aMule o altri, ho già provato e per il momento preferisco emule.
Inviato: lun 20 ago 2007, 14:04
da syaochan
Il numero di file apribili si vede/imposta con ulimit -n.
man bash per maggiori info.
Inviato: lun 20 ago 2007, 15:32
da Night_Watch
Ma perchè non usi aMule??
Io mi trovo molto molto bene.
Inviato: lun 20 ago 2007, 15:52
da FireEater
syaochan ha scritto:Il numero di file apribili si vede/imposta con ulimit -n.
man bash per maggiori info.
Grazie dell'informazione
Ho provato con
ulimit -SHn 4096 dato che prima era impostato a 1024, ora ho emule attivo se va tutto bene x qualche ora vi faccio sapere.
Ciao
Inviato: lun 20 ago 2007, 18:32
da Night_Watch
Fire_eater ha scritto:PS: non ditemi di installarmi aMule o altri, ho già provato e per il momento preferisco emule.
Ma l'hai aggiunto dopo o sono io che mi sono rincoglionito??
Indipendentemente da questo ribadisco che aMule lavora molto bene.
Ciao.
Inviato: lun 20 ago 2007, 18:35
da Bart
E' assurdo installare un emulatore per un programma per windows quanto esistono programmi identici nativi per linux.
Inviato: lun 20 ago 2007, 22:13
da Dani
Night_Watch ha scritto:Fire_eater ha scritto:PS: non ditemi di installarmi aMule o altri, ho già provato e per il momento preferisco emule.
Ma l'hai aggiunto dopo o sono io che mi sono rincoglionito??
Indipendentemente da questo ribadisco che aMule lavora molto bene.
Ciao.
No mi sa che ti è sfuggito, altrimenti sarebbe apparso alla fine del post "ultima modifica ecc...".
Comunque sono d'accordo, amule fa discretamente il suo lavoro !
Inviato: mar 21 ago 2007, 2:01
da samiel
Consiglio anche mldonkey,
che lavora su più protocolli e reti
M.
Inviato: mar 21 ago 2007, 12:02
da joe
Non ho mai utilizzato seriamente la rete ed2k a causa della mia maledetta connessione EDGE che presenta particolari limitazioni soprattutto il piano tariffario non mi consente di tenere sempre la connessione su per non perdere il posto in coda:
ho notato che su file di grosse dimensioni, le code sono più lunghe e non riesco a progredire.... premesso questo un po' OT, voglio spezzare una lancia a favra di wine+emule.
Probabilmente chi di voi ha una connessione stabile magari a larga banda non noterà molte differenze.
Sulla mia linea, invece ho notato che la kad di amule è molto più instabile e spesso risulto firewallwed.
Non avevo mai utilizzato wine e pensavo che fosse più complicato....
invece ho l'ho provato ed è molto alla portata, così ho provato emule e devo dire che la kad sta sempre verde.
Personalmente non sono d'accordo con l'uso di wine qualora non si abbiano esigenze specifiche, però devo riconoscere che ha una certa utilità:
tra le altre cose ho anche provato l'installazione di utorrent che sembra essere più performante del mio fido rtorrent....dico "sembra" perchè l'ho testato troppo poco, ma sullo stesso file che stavo scaricando con rtorrent (uguale numero di peers, seed ecc...).
Se confrontiamo azureus o utorrent via wine, direi che siamo lì...di certo non si può far girare da framebuffer come rtorrent, ma se utorrent risultasse indubbiamente più performante di rtorrent mi converrebbe lasciare X attivo....almeno fino a quando sono costretto con questainsulsa connessione.
