Pagina 1 di 2
SuperKaramba = super sperpero di risorse!
Inviato: mar 27 nov 2007, 0:41
da phobos3576
Vi siete mai chiesti quante risorse hardware assorbano quegli apparentemente innocenti temi, tipo system monitor, di SuperKaramba?
Provate ad eseguire glxgears con e senza SuperKaramba+tema; nel mio caso, un banalissimo system monitor che mostra sulllo schermo quattro fesserie mi porta via quasi 400 FPS!!!
Come se non bastasse, le applicazioni come Quake III Arena e GoogleEarth vanno a scatti; il tutto con una CPU AMD64 Athlon X2 DualCore 4200+, scheda video GeForce 7600GS PCI Express 16x con 512 Mb di VRAM e kernel 2.6.23 ricompilato da me con supporto SMP!
Disinstallando il tema, tutto torna a funzionare a velocità supersonica.
In effetti, un programma che, istante per istante, va a monitorare tutto l'hardware, è una assoluta follia in quanto compromette le prestazioni generali del sistema; per giunta, quasi tutti i temi che ho provato forniscono informazioni totalmente sballate in relazione al carico della CPU.
Inviato: mar 27 nov 2007, 10:40
da lamarozzo
Ho notato anch'io la stessa cosa e da tempo non uso più superkaramba. Da quel che ho letto in kde4 Plasma dovrebbe risolvere anche questi problemi legati alle prestazioni.
Inviato: mar 27 nov 2007, 23:58
da phobos3576
Il fatto è che un sacco di gente ha questa schifezza attiva sul monitor e poi viene qui a lamentarsi perché Linux va a scatti!
Inviato: mer 28 nov 2007, 0:09
da alessiodf
gkrellm a vita!
Inviato: mer 28 nov 2007, 0:14
da Dani
alessiodf ha scritto:gkrellm a vita!
Quoto
anche se a dir la verità dalle mie parti porta via circa 100 fps
Resta certamente piu' leggiadro di superkaramba !
Codice: Seleziona tutto
dani[~]$ glxgears
9987 frames in 5.0 seconds = 1997.360 FPS
10490 frames in 5.0 seconds = 2097.833 FPS
10330 frames in 5.0 seconds = 2065.869 FPS
9332 frames in 5.0 seconds = 1866.281 FPS
10281 frames in 5.0 seconds = 2054.220 FPS
dani[~]$ glxgears
10982 frames in 5.0 seconds = 2196.320 FPS
10896 frames in 5.0 seconds = 2179.200 FPS
10861 frames in 5.0 seconds = 2170.737 FPS
10922 frames in 5.0 seconds = 2184.338 FPS
10785 frames in 5.0 seconds = 2154.656 FPS
Inviato: mer 28 nov 2007, 10:20
da JohnnyMnemonic
Non scordiamoci di conky! poi in coppia con root-tail
Inviato: mer 28 nov 2007, 10:27
da alessiodf
conky ciuccia un boato di CPU
3-4%
Inviato: mer 28 nov 2007, 11:31
da JohnnyMnemonic
alessiodf ha scritto:conky ciuccia un boato di CPU
3-4%
Questo dipende dall'intervallo di aggiornamento, con quanto hai provato?
Inviato: mer 28 nov 2007, 12:07
da alessiodf
JohnnyMnemonic ha scritto:alessiodf ha scritto:conky ciuccia un boato di CPU
3-4%
Questo dipende dall'intervallo di aggiornamento, con quanto hai provato?
2 secondi...
forse avevo troppi troiai sul concky panel.. fatto sta che succhiava troppe risorse.. soprattutto per la batteria del mio notebook
con conky refresho anche a 0.5sec e tutto rimane a 0.6% a riposo
Inviato: mer 28 nov 2007, 14:58
da cymon
alessiodf ha scritto:JohnnyMnemonic ha scritto:alessiodf ha scritto:conky ciuccia un boato di CPU
3-4%
Questo dipende dall'intervallo di aggiornamento, con quanto hai provato?
2 secondi...
forse avevo troppi troiai sul concky panel.. fatto sta che succhiava troppe risorse.. soprattutto per la batteria del mio notebook
Doublebuffer o senza?
Inviato: mer 28 nov 2007, 15:20
da alessiodf
double... per forza, senno' non andava bene e mi dava dei problemi di refresh quali caratteri doppi uno sopra all'altro
comunque finiamola con l'OT, si stava parlando di superKaramba no?
Inviato: mer 28 nov 2007, 16:47
da phobos3576
Caspita! Sto provando conky e devo dire che è una vera meraviglia!
Mi porta via un numero irrisorio di FPS e poi, soprattutto, è altamente configurabile; ho configurato il monitoraggio delle mie due CPU in questo modo:
Codice: Seleziona tutto
${color lightgrey}CPU0 Usage:${color #cc2222} ${cpu cpu1} ${cpubar cpu1}
${color red}${cpugraph cpu1 0000ff 00ff00}
${color lightgrey}CPU1 Usage:${color #cc2222} ${cpu cpu2} ${cpubar cpu2}
${color red}${cpugraph cpu2 0000ff 00ff00}
Non so se la sintassi è giusta, ma comunque sembra funzionare.
L'unica cosa che mi crea problemi è la trasparenza; se abilito la trasparenza scompaiono tutte le icone (e pure lo sfondo) dal desktop.
Avete qualche suggerimento?
Inviato: mer 28 nov 2007, 16:50
da gallows
conky regna.
Se ti spariscono le icone dovresti usare:
Codice: Seleziona tutto
own_window yes
own_window_type normal
own_window_transparent yes
own_window_hints undecorated,below,sticky,skip_taskbar,skip_pager
Questo su Xfce e GNOME risolve il problema, ma credo funzioni anche su KDE.
Inviato: mer 28 nov 2007, 18:35
da phobos3576
Controllando la documentazione di conky ho scoperto che si tratta di un bug conosciuto; il problema riguarda la scrittura diretta sulla root window e si manifesta, sia su Gnome, sia su KDE.
Provando e riprovando ho scoperto che il bug scompare disabilitando il double buffering; in questo modo però si nota un bruttissimo sfarfallio durante l'aggiornamento della finestra di conky (infatti, il double buffering serve proprio per evidare lo sfarfallio).
Gallows, con il tuo metodo viene ugualmente mostrato uno sfondo nero per la finestra di conky (sto usando KDE).
Inviato: mer 28 nov 2007, 19:20
da gallows
Uhm, su KDE c'era un trucchetto che permetteva la visualizzazione corretta di conky, usava feh se non sbaglio, ma non so dirti altro visto che in pratica non ho mai usato KDE.
ps. in realtà dovrebbe funzionare anche usando qualsiasi programma che disegni la root window, ad esempio fbsetroot, in pratica devi impostare il tuo sfondo _anche_ nella root window.