slacky.eu

Scusate lo sfogo [-X

Sul mio portatile c'è la Slack, sul fisso di mia moglie ho installato kubuntu per la sua "facilità" d'uso.
Ho comprato una telecamera (e quale giovane padre di un bimbo ai primi passi non lo fa?) e ho detto:" vai con Kino".
Premetto che non so nulla di video editing, a parte una piccola esperienza con Pinnacle Studio 8 iper craccato, qualche anno fa, quando ero ancora un wintonto.

Lo skifo di Dell Latitude 620 che mi ritrovo non ha la firewire, così ho usato il fisso e kubuntu. Che dire, ad un certo punto il figlio dell'uomo mi ha battuto la spalla e mi ha detto:" basta offendere, la mia infinita pazienza sta finendo".

1) Se attivo la riproduzione a video durante la fase di capture, Kino crasha miseramente.
2) dopo aver acquisito i filmati, tento l'editing, ma crasha tutto ugualmente.
3) Se cerco di vedere ciò che ho acquisito con VLC (tirato giù con il gestore pacchetti strabiliante di Kunbuntu), il programma si chiude cattivo cattivo.
4) Se cerco di vederlo con Kaffeine, mi dice che deve scaricare le dipendenze... vabbè, scaricatele... Le scarica, non si vede un tubo.
5) Dopo aver temuto la "sola" nell'acquisto della telecamera, provo tramite ftp a spostare uno dei filmati sul portatile e tada' appare il mio bambino mentre si dà da fare con pentole e coperchi.

Conclusione.... Per un attimo ho pensato ( kubuntu == XP ).
Ho pensato a come un utente possa venire disincentivato all'uso di sistemi Unix-like, visto che pure a me, allergico a Guglielmo Cancelli, è venuta la voglia di installare la remota ed impolverata copia di icspi (che poi, cavolo significa, expert? extra performance? ) e di pinnacle.

kreen ha scritto:
Lo skifo di Dell Latitude 620 che mi ritrovo non ha la firewire, così ho usato il fisso e kubuntu. Che dire, ad un certo punto il figlio dell'uomo mi ha battuto la spalla e mi ha detto:" basta offendere, la mia infinita pazienza sta finendo".

HAHAHAHA oddio...sta frase mi ha fatto morire dal ridere

kreen ha scritto:Conclusione.... Per un attimo ho pensato ( kubuntu == XP ).
Ho pensato a come un utente possa venire disincentivato all'uso di sistemi Unix-like, visto che pure a me, allergico a Guglielmo Cancelli, è venuta la voglia di installare la remota ed impolverata copia di icspi (che poi, cavolo significa, expert? extra performance? ) e di pinnacle.

oddio mi sento stupido ma chi è G. Cancelli?
Si forse rendere troppo facile le cose a volte rende le cose piu' complicate
ma mi sembra di tornare a d un vecchio discorso..

proposte per elevare il livello medio degli utenti ed educarli a linux????

Non per fare polemiche, ma a me kubuntu non ha mai funzionato decentemente, per quante volte tentassi di usarlo crashava sempre per qualcosa.
Ubuntu l'ho trovato sempre molto più stabile.

[OT]

e tada' appare il mio bambino mentre si dà da fare con pentole e coperchi.

...ottimo, vedo che ilpargolo inizia bene a percuotere coperchi e pentole; suggerisco di iniziare a comprare una vera batteria prima di ritrovarvi a mangiare per terra.

http://youtube.com/watch?v=0rLJQrm4O84&feature=related

...uhauauauhauh...non arriva nemmeno ai pedali...

Bye

Per quanto ne sappia io, il team di sviluppo di kubuntu è formato da quattro gatti, e sono "trascurati" da canonical. Per quanto rigurda il multimediale, anche su ubuntu ho provato kino, mandvd, dvdstyler e qdvdauthor.. O per un motivo o per un altro, ho avuto sempre problemi.. che dire, sicuro ubu è stabile, facile e riconosce tutto, ma di MA ne ha tanti.. Resta sempre però una delle mie preferite per far conoscere linux . Purtroppo per le distro RPM based non ho avuto mai un buon feeling.
Devo concludere però che kino anche con slackware ogni tanto, anche se non spesso, crasha, sopratutto quando vado ad aggiungere degli effetti (transazini, titoli ecc). Auguri per il pargolo...

zetsu ha scritto:Non per fare polemiche, ma a me kubuntu non ha mai funzionato decentemente, per quante volte tentassi di usarlo crashava sempre per qualcosa.
Ubuntu l'ho trovato sempre molto più stabile.

Vero, infatti ha più senso installare KDE su ubuntu che installarsi Kubuntu, incredibile ma vero

Io ho usato tanti anni la slackware, e l'anno scorso per molti mesi l'ho installata anche su un portatile (che e' il computer che da un paio d'anni uso di piu').
Sono e saro' sempre un estimatore della slackware. Per molti motivi: conosco abbastanza bene come gestirla e configurarla, reattivita', collezione di software, e per il fatto che la comunita' di slackwariani e' costituita quasi interamente da persone non-niubbe. E per filosofia di fondo.

Da circa un 8-9 mesi tuttavia ho provato ad installarci a fianco la kubuntu, per prova, e un po' alla volta ci sono passato in toto, rasando via la slackware (previo backup).
Ci e' voluto un po' a capire come fare le cose debian-way (visto che non mi ero mai avvicinato), ma una volta comprese devo dire che la kubuntu non mi sta deludendo. Affatto.

Con slackware e' sempre amore, ma per aggiornare/configurare/testare ci mettevo sempre 2-3 volte di piu' (in termini di tempo) rispetto alla (k)ubuntu.
Non ho nessuno di quei difetti o malfunzionamenti o bugs che leggo nel thread, con la kubuntu. Funziona tutto, e molto decentemente.
La reattivita' (ridisegno interfaccia, soprattutto) e' sempre un pelino meno immediata rispetto alla slackware, ma niente di drammaticamente differente. Posso sopportarlo (anche per uno pignolo in queste cose come me).

Quindi, in definitiva, volevo esprimere la mia opinione (da ex-slackwariano), che la kubuntu non e' tutta questa me**a che sembra trasparire da certe osservazioni ...
Ne' che e' XP-like.
Ovviamente, la ubuntu attira molti neofiti, e i forum e ng sono pieni di domande e questioni che fanno solo scrollare la testa a uno che, per esempio, proviene dalla slackware......

Il punto e' proprio questo: si puo' fare le cose in modo niubbesco, oppure in modo piu' approfondito. IMHO, prendere le varie *buntu in maniera approfondita, e un po' piu' hardcore, alla slack-style, puo' dare molte ma molte soddisfazioni.



NB: ad episodi (ripristino, proseguimento di configurazione, backup), sto provando la slack 12.1 sul portatile in questione. Mi funziona tutto, tranne la gestione dello scaling della cpu (centrino T2400) da kpowersave. Se qualcuno ha qualche idea.........

NB: anche se uso la kubuntu, ci sara' un motivo per cui leggo regolarmente il forum di slacky ....


Ciao.

mbrancalion ha scritto:Io ho usato tanti anni la slackware, e l'anno scorso per molti mesi l'ho installata anche su un portatile (che e' il computer che da un paio d'anni uso di piu').
Sono e saro' sempre un estimatore della slackware. Per molti motivi: conosco abbastanza bene come gestirla e configurarla, reattivita', collezione di software, e per il fatto che la comunita' di slackwariani e' costituita quasi interamente da persone non-niubbe. E per filosofia di fondo.

Da circa un 8-9 mesi tuttavia ho provato ad installarci a fianco la kubuntu, per prova, e un po' alla volta ci sono passato in toto, rasando via la slackware (previo backup).
Ci e' voluto un po' a capire come fare le cose debian-way (visto che non mi ero mai avvicinato), ma una volta comprese devo dire che la kubuntu non mi sta deludendo. Affatto.

Con slackware e' sempre amore, ma per aggiornare/configurare/testare ci mettevo sempre 2-3 volte di piu' (in termini di tempo) rispetto alla (k)ubuntu.
Non ho nessuno di quei difetti o malfunzionamenti o bugs che leggo nel thread, con la kubuntu. Funziona tutto, e molto decentemente.
La reattivita' (ridisegno interfaccia, soprattutto) e' sempre un pelino meno immediata rispetto alla slackware, ma niente di drammaticamente differente. Posso sopportarlo (anche per uno pignolo in queste cose come me).

Quindi, in definitiva, volevo esprimere la mia opinione (da ex-slackwariano), che la kubuntu non e' tutta questa me**a che sembra trasparire da certe osservazioni ...
Ne' che e' XP-like.
Ovviamente, la ubuntu attira molti neofiti, e i forum e ng sono pieni di domande e questioni che fanno solo scrollare la testa a uno che, per esempio, proviene dalla slackware......

Il punto e' proprio questo: si puo' fare le cose in modo niubbesco, oppure in modo piu' approfondito. IMHO, prendere le varie *buntu in maniera approfondita, e un po' piu' hardcore, alla slack-style, puo' dare molte ma molte soddisfazioni.



NB: ad episodi (ripristino, proseguimento di configurazione, backup), sto provando la slack 12.1 sul portatile in questione. Mi funziona tutto, tranne la gestione dello scaling della cpu (centrino T2400) da kpowersave. Se qualcuno ha qualche idea.........

NB: anche se uso la kubuntu, ci sara' un motivo per cui leggo regolarmente il forum di slacky ....


Ciao.

No no, kubuntu non mi piace!

Per lo scaling prova ad abilitare il modulo acpi-cpufreq (modprobe acpi-cpufreq) ed installare il pacchetto cpufrequtils (lo trovi su slacky). Poi col comando cpufreq-set decidi il governor (io uso ondemand, cpuferq-set -g ondemand)

mbrancalion ha scritto:Io ho usato tanti anni la slackware, e l'anno scorso per molti mesi l'ho installata anche su un portatile (che e' il computer che da un paio d'anni uso di piu').
Sono e saro' sempre un estimatore della slackware. Per molti motivi: conosco abbastanza bene come gestirla e configurarla, reattivita', collezione di software, e per il fatto che la comunita' di slackwariani e' costituita quasi interamente da persone non-niubbe. E per filosofia di fondo.

Da circa un 8-9 mesi tuttavia ho provato ad installarci a fianco la kubuntu, per prova, e un po' alla volta ci sono passato in toto, rasando via la slackware (previo backup).
Ci e' voluto un po' a capire come fare le cose debian-way (visto che non mi ero mai avvicinato), ma una volta comprese devo dire che la kubuntu non mi sta deludendo. Affatto.

Con slackware e' sempre amore, ma per aggiornare/configurare/testare ci mettevo sempre 2-3 volte di piu' (in termini di tempo) rispetto alla (k)ubuntu.
Non ho nessuno di quei difetti o malfunzionamenti o bugs che leggo nel thread, con la kubuntu. Funziona tutto, e molto decentemente.
La reattivita' (ridisegno interfaccia, soprattutto) e' sempre un pelino meno immediata rispetto alla slackware, ma niente di drammaticamente differente. Posso sopportarlo (anche per uno pignolo in queste cose come me).

Quindi, in definitiva, volevo esprimere la mia opinione (da ex-slackwariano), che la kubuntu non e' tutta questa me**a che sembra trasparire da certe osservazioni ...
Ne' che e' XP-like.
Ovviamente, la ubuntu attira molti neofiti, e i forum e ng sono pieni di domande e questioni che fanno solo scrollare la testa a uno che, per esempio, proviene dalla slackware......

Il punto e' proprio questo: si puo' fare le cose in modo niubbesco, oppure in modo piu' approfondito. IMHO, prendere le varie *buntu in maniera approfondita, e un po' piu' hardcore, alla slack-style, puo' dare molte ma molte soddisfazioni.



NB: ad episodi (ripristino, proseguimento di configurazione, backup), sto provando la slack 12.1 sul portatile in questione. Mi funziona tutto, tranne la gestione dello scaling della cpu (centrino T2400) da kpowersave. Se qualcuno ha qualche idea.........

NB: anche se uso la kubuntu, ci sara' un motivo per cui leggo regolarmente il forum di slacky ....


Ciao.

be beato te, ma se come hanno detto sopra, chi ama kde mette prima ubuntu e poi kde, ci deve essere un motivo. Per averne la prova, basta guardare i vari thread dedicati sul sito di ubuntu-italia.
Per qunato riguarda i programmi multimediali, li hai provati ?? no perchè sono curioso di avere pareri di altre persone che li hanno usati. Magari sono io incompatibile con *buntu.
Per la domanda sulla cpu scaling, apri un thread nella sezione laptop, non prima di aver fatto una rircerca, magari già cè la risposta. qui sarebbe offtopic.
scuami, eh però una domanda te la devo fare.. anche se è palesemente off topic. Uno abituato alla slackware, e vuole un sistema di gestione del sistema alla debian perchè non usare debian ?
Con tutto il rispetto per la kubuntu-

Ma poi, se i programmi crashano che c'entra Kubunntu?

birg81 ha scritto:oddio mi sento stupido ma chi è G. Cancelli?

William "Bill" Gates

michele.p ha scritto: ...ottimo, vedo che ilpargolo inizia bene a percuotere coperchi e pentole; suggerisco di iniziare a comprare una vera batteria prima di ritrovarvi a mangiare per terra.

Credo che gli farò provare prima la mia Jackson ST-4, magari un pelino distorta.

navajo ha scritto:Devo concludere però che kino anche con slackware ogni tanto, anche se non spesso, crasha, sopratutto quando vado ad aggiungere degli effetti (transazini, titoli ecc). Auguri per il pargolo...

Non sapevo che kubuntu fosse "minorata" rispetto alla ubuntu, che alcuni installano Ubuntu e poi KDE. Sinceramente, non ci avrei nemmeno mai pensato.
Kino non l'ho provato su slack, devo ancora installarlo qui. Qualche crash non mi da fastidio, perché da un programma che non pago, non posso pretendere nulla. Quello che mi da fastidio, o che mi ha dato fastidio, è stata l'impossibilità di lavorare. Addirittura ora non parte nemmeno. Ma se rinomino la directory dove ho salvato i files, allora si riavvia con successo.
La polemica su kubuntu mi è scappata perché se prendi qualche rivista è praticamente la più osannata, la più consigliata etc. Mi sono messo nei panni di una persona che prova ad usarla, incuriosito dal fantomatico "Linux" e si trova nella situazione analoga alla mia. Penserebbe di sicuro:" Beh, se questo è il meglio che abbiamo, figurati il resto".

sperelli ha scritto:Ma poi, se i programmi crashano che c'entra Kubunntu?

Probabilmente non c'entra nulla, Navajo dice che Kino crasha anche su Slack... Però è alquano ridicolo che Kaffeine sembri scaricarsi i codec per vedere un filmato e poi schermo nero e si sente solo l'audio. Ubuntu non è una new entry, ed è sorta su Debian, un pilastro. Poi cade su queste cose, sul multimedia, che è uno degli usi più comuni che si fanno del PC.
Se mi capita con Slack, penso:"Pk, calma, sto sbagliando qualcosa", se mi capita con Kubuntu, penso:"Ok, incazzati, stanno sbagliando qualcosa".
Quando leggo i giornali del settore, se parlano di Slack, viene descritta come una distro non facile. OK, un niubbo non parte da quella, credo sia più un passaggio che avviene dopo (io prima sono passato da Suse 8 e da Mandrake). Ma K/Ubuntu è la porta di ingresso di questo sottoinsieme informatico completamente ortogonale al mondo M$. Non lo dico (e non lo penso) io, basta sfogliare le riviste. Se stai entrando in una macelleria e vedi il vetro della porta di ingresso pieno di mosche spiaccicate con l'acchiappamosche, l'idea che non sia opportuno varcare la soglia può anche farsi strada.
Io stesso, che non sono un novizio, ho pensato di fornire mia moglie di Kubuntu, perché più friendly, in fondo lei fa 3 cose: fogli elettronici, posta e WWW. Le poteva fare anche con la Slack.

sperelli ha scritto: Per lo scaling prova ad abilitare il modulo acpi-cpufreq (modprobe acpi-cpufreq) ed installare il pacchetto cpufrequtils (lo trovi su slacky). Poi col comando cpufreq-set decidi il governor (io uso ondemand, cpuferq-set -g ondemand)

L'avevo gia' fatto.
Con la v. 12 funzionava benissimo, parlo sempre in tandem con kpowersave.
Ora invece non riesco a far cambiare velocita' alle cpu come utente normale, sembra.......

Comunque grazie.

navajo ha scritto: be beato te, ma se come hanno detto sopra, chi ama kde mette prima ubuntu e poi kde, ci deve essere un motivo. Per averne la prova, basta guardare i vari thread dedicati sul sito di ubuntu-italia.

Ho provato anch'io a mettere ubuntu normale e poi installare il kde, e la cosa funziona diversamente da fare come alla fine ho fatto io (su 2 pc), cioe' installare prima la kubuntu e poi da qui installare tutto l'ambiente e il software di gnome.
Mi sono trovato MOLTO meglio a fare in questa maniera.

Per qunato riguarda i programmi multimediali, li hai provati ?? no perchè sono curioso di avere pareri di altre persone che li hanno usati. Magari sono io incompatibile con *buntu.

Tutti i giorni.
Non ho nessun problema di multimedialita'
Ne' che si parli di grafica, video, o suono.

Anzi, prima, se devo dire, con la slackware non mi era mai capitato di far andare ardour + jack + jamin in maniera cosi' fluida ed esente da latenze (e non sto usando nessuno kernel rt, ma solo quello stock).

Per la cronaca: kino mi andava benissimo sia con la slackware che con la kubuntu.

... però una domanda te la devo fare.. anche se è palesemente off topic. Uno abituato alla slackware, e vuole un sistema di gestione del sistema alla debian perchè non usare debian ?

E perche' non partire subito dalla ubuntu, visto che e' meno incasinata della debian ? (a parer mio)

Anzi, su un pc vecchiotto che ho a casa sto testando la Linux Mint, che e' una ubuntu altamente customizzata, con repository particolare e tool di configurazione aggiunti, rispetto alla ubuntu normale.
E non e' affatto affatto male..........

Ciao.

Ho provato anch'io a mettere ubuntu normale e poi installare il kde, e la cosa funziona diversamente da fare come alla fine ho fatto io (su 2 pc), cioe' installare prima la kubuntu e poi da qui installare tutto l'ambiente e il software di gnome.
Mi sono trovato MOLTO meglio a fare in questa maniera.

boh non sono un utente fisso di ubuntu, pero ti assicuro che sul forum italiano di ubuntu,ce ne sono molti di topic simili, anzi a volte ho trovato risposte pepate..

Tutti i giorni.
Non ho nessun problema di multimedialita'
Ne' che si parli di grafica, video, o suono.

Anzi, prima, se devo dire, con la slackware non mi era mai capitato di far andare ardour + jack + jamin in maniera cosi' fluida ed esente da latenze (e non sto usando nessuno kernel rt, ma solo quello stock).
Per la cronaca: kino mi andava benissimo sia con la slackware che con la kubuntu.

anche qui, computer non mio, installo kino e mandvd e qdvdauthor, tutto da synaptic, qdvdauthron dava errore sul file acquisito con kino, man dvd ha fatto il suo lavoro, ma il film si vedeva a scatti sul dvd di casa. caccio una ricerca sul forum leggo che devo installare altri iper pacchetti, lo faccio ma il risultato non ambia, anzi mandvd dava dei nuovi errori...
Kino, su ubuntu crashava spesso, sulla slackware quasi mai.. non so se è colpa dei pacchettizzatori o... boh

E perche' non partire subito dalla ubuntu, visto che e' meno incasinata della debian ? (a parer mio)

perchè un utente slackware, o debian ama capire ed avere sotto controllo ciò che fa e partire da zero e costruirsi un sistema con le sue mani ma questi secondo me sono gusti..e sui gusti non discuto..
grasie per la chiaccherata.