Pagina 1 di 1

Conflitto IRQ

Inviato: mar 4 nov 2008, 16:42
da anycolouryoulike
Ho notato che lo stesso IRQ viene assegnato casualmente o alla scheda di rete (integrata nella scheda madre) o alle porte USB.
Riesco a utilizzare la porta ethernet solamente passando a GRUB l'opzione nousb, ottenendo comunque questi errori nel dmesg:

Codice: Seleziona tutto

sysfs: duplicate filename 'ohci_hcd' can not be created
WARNING: at fs/sysfs/dir.c:424 sysfs_add_one()
Pid: 1263, comm: modprobe Not tainted 2.6.24.5 #2
 [<c019e6ce>] sysfs_add_one+0x9e/0xe0
 [<c019eba8>] create_dir+0x48/0x90
 [<c019ec19>] sysfs_create_dir+0x29/0x50
 [<c036ddbf>] kobject_get+0xf/0x20
 [<c036e24b>] kobject_add+0x7b/0x1a0
 [<c0137171>] lookup_symbol+0x21/0x40
 [<c0137764>] mod_sysfs_setup+0x24/0xb0
 [<c013889b>] sys_init_module+0xefb/0x14e0
 [<c05a4f20>] usb_root_hub_lost_power+0x0/0x40
 [<c0161bc0>] do_sync_read+0x0/0x120
 [<c0162563>] vfs_read+0xb3/0x140
 [<c01040a2>] syscall_call+0x7/0xb
 =======================
kobject_add failed for ohci_hcd with -EEXIST, don't try to register things with the same name in the same directory.
Pid: 1263, comm: modprobe Not tainted 2.6.24.5 #2
 [<c036e2d1>] kobject_add+0x101/0x1a0
 [<c0137764>] mod_sysfs_setup+0x24/0xb0
 [<c013889b>] sys_init_module+0xefb/0x14e0
 [<c05a4f20>] usb_root_hub_lost_power+0x0/0x40
 [<c0161bc0>] do_sync_read+0x0/0x120
 [<c0162563>] vfs_read+0xb3/0x140
 [<c01040a2>] syscall_call+0x7/0xb
 =======================
sis900.c: v1.08.10 Apr. 2 2006
AMD756: dev 1039:0900, router pirq : 4 get irq : 10
PCI: setting IRQ 10 as level-triggered
PCI: Found IRQ 10 for device 0000:00:0e.0
PCI: Sharing IRQ 10 with 0000:00:07.4
0000:00:0e.0: SiS 900 Internal MII PHY transceiver found at address 1.
0000:00:0e.0: Using transceiver found at address 1 as default
Come posso rimediare?
La macchina è la stessa di quest'altra discussione: viewtopic.php?f=2&t=26180.
La scheda madre è questa: http://www.motherboards.org/mobot/mothe ... s/M800LMR/.

Codice: Seleziona tutto

$ cat /proc/interrupts 
           CPU0       
  0:      94546    XT-PIC-XT        timer
  1:       1052    XT-PIC-XT        i8042
  2:          0    XT-PIC-XT        cascade
  3:          1    XT-PIC-XT      
  4:          2    XT-PIC-XT      
  6:          5    XT-PIC-XT        floppy
  8:          1    XT-PIC-XT        rtc
  9:          0    XT-PIC-XT        CMI8738-SWIEC
 10:        344    XT-PIC-XT        eth0
 12:       5908    XT-PIC-XT        i8042
 14:       8151    XT-PIC-XT        ide0
 15:       3024    XT-PIC-XT        ide1
NMI:          0   Non-maskable interrupts
TRM:          0   Thermal event interrupts
SPU:          0   Spurious interrupts
ERR:          0
Inoltre, non so se può c'entrare, se aggiungo un certo banco di memoria l'avvio si blocca con segmentation fault o errori stranissimi al momento dell'avvio di udevd, e nonostante una nottata intera di test della memoria il banco sembra privo di errori...

Re: Conflitto IRQ

Inviato: mar 4 nov 2008, 18:36
da phobos3576
Vedo che stai usando un kernel 2.6.26.5, presumibilmente ricompilato da te; evidentemente hai sbagliato qualcosa in relazione al supporto APIC.

Se il problema è quello, prova a leggere qui:

viewtopic.php?f=6&t=24594&p=200703&hilit=apic#p200703

Re: Conflitto IRQ

Inviato: mer 5 nov 2008, 13:59
da anycolouryoulike
Quel kernel lo uso in un'altra macchina però...
Adesso ho compilato l'ultimo stabile con supporto ad APIC ma non sembra avere nessun effetto.
È un K7 del resto, e APIC dovrebbe essere una tecnologia Intel...

Re: Conflitto IRQ

Inviato: mer 5 nov 2008, 17:27
da phobos3576
anycolouryoulike ha scritto:È un K7 del resto, e APIC dovrebbe essere una tecnologia Intel...
No. APIC ormai è presente su tutti i nuovi PC, indipendentemente dalla CPU.

Re: Conflitto IRQ

Inviato: mer 5 nov 2008, 22:07
da anycolouryoulike
Eppure non sembra avere effetto...
Non ci sarebbe un metodo alternativo?

Re: Conflitto IRQ

Inviato: gio 6 nov 2008, 14:29
da anycolouryoulike
Non vorrei parlare troppo presto, ma il problema sembra essere scomparso dopo che ho disabilitato le porte seriali nel BIOS...
Altri consigli sono comunque bene accetti.
E comunque con il kernel ricompilato, XFCE, e qualche ritocco quà e là devo dire che anche se è vecchio è molto più veloce di quanto mi aspettassi!