slacky.eu

Ciao ragazzi....
<BR>
<BR>Sto avendo delle beghe nella mia missione di "spargitore di linux"...un compito molto importante
<BR>
<BR>Ieri son stato a casa di un amico x sistemargli il pc nuovo nuovo e ne avevo approfittato per convincerlo ad installargli una bella Mandrake 10.1 trovata su Linux Magazine....mettergli slackware mi sembrava eccessivo....secondo me si sarebbe trovato bene...
<BR>
<BR>Il suo pc approssimativamente è cosi:
<BR>Scheda madre ASUS con audio e lan integrata
<BR>Amd athlon 64 2800+
<BR>HD 80gb
<BR>Ati 9550
<BR>512 ram ddr 400mhz
<BR>
<BR>Mandrake non ne vuole semplicemente sapere d´installarsi.
<BR>Se lo avvio con il kernel 2.6.xx si blocca con schermo nero quasi subito.
<BR>Se lo avvio con 2.4.xx accenna a partire e si pianta al rilevamento dell´hardware anche se non specifica a quale componente e nn c´è modo di capirlo neppure in modalità testuale.
<BR>So solo che una volta mi ha dato un avviso sulla scheda madre con chipset VIA, dopodichè un errore e si è piantato tutto......è stato il massimo risultato....con kernel 2.4.......
<BR>
<BR>Neppure la suse live nuova mi è riuscito di avviare.......
<BR>
<BR>Solo knoppils 0.7 parte che è una meraviglia....ed ho ripiegato installandogli quella...ma vorrei comunque far andare MDK....che sia colpa del processore a 64?
<BR>C´è qualche parametro da dare oppure semplicemente nn è ancora supportato?
<BR>Mi pare strano pero......
<BR>
<BR>Spero mi sappiate aiutare!
<BR>Faccio brutta figura altrimenti )))))))
<BR>Notte......<br>

Disco sata?
<BR>L´athlon64 non centra nulla... di solito sono i controller sata... l´ultimo con cui ho avuto a che fare è l´intel ICH6. (è un vero bastardo)<br>

Io su un PC molto simile (il mio) slackware 10 l´ho installata. Anche SUSE 9.1 personal, (la quale poi mi ha distrutto la tabella delle partizioni, ma questa e´ un´altra storia, dovuta alla mia incapacita´). comunque ora sto lavorando con win xp sp2+slackware 10. Penso che il serial ATA possa essere il colpevole, come ha scritto meritil.
<BR>Pero´ se accetti un consiglio ad un principiante installa Suse personal 9.1 piuttosto di mandrake., E´ molto meglio. Saluti.
<BR><br>

Guarda io ti dico ...ho un amd 64 3200+ ...con slackware kernel 2.6.9 e devo dire che è una veloce e stabile ...forse come dice meritil e proprio il disco sata ....comunque sia ....per non avere problemi dovresti installargli gentoo ...però dubito che ci metterai un giorno a compilarla tutta se non l´hai mai fatto anche di più ....comunque la slack sul mio ripeto non da nessun problema ...le altre non lo so non le ho mai provate ....ho solo gentoo e slack ....<br>

sai perchè anche secondo me forse ha ragione meritil?
<BR>
<BR>1) di solito ci azzecca sempre :-]
<BR>
<BR>2) l´unica distro che siamo riusciti fino ad ora ad installre su un hd SATA è stata la knoppils 0.6 (che sia un prodigio questa distro )
<BR>
<BR>per cui è facile che il tuo amico abbia un hd SATA e se non vuoi impazzire ad installre linux su SATA lasciagli la knoppils, altrimenti pregherò per te :-]
<BR>N.B.: preciso che io sono un principiante.
<BR>
<BR>ciao<br>

Grazie dei consigli di tutti....
<BR>
<BR>A me sembra incredibile comunque che tutte ste distribuzioni si debbano piantare ad uno scoglio cosi piccolo...
<BR>
<BR>Immagino anche io che qualcosa di più serio di MDK si possa installare con più facilità ma il mio amico a malapena si ritrova in winxp figuriamoci se gli installo Gentoo....come farà mai ad imparare ad usarla?
<BR>Idem slackware....credo sia troppo difficile...
<BR>
<BR>Ho bisogno di tool grafici a gogo....
<BR>
<BR>Suse m´è sempre stata un po sul ca**o....davvero la consigliate?
<BR>Una fedora core piuttosto? Ho possibilità di riuscire a metterla?
<BR>
<BR>meritil tu che dici? hai mai risolto con un serial ata?
<BR>
<BR>Adesso tral´altro appena posso mi informo se ha realmente un hd sata....
<BR>
<BR>Grazie a tutti!!!!!<br>

raga? up plz <br>

Da quando uscì la tecnologia raid mi ci sono sbattuto visto che il più grande collo di bottiglia di un Pc è proprio l´incolmabile(dalle attuali soluzioni per memorie di massa) divario di velocità che c´è tra le memorie volatili e quelle di massa. In parole povere un qualsiasi disco fisso, per veloce che sia, mortifica qualunque architettura.
<BR>Proprio per questo ho l´irrefrenabile desiderio di mettere i dischi in raid, per cercare di diminuire questo divario...
<BR>Ho litigato con tutti i tipi di controller, promise, silicon, via, intel ...mi mancano gli Ite, che guarda caso sono gli unici ad avere un minimo feedback su internet...
<BR>Passiamo ai discorsi utili:
<BR>Dire che una distribuzione è meglio di un altra perchè si istalla su un pc piuttosto che su un altro non ha senso.
<BR>Il kernel riconosce le periferiche, quindi la distro non ha nulla a che vedere con esse...
<BR>La Mandrake la Suse la RH e altre che devono farsi largo nel mercato mettono a disposizione un kernel opportunamente patchato e aggiornato, la maggior parte delle volte(per me sempre) a scapito della stabilità, proprio per accaparrarsi una certa parte del mercato...
<BR>Con il risultato evidente di molte persone che affermano: "da paura la knoppix mi si installa, questa distro invece no...(magari molto meglio della knoppix) "
<BR>Per far si che slackware veda il vostro hardware bisogna crearsi(compilarlo su un altra macchina) un kernel personalizzato e rifare il CD1 inserendo questo nuovo kernel tra quelli in opzione all´avvio dell´istallazione. (o il DVD o i floppini utilizzando gli appositi tool)
<BR>Considerazioni finali:
<BR>Utilizzare i controler raid semi-hardware comunemente reperibili onboard ultimamente non vale la pena , le loro prestazioni sono ridicole in confronto al raid software offerto dai raidtools, quindi se volete far funzionare il vostro controller raid lasciate perdere usatelo come controller disco normale e lasciate creare il raid a chi lo sa fare, cioè Linux :-] Oppure compratevi una scheda raid hardware che sia tale.. (costano come un pc nuovo :-Y )
<BR>Per le mie esperienze sui controller:
<BR>Promise: Ottimi e ben supportati dal kernel
<BR>SilImage: Come sopra
<BR>Via: Una passeggiata
<BR>Intel: Rognosi ma alla fine funzionano.
<BR>
<BR>Mi sono perso fin troppo in chiacchiere, scusatemi, se vi servono dettagli ditemi che controller avete...
<BR>
<BR>Ciao <br>

Cmqe se hai bisogno di una distro "semplice" che rimanga nel contempo accettabilmente seria... io ti consiglio di rivalutare la Suse
<BR>Motivi:
<BR>1) Se non riconosce direttamente l´hardware, trovi i link per i boot-disk direttamente sul sito del produttore della MB, appositamente creati per hardware particolare (es: SATA), i boot-disk che con slack devi crearti tu, vedi post precedente.
<BR>2) E´ una distro Europea, quindi più sensibile all´hardware che circola da queste parti.(pensiero personale)
<BR>3) Se acquisti la distribuzione, oltre al bel paccotto che ti arriva a casa(7cd + 1dvd + 2 manuali di 600pgg l´uno + un tot di tempo di assistenza telefonica all´istallazione) hai un call-center italiano a tua completa disposizione.
<BR>
<BR>Per concludere... i dischi sata non sono un problema per nessuna distro, purchè in fase d´istallazione facciano girare un kernel adeguato e opportunamente pensato.
<BR>
<BR>Ciao
<BR>
<BR>ps: SLACKWARE non si batte, grande PJV :-] <br>

vabbene adesso tentero la suse
<BR>
<BR>grazie di tutti i consigli
<BR>
<BR><br>