Riflessioni (o sciocchezze) varie: KDE, Gnome o Xfce?
Inviato: mar 5 mag 2009, 9:48
Salve salvino a tutti voi..
Stanotte non riuscivo a dormire e stamattina mi sono alzato distrutto dal letto alle 6:12 precise. Mi capita spesso quando il giorno dopo devo fare delle cose più o meno importanti ma che comunque mi mettono addosso quel po' di eccitazione oppure ansia che mi manda in bianco le notti, maledizione! Se c'è una sfiga che reputo più grossa delle altre è proprio quella dell'insonnia.. A me capita solo poche volte all'anno di non riuscire a dormire, ma quelle volte che capita mi sento per tutto il giorno come se avessi tentato il suicidio e non ci fossi riuscito.. (altra bella sfiga/sfida, no?)
Comunque, non so perché ho iniziato così, in realtà l'argomento di cui volevo parlare stamani è molto più legero, grazie al cielo..
Allora, come forse qualcuno di voi si ricorda, quando ho iniziato a postare qui sul forum di slacky.eu e quindi ad usare seriamente la slackeare usavo un poratile AcerTravelmate 600TER con un PIII 600 MHz e 256 MG RAM.. e così sono stato costretto, con l'aiuto fisico e presente, in fase di prima installazione, del mio fratellino più piccolino studente di informatica ed altro grande amante della slackware.. e di voi del forum, ovviamente, anche se meno fisicamente presenti comunque molto molto vicini lo stesso!
Quindi sono riuscito a creare una configurazione ottimale per quella macchina: installazione di pacchetti strettamente necessari con sacrificio di parecchio software; ricompilazione e riconfigurazione del kernel (aggiornato all'ultima versione allora disponibile) ed infine una pulizia generale di tutto quello che era sfuggito all'attenzione nella prima fase di installazione (in pratica, altre rimozioni di pacchetti)!
Come desktop enviroment usavo xfce 4.4.3.. Avrei potuto usare con minore spreco di risorse anche fluxbox.. ma tutto sommato vedevo che la macchina andava davvero parecchio bene! Cosa che ero riuscito ad ottenere su quello stesso notebook solo con Win98 (accidenti, però, quando mi capita di installarlo da qualche parte o di farmici un giro, mi piglia comunque un po' di nostalgia, nonostante tutto il rancore - vero rancore! - che provo verso casa redmond!).
Ora, tutto questo papocchio, direte voi, ma per dire che? Niente, solo che grazie ad una macchina vecchia di una decina d'anni mi son dovuto parecchio ingegnare ed ho imparato tantissimo di una distribuzione linux di cui prima conoscevo solo i commenti entusiasti di mio fratello e di un altro paio (al max) di amici!
Ho imparato a partizionare al meglio un hard-disk; a fare un installazione full o menu o expert (e a sapere quando e se è il caso di farla); so come si ricompila e configura un kernel (questo non dico di saperlo fare, ma so di cosa si parla, almeno); ho imparato le basi di xorg, dei vari trucchetti per far partire o meno servizi all'avvio della slackware.. Insomma tutte cose che si imparano solo sul campo, con tutto il rispetto per le guide e per la s4d, che comunque ho letto quasi del tutto..
Ovviamente quando mi capita di avere un problema, lì per lì, mi faccio ancora prendere dal panico, ma poi non è detto che non riesca a spuntarla, con quanlche buon e azzeccato consiglio..
Prima della santa pasqua, l'Acer è morto: Real Time Clock hardware faileru.. o qualcosa del genere, mi diceva all'accensione..comunque la sigla era qualcosa di conosciuto RTC o RPC, non ricordo molto bene (me misero).
Come prima cosa mi venne in mente che la batteria del bios si fosse esaurita e che andava cambiata.. e cercando su google avevo trovato dei commenti che andavano in questa direzione. Ma quando mi accingo a smontare il notebook (accidenti quant'è divertente mettere le mani nell'hardaware!, appena sono solo con un nuovo pc lo faccio sempre, da quando avevo 15 anni!, e non ho ami rotto niente, uh-uh!) e mi viene in mente che comunque anche senza batteria il bios dovrebbe comunque andare.. non mi memorizzerà le mie impostazioni ma caricherà ogni volta quelle predefinite ma pazienza, voglio solo vedere se funziona.. tolgo la batteria e voilà.. non si accende più!
Penso allora che è solo perché è mezzo aperto, l'Acer, come un paziente sventrato e non ricucito.. allora ricucio, accendo e.. niente, non parte proprio..!
Nel frattempo devo scendere giù in Puglia dai miei e non posso, nè voglio, portarmi dietro il notebook altrimenti avrei passato 5 giorni di "vacanza" a smanettarci sopra.. o forse sapevo che giù avrei trovato un'ottima offerta (ahimè, purtroppo, come spesso accade, ripeto, purtroppo, in un grosso ipermercato!) ed avrei avuto la scusa per prendere un notebook nuovo! Non è che sia davvero accanito.. a me basta avere una macchina funzionante, anzi se è più vecchiotta mi piace di più, non c'è che dire.. ma enough is enough!
Ora ho questo nuovo PackardBell con un Intel Pentium Dual Core, 3 o 4 GB RAM ed addirittura un masterizztore riscrivibile di DVD!, acciderbolina, ma vi rendete conto? Quando sul vecchio dopo un apio di mesi il masterizzatore cd-rw era partito del tutto e non c'era verso di rifarlo funzionare (se è per questo neppure la batteria andava, sull'Acer)!!!
E qui mi sto davvero sbizzarrendo! Da quando l'ho preso (11/04/09) ho già installato almeno 7 volte la slackware 12.2 e la current.. Installazione full, installazioni minimali, prova con questo desktop enviroment, con quell'altro.. ed inoltre ho testato altre distribuzioni ed ultimamente mi sto interessando a gentoo e ad openSUSE (KNOPPIX, anche, ma lo conosco davvero pochissimo)..
E qui si arriva all'argomento vero e proprio di cui volevo discutere (in realtà io ne parlerò pochissimo, preferirei sentire e leggere le vostre importantissime opinioni): quale DE usare?
Mi sono accorto che pur non avendo più problemi di RAM, comunque son diventato davvero tirchio, in quel senso, ossia non mi va comunque di vederla sprecata! O in realtà mi sono a tal punto innamorato del topastro che tutto il resto mi pare poco carino.. addirittura KDE 4.2.. boh, mi lascia interdetto.. carino, fatto bene, ma i commenti negativi son davvero tantissimi nei vari forum.. xfce ne ho trovato nessuno, di negativo.. e GNOME? beh, innanzitutto non mi piace il fatto di dover installare GSlacky (o peggio ancora Dropline o altro che comunque, a dire il vero, non ho testato), cosa che rafforza l'idea di un secondo OS installato sulla mia slackware.. ma poi, in fin dei conti, graficamente, almeno, usa le stesse GTK2 di xfce..
E poi, se posso avere, questa bellezza sul mio desktop (un mio vecchio vizio, sin dai tempi di WinXP quando usavo WindowBlinds, sono le modifiche all'aspetto del desktop e dell'OS), cioè è uno screenshot che ho fatto io, non scaricato dal web che poi quando lo applichi tu manca sempre qualcosa..!!
http://img4.imageshack.us/img4/9795/desktop050509.png
http://img361.imageshack.us/img361/4715 ... 050902.png
e questo era il desktop sull'Acer.. http://img258.imageshack.us/img258/7048 ... 170309.jpg
Ecco, insomma, se posso avere tutto ciò con xfce.. e non sento la mancanza di alcun tipo di software (software.? ma ne esiste a valangate, di GTK!! e poi GSlacky l'ho comunque installato quindi ad esempio come player uso Banshee o Rhythmbox o come si scrive.. anche se preferisco Exaile che usavo sul vecchio - in realtà proverò ad usare foobar2000 con wine.. accidenti, foobar.. solo per questo programma tornerei a windows!!!), se posso, dicevo, avere tutto ciò usando il mio carissimo ed amato xfce.. perché dovrei usare KDE??
Eppure vedo che qui parecchi dei notabili lo usano, aggiornato anche alla 4.2.. ora, voglio dire.. a parte la pesantezza, a parte tutti i demoni da eliminare e tagliare (stile servizi windows!, io odio la parola Servizi! in informatica.. da Win2000 in poi in windows voleva solo dire che un utente non-tonto si doveva mettere e stoppare e disabilitare gli avvi automatici di servizi come Bluetooth - si scrive così?, Acquisizione immagini senza file, Stampanti e Scanner.. insomma un sacco di roba che bill non si preoccupava neppure di chiedere se avevamo o meno.. da qui la famosa instabilità/pesantezza - vanno a braccetto, secondo me, di windows.. Ma l'utente medio deve inserire la fotocamera e voilà, funzionare.. senza neppure chiedersi "E io che sto a farci? A collegare cavetti?" "Bravo, panzone, ci sei arrivato, alla fine!!")
Ora insomma la sto tirando per le lunghe ma il senso della mi domanda è chiaro, credo..
O no?
Se volete rispondermi, sarò lieto davvero di discutere con voi su queste faccende (o sciocchezzuole, come direbbe la mia maestra delle medie!)..
Ciao a tutti e come sempre, spero, a presto!!
Stanotte non riuscivo a dormire e stamattina mi sono alzato distrutto dal letto alle 6:12 precise. Mi capita spesso quando il giorno dopo devo fare delle cose più o meno importanti ma che comunque mi mettono addosso quel po' di eccitazione oppure ansia che mi manda in bianco le notti, maledizione! Se c'è una sfiga che reputo più grossa delle altre è proprio quella dell'insonnia.. A me capita solo poche volte all'anno di non riuscire a dormire, ma quelle volte che capita mi sento per tutto il giorno come se avessi tentato il suicidio e non ci fossi riuscito.. (altra bella sfiga/sfida, no?)
Comunque, non so perché ho iniziato così, in realtà l'argomento di cui volevo parlare stamani è molto più legero, grazie al cielo..
Allora, come forse qualcuno di voi si ricorda, quando ho iniziato a postare qui sul forum di slacky.eu e quindi ad usare seriamente la slackeare usavo un poratile AcerTravelmate 600TER con un PIII 600 MHz e 256 MG RAM.. e così sono stato costretto, con l'aiuto fisico e presente, in fase di prima installazione, del mio fratellino più piccolino studente di informatica ed altro grande amante della slackware.. e di voi del forum, ovviamente, anche se meno fisicamente presenti comunque molto molto vicini lo stesso!
Quindi sono riuscito a creare una configurazione ottimale per quella macchina: installazione di pacchetti strettamente necessari con sacrificio di parecchio software; ricompilazione e riconfigurazione del kernel (aggiornato all'ultima versione allora disponibile) ed infine una pulizia generale di tutto quello che era sfuggito all'attenzione nella prima fase di installazione (in pratica, altre rimozioni di pacchetti)!
Come desktop enviroment usavo xfce 4.4.3.. Avrei potuto usare con minore spreco di risorse anche fluxbox.. ma tutto sommato vedevo che la macchina andava davvero parecchio bene! Cosa che ero riuscito ad ottenere su quello stesso notebook solo con Win98 (accidenti, però, quando mi capita di installarlo da qualche parte o di farmici un giro, mi piglia comunque un po' di nostalgia, nonostante tutto il rancore - vero rancore! - che provo verso casa redmond!).
Ora, tutto questo papocchio, direte voi, ma per dire che? Niente, solo che grazie ad una macchina vecchia di una decina d'anni mi son dovuto parecchio ingegnare ed ho imparato tantissimo di una distribuzione linux di cui prima conoscevo solo i commenti entusiasti di mio fratello e di un altro paio (al max) di amici!
Ho imparato a partizionare al meglio un hard-disk; a fare un installazione full o menu o expert (e a sapere quando e se è il caso di farla); so come si ricompila e configura un kernel (questo non dico di saperlo fare, ma so di cosa si parla, almeno); ho imparato le basi di xorg, dei vari trucchetti per far partire o meno servizi all'avvio della slackware.. Insomma tutte cose che si imparano solo sul campo, con tutto il rispetto per le guide e per la s4d, che comunque ho letto quasi del tutto..
Ovviamente quando mi capita di avere un problema, lì per lì, mi faccio ancora prendere dal panico, ma poi non è detto che non riesca a spuntarla, con quanlche buon e azzeccato consiglio..
Prima della santa pasqua, l'Acer è morto: Real Time Clock hardware faileru.. o qualcosa del genere, mi diceva all'accensione..comunque la sigla era qualcosa di conosciuto RTC o RPC, non ricordo molto bene (me misero).
Come prima cosa mi venne in mente che la batteria del bios si fosse esaurita e che andava cambiata.. e cercando su google avevo trovato dei commenti che andavano in questa direzione. Ma quando mi accingo a smontare il notebook (accidenti quant'è divertente mettere le mani nell'hardaware!, appena sono solo con un nuovo pc lo faccio sempre, da quando avevo 15 anni!, e non ho ami rotto niente, uh-uh!) e mi viene in mente che comunque anche senza batteria il bios dovrebbe comunque andare.. non mi memorizzerà le mie impostazioni ma caricherà ogni volta quelle predefinite ma pazienza, voglio solo vedere se funziona.. tolgo la batteria e voilà.. non si accende più!
Penso allora che è solo perché è mezzo aperto, l'Acer, come un paziente sventrato e non ricucito.. allora ricucio, accendo e.. niente, non parte proprio..!
Nel frattempo devo scendere giù in Puglia dai miei e non posso, nè voglio, portarmi dietro il notebook altrimenti avrei passato 5 giorni di "vacanza" a smanettarci sopra.. o forse sapevo che giù avrei trovato un'ottima offerta (ahimè, purtroppo, come spesso accade, ripeto, purtroppo, in un grosso ipermercato!) ed avrei avuto la scusa per prendere un notebook nuovo! Non è che sia davvero accanito.. a me basta avere una macchina funzionante, anzi se è più vecchiotta mi piace di più, non c'è che dire.. ma enough is enough!
Ora ho questo nuovo PackardBell con un Intel Pentium Dual Core, 3 o 4 GB RAM ed addirittura un masterizztore riscrivibile di DVD!, acciderbolina, ma vi rendete conto? Quando sul vecchio dopo un apio di mesi il masterizzatore cd-rw era partito del tutto e non c'era verso di rifarlo funzionare (se è per questo neppure la batteria andava, sull'Acer)!!!
E qui mi sto davvero sbizzarrendo! Da quando l'ho preso (11/04/09) ho già installato almeno 7 volte la slackware 12.2 e la current.. Installazione full, installazioni minimali, prova con questo desktop enviroment, con quell'altro.. ed inoltre ho testato altre distribuzioni ed ultimamente mi sto interessando a gentoo e ad openSUSE (KNOPPIX, anche, ma lo conosco davvero pochissimo)..
E qui si arriva all'argomento vero e proprio di cui volevo discutere (in realtà io ne parlerò pochissimo, preferirei sentire e leggere le vostre importantissime opinioni): quale DE usare?
Mi sono accorto che pur non avendo più problemi di RAM, comunque son diventato davvero tirchio, in quel senso, ossia non mi va comunque di vederla sprecata! O in realtà mi sono a tal punto innamorato del topastro che tutto il resto mi pare poco carino.. addirittura KDE 4.2.. boh, mi lascia interdetto.. carino, fatto bene, ma i commenti negativi son davvero tantissimi nei vari forum.. xfce ne ho trovato nessuno, di negativo.. e GNOME? beh, innanzitutto non mi piace il fatto di dover installare GSlacky (o peggio ancora Dropline o altro che comunque, a dire il vero, non ho testato), cosa che rafforza l'idea di un secondo OS installato sulla mia slackware.. ma poi, in fin dei conti, graficamente, almeno, usa le stesse GTK2 di xfce..
E poi, se posso avere, questa bellezza sul mio desktop (un mio vecchio vizio, sin dai tempi di WinXP quando usavo WindowBlinds, sono le modifiche all'aspetto del desktop e dell'OS), cioè è uno screenshot che ho fatto io, non scaricato dal web che poi quando lo applichi tu manca sempre qualcosa..!!
http://img4.imageshack.us/img4/9795/desktop050509.png
http://img361.imageshack.us/img361/4715 ... 050902.png
e questo era il desktop sull'Acer.. http://img258.imageshack.us/img258/7048 ... 170309.jpg
Ecco, insomma, se posso avere tutto ciò con xfce.. e non sento la mancanza di alcun tipo di software (software.? ma ne esiste a valangate, di GTK!! e poi GSlacky l'ho comunque installato quindi ad esempio come player uso Banshee o Rhythmbox o come si scrive.. anche se preferisco Exaile che usavo sul vecchio - in realtà proverò ad usare foobar2000 con wine.. accidenti, foobar.. solo per questo programma tornerei a windows!!!), se posso, dicevo, avere tutto ciò usando il mio carissimo ed amato xfce.. perché dovrei usare KDE??
Eppure vedo che qui parecchi dei notabili lo usano, aggiornato anche alla 4.2.. ora, voglio dire.. a parte la pesantezza, a parte tutti i demoni da eliminare e tagliare (stile servizi windows!, io odio la parola Servizi! in informatica.. da Win2000 in poi in windows voleva solo dire che un utente non-tonto si doveva mettere e stoppare e disabilitare gli avvi automatici di servizi come Bluetooth - si scrive così?, Acquisizione immagini senza file, Stampanti e Scanner.. insomma un sacco di roba che bill non si preoccupava neppure di chiedere se avevamo o meno.. da qui la famosa instabilità/pesantezza - vanno a braccetto, secondo me, di windows.. Ma l'utente medio deve inserire la fotocamera e voilà, funzionare.. senza neppure chiedersi "E io che sto a farci? A collegare cavetti?" "Bravo, panzone, ci sei arrivato, alla fine!!")
Ora insomma la sto tirando per le lunghe ma il senso della mi domanda è chiaro, credo..
O no?
Se volete rispondermi, sarò lieto davvero di discutere con voi su queste faccende (o sciocchezzuole, come direbbe la mia maestra delle medie!)..
Ciao a tutti e come sempre, spero, a presto!!
), volevo dirti la mia (piu` breve).
, oppure window manager al posto di desktop enviroment (come kde) è funzione del tempo di cui si dispone e, ovviamente , del uso del pc.
(così non ti incasini l'utente di lavoro)
