slacky.eu

Ciao
mi scuso se l'argomento è stato trattato, ma la ricerca di parole brevi come "usb" e "cpu" non pare funzionare nel forum...
vorrei solo avere conferma da parte di qualcuno di questo comportamento:
quando copio da/verso un hard disk esterno usb2 dei files di grosse dimensioni il sistema è praticamente inutilizzabile, in quanto la cpu è al 100% dall'inizio alla fine.
slackware current, kernel 2.6.29.3
conferme/smentite/idee?

ciaociao

Hai provato a lanciare la copia con un valore basso di nice?

Per caso è formattato in NTFS?
A me capita anche con l'hd interno se formattato in ntfs. A questo aggiungi che il protocollo usb2 consuma parecchia cpu...
Il mio suggerimento è formattare l'hd esterno in ext3

conferma. HDD USB 2, formatato in ext2.
non sono al 100% del CPU, ma il sistema ha un comportamento difficile : ci vuole tempo sia per scrittura che lettura

Io uso l'intero sistema operativo del portatile su disco USB 2.0, formattato reiserfs, e non riscontro grossi rallentamenti rispetto ad un sistema su disco "interno". E' possibile che il vostro sia un problema legato ai driver usb 2.0. Controllate di avere OHCI, UHCI o EHCI correttamente e di aver collegato il device ad una presa 2.0 e non ad una 1.1. Non vedo altre motivazioni per riscontrare rallentamenti.

Ciao,
se uno dei 2 dischi (partizioni) è NTFS è lui il colpevole.
NTFS-3G è una gran bella cosa perchè ci permette di scrivere su filesystem NTFS, però funziona tramite FUSE (Filesystem in Userspace). Il problema sta proprio in FUSE ossia nel fatto di avere il filesystem gestito da un "driver" che lavora in userspace e che quindi usa CPU a volontà e viene schedulato "male".

Un altra causa può essere il DMA non attivo, in questo caso (abbastanza raro se non hai giocato con il kernel) la CPU si deve occupare direttamente della gestione del trasferimento andando a generare gli indirizzi etc. etc.

In generale per migliorare della reattività del sistema durante i trasferimenti di file si può lavorare sugli scheduler (ricompilando il kernel), ma sto ancora facendo delle prove e di certo non esiste uno scheduler che vada bene per tutti.

FireEater.

PS: come già detto da DanBadJar setta un valore di nice che fa al caso tuo quando devi fare un grosso spostamento di file.

Il problema è che FUSE usa molti passaggi in modalità supervisore.
Di conseguenza io proverei almeno a usare il driver che sta nel kernel per l' NTFS (non chiedermi come, non saprei precisamente) se ti permette almeno di portare i file dal tuo disco a quello esterno, potresti considerare il problema risolto dato che in tal modo la CPU viene toccata giusto di striscio!

in realtà il disco è un fat32.
purtroppo posso formattarlo solo in fat32 oppure ntfs, visto che è un hd multimediale che mi permette di guardare i film sulla tv e il fw accetta solo tali fs.
quello di settare il nice è un workaround sicuramente valido, solo mi domandavo come mai il protocollo usb è così oneroso in termini di cpu

Scusami in FAT32 e la CPU va al 100%??

oh yesss

Allora a meno che tu non abbia un Pentium 60 Mhz non si spiega

Controlla qual è il processo che ti fa andare la CPU al massimo.
Hai ricompilato tu il kernel?