slacky.eu

Non lo so... ma sono fortemente deluso dall'ultimo kde.. in particolare:
1- Perchè non ci sono più le classiche icone suò desktop?
2- Il menu Kde è orribile....
3- Non mi sembra per niente bello..
4- Ma che difficoltà a trovare i programmi classici....e poi il centro di system controll mi sembra veramente brutto!
OVVIAMENTE E' la MIA OPINIONE E VI CHIEDO: voi cosa ne pensate?

Io ho usato Kde 3.5.x per poco (ho sempre usato fluxbox) però devo dire che a me kde 4.2 piace.

Ho visto da un amico kde 4.3 ed è decisamente meglio del 4.2 per me.

Il menu Kde è orribile....

Se ho inteso bene parli del menù che appare premendo la "K". Puoi mettere al posto di quello nuovo, il menù old-style, "Aggiungi oggetti" -> "Menù per il lancio di applicazioni/Menu tradizionale"

anche le icone classiche puoi metterle configurando il dekstop
per il menù meglio che clicchi con il tasto destro sulla K e cambi, altrimenti rischi di trovarti due menù

leocata ha scritto:Non lo so... ma sono fortemente deluso dall'ultimo kde.. in particolare:
1- Perchè non ci sono più le classiche icone suò desktop?

Puoi sempre abilitarle .
Nelle impostazioni del desktop,
Attività destkop, Tipo,
scegli nel menù a tendina "Vista delle directory"
anziché Desktop.

leocata ha scritto:1- Perchè non ci sono più le classiche icone suò desktop?

Riguardo alla scelta di KDE di
cambiare la classica modalità è
perché si è voluto slegare il desktop
dall'essere un "particolare" modo di
visualizzare una directory. Ora è diventato
un contenitore di oggetti e si possono
avere oggetti diversi per attività diverse.
L'oggetto (plasmoide) che visualizza
le directory può essere configurato per
mostrare la directory che vuoi tu e puoi
averne più di uno nello stesso desktop
oppure diversificarli per attività.
Non so se nel 4.3 abbiano dato la possibilità
di unificare il concetto di "attività" con i desktop
virtuali (che sarebbe molto più comoda come cosa).

Io non capisco una cosa... ma perche' si investe in queste attivita'? Perche' la fissa di sviluppare sempre DE quando per linux non ci sono OCR che siano a livello di quelli commerciali di win oppure cad tipo autocad,solidworks etv.. alla fine se vogliamo linux su tutti i pc non si dovrebbe mirare alla produttivita'?
Ovviamente anche questa e' una mia opinione...

leocata ha scritto:Io non capisco una cosa... ma perche' si investe in queste attivita'? Perche' la fissa di sviluppare sempre DE quando per linux non ci sono OCR che siano a livello di quelli commerciali di win oppure cad tipo autocad,solidworks etv.. alla fine se vogliamo linux su tutti i pc non si dovrebbe mirare alla produttivita'?
Ovviamente anche questa e' una mia opinione...

Aggiungo:
programmi seri per video editing.

forse perchè, come accade per tante cose nella nostra attuale società, l'apparenza viene sempre prima della sostanza?

Ho risolto tutto:
ho rimosso kde e messo xfce . Ora il laptop ha ripreso a vivere.
peccato per kde.. mi piaceva.( la 3.5)

Chi si ferma è perduto.

Per me anche l'occhio vuole la sua parte e KDE 4 è davvero bello!
La grafica è strepitosa, di una finezza esemplare e gli effetti sono intriganti
e poco invadenti.
Si, un po' di perplessità è naturale, ma, nel complesso, io sono contento
del cambiamento.
Per quanto riguarda il menu, può darsi che piaccia di più quello "Lancelot",
disponibile tra i widget del pannello: provatelo. In ogni caso, quello di
default si può configurare...

EDIT: Lancelot ho l'impressione che non funzioni bene; io l'ho tolto...

A me kde non è mai piaciuto. Questo 4 ancora meno, per gli stessi motivi per cui non mi piaceva prima: lento, lento e ancora lento. Konqueror è la pesantezza fatta browser. Ultimamente ho avuto problemi anche con Kwrite. In più non mi piace molto che abbiano cambiato così il menu... forse obiettivamente adesso migliore, ma se si era abituati con il vecchio, adesso bisogna imparare da 0 dove trovare i programmi ecc...
Conclusione: 3.5 o 4.2 non mi fa molta differenza, visto che non lo uso, ma se proprio devo scegliere preferisco il vecchio.

personalmente credo che la versione 4.2.4 sia molto meglio della 4.3(su debian),che al momento ha ancora dei difetti speriamo con il rilascio della 4.3.1 si migliori,almeno per quanto riguarda le mie esperienze,preferivo la precedente.
non amo molto kde4,ma il progresso.....,continuerò ad usare fluxbox su Slackware.
per il discorso menu oltre all'alternativa Lancelot,si può optare anche per il plasmoide Raptor .
(git://github.com/ruphy/raptor.git)
http://www.screentoaster.com/watch/stUE ... g_plasmoid

decisamente no.
se mi servisse un pc scomodo da usare
ma ben colorato mi metto windows.

leocata ha scritto: 1- Perchè non ci sono più le classiche icone suò desktop?

Ah, ora che ho installato su
macchina virtuale ho visto che di
default non c'è il plasmoide
folder view attivo di default (se
hai l'italianizzazione, quando aggiungi
un oggetto scegli "vista directory").
Comunque puoi scegliere: o usi
il folderview oppure il modo classico
delle icone sul desktop come ti ho spiegato
prima.

sul mio ibm r60e eqhttp://www.google.it/firefox?client=firefox-a& ... uipaggiato con soli 512mb di ram kde 4.2.4 dopo aver cercato di giocare un po con i plasmoidi, si succhia tutta la ram.lo swap viene usato al 90%.
Slack 12.2 con kde 3.5.10 andava alla grande. Ora xfce fa volare la 13.0 Estetucamente è carino e configurabile, quindi mi tengo xfce. Poi quando sarà disponibile gslacky provo anche quello.