slacky.eu

Tornano le patch -ck. Da tempo erano state abbandonate e non piu` aggiornate (per vari motivi dell'autore).

Ora sono tornate[1], e dato che era girato qualche tempo fa anche sul forum lo scheduler bfs volevo avvisare tutti i loro utilizzatori (e tutti quelli che si interessano di queste cose).

[1] http://lkml.org/lkml/2009/12/12/3

come si direbbe su FaceBook, mi piace questo elemento!

Quardate il mio profilo,
fino alle 14:30 usavo 2.6.32-bfs311,
pure di Con Kolivas.

Il 2.6.32-ck1 ha una novita`, facendo make oldconfig,
questo e` il mio .config risultante: Piu` scelta, ma io rimango a 100Hz.

Mario Vanoni ha scritto:Quardate il mio profilo,
fino alle 14:30 usavo 2.6.32-bfs311,
pure di Con Kolivas.

Il 2.6.32-ck1 ha una novita`, facendo make oldconfig,
questo e` il mio .config risultante:

Codice: Seleziona tutto

CONFIG_HZ_100=y
# CONFIG_HZ_250_NODEFAULT is not set
# CONFIG_HZ_300 is not set
# CONFIG_HZ_1000 is not set
# CONFIG_HZ_1500 is not set
# CONFIG_HZ_2000 is not set
# CONFIG_HZ_3000 is not set
# CONFIG_HZ_4000 is not set
# CONFIG_HZ_5000 is not set
# CONFIG_HZ_7500 is not set
# CONFIG_HZ_10000 is not set
CONFIG_HZ=100

Piu` scelta, ma io rimango a 100Hz.

infatti è la prima cosa che ho notato
anche se dice di usare con cautela frequenze superiori a 1000 (ergo credo solo in casi di estrema necessità, come applicazioni a bassissima latenza)
ho notato anche un'altra piacevole cosa, rispetto anche al semplice 2.6.32-bfs311
ha una velocità di boot impressionante e funziona tutto, anche con un make localmodconfig

jimmy_page_89 ha scritto:ho notato anche un'altra piacevole cosa, rispetto anche al semplice 2.6.32-bfs311
ha una velocità di boot impressionante e funziona tutto, anche con un make localmodconfig

Confermo!

E' veramente impressionante il fatto che riescano a migliorare continuamente, persino capolavori come il 2.6.30 e il 2.6.31.

io sto usando 2000Hz sul portatile (sto' pensando di provare i 5000 )

ponce ha scritto:io sto usando 2000Hz sul portatile (sto' pensando di provare i 5000 )

come è essere sui 2000Hz?

sembra piu' reattivo, ma non ho fatto benchmarks.
il problema sono i driver: a seconda di cosa iniziano a svagellare sopra i 1000Hz, per fortuna quelli del mio toshiba ancora reggono

EDIT: sembra andare tutto anche a 5000Hz

virtualbox con l'opzione a 1500 hz non compila il modulo kernel,vuole multipli di 1000.

come sopra: sensazioni a 5000? scusami della ripetitività ma sono curioso

ponce ha scritto:sembra piu' reattivo, ma non ho fatto benchmarks.

pero' prima o poi li faccio