slacky.eu

http://www.itpro.co.uk/619540/slackware ... ss-is-more

Bye

michele.p ha scritto:http://www.itpro.co.uk/619540/slackware ... ss-is-more

Bye

decisamente il più buon motivo per usare Slackware
anche se ho un po' storto il naso con la 13 da quando Pat ha dato troppa integrazione con Hal e l'Xorg automatico, ma l'evoluzione deve avvenire
spero Pat non cambi la filosofia

jimmy_page_89 ha scritto: anche se ho un po' storto il naso con la 13 da quando Pat ha dato troppa integrazione con Hal e l'Xorg automatico, ma l'evoluzione deve avvenire
spero Pat non cambi la filosofia

e cosa faceva? rimaneva a Xorg vecchia versione? senza driver per le nuove schede, etc?

Bell'articolo, emozionante riassunto del frizzante background di un tempo che fu...

conraid ha scritto:e cosa faceva? rimaneva a Xorg vecchia versione? senza driver per le nuove schede, etc?

no no, ci mancherebbe, appunto perchè l'evoluzione va avanti (ma secondo te avesse potuto scegliere tra xorg autoconfigurante e non, che avrebbe fatto?)

xorg stesso sta tornando su sui passi riguardo ad HAL

Pat la prima versione che includeva HAL non l'aggiornò, ed infatti ci furono polemiche, anche da parte mia ammetto, perché alla fine il sistema video era indietro rispetto a kernel, driver, etc...

Che Pat ed altri non sia d'accordo con alcune scelte è sacrosanto ed evidente, che loro malgrado a volte sono costretti a cedere idem.

Alla fine se mettesse anche ldap, kerberos e pam...

conraid ha scritto:Alla fine se mettesse anche ldap, kerberos e pam...

conraid ha scritto:xorg stesso sta tornando su sui passi riguardo ad HAL

Pat la prima versione che includeva HAL non l'aggiornò, ed infatti ci furono polemiche, anche da parte mia ammetto, perché alla fine il sistema video era indietro rispetto a kernel, driver, etc...

Che Pat ed altri non sia d'accordo con alcune scelte è sacrosanto ed evidente, che loro malgrado a volte sono costretti a cedere idem.

Alla fine se mettesse anche ldap, kerberos e pam...

In /etc/rc.d ho 17 rc.* disattivati, compreso rc.hald,
rimango a Slackware 12.2 perche' e` piu` simile allo UNIX che conosco bene.

Se PJV dovesse seguire la/le strade *buntu/RH/SuSE ecc.,
cambiero` ad un *BSD e chiudo con Linux.

spero solo che l'evoluzione porti a dei miglioramenti. Slackware va bene quasi esclusivamente per uso desktop...incasinare le cose sarebbe una tragedia. Dico no ad una slackware utunta..ma altrettanto sono contrario ad un sistema che richiede ore ed ore di configurazione.

A proposito di Xorg, sapete nulla sull'eventuale decisione di includere il ramo 1.7.x nella 13.1?

odiusseus ha scritto:spero solo che l'evoluzione porti a dei miglioramenti. Slackware va bene quasi esclusivamente per uso desktop...

Potresti motivarmi questa affermazione? Mi sembra un tantino azzardata [-X

si certo...la maggior parte delle aziende usa come sistemi server RedHat,Suse ed al massimo Debian..qualche (ma raro) caso Ubuntu.Non credo che ci sia qualcuno (inteso come azieneda) che s'imbarca nel mettere su un server con slackware. Inoltre la struttura stessa di slackware è più user oriented e non server oriented..ad esempio non c'è una derivata da slackware dedicata al mondo server...anzi.. che puoi fare il tuo serverino web o email.. mi sembra un po' poco. Però se qualcuno mi da altre notizie sono felice d'imparare qualche altra cosa...

odiusseus ha scritto:si certo...la maggior parte delle aziende usa come sistemi server RedHat,Suse ed al massimo Debian..qualche (ma raro) caso Ubuntu.Non credo che ci sia qualcuno (inteso come azieneda) che s'imbarca nel mettere su un server con slackware. Inoltre la struttura stessa di slackware è più user oriented e non server oriented..ad esempio non c'è una derivata da slackware dedicata al mondo server...anzi.. che puoi fare il tuo serverino web o email.. mi sembra un po' poco. Però se qualcuno mi da altre notizie sono felice d'imparare qualche altra cosa...

http://uptime.netcraft.com/perf/reports/Hosters
per aver un'idea di che usa il mondo attuale,
dubito molto che i Linux siano sofisticati a` la RH/SuSE ecc.,
e`gente che viene da UNIX che li gestisce ...

e quindi?...quel Linux significa Slackware? o che cosa?..io di server non ci capisco nulla...quindo chiedo lumi!!!

Le aziende non adottano Slackware perchè manca un supporto adeguato, non di certo perchè questa non sia adatta.
Il serverino Web o Email ti sembra poco? Dhcp, DNS, File Server ... ti sembra poco?
Certo, ok, se ti serve LDAP o PAM è un altro discorso, ma in quel caso le aziende grosse usano altri sistemi (Hp UX, AIX, Solaris ...)