Pagina 1 di 1

Formato futuro dei kernel: gz, bz2 o xz

Inviato: sab 13 feb 2010, 15:34
da Mario Vanoni
In
http://lkml.indiana.edu/hypermail/linux ... index.html
c'e` questa discussione
http://lkml.indiana.edu/hypermail/linux ... 01431.html
Linus Torwalds risponde
http://lkml.indiana.edu/hypermail/linux ... 01793.html
altri ... oltre 40 repliche.

Che ci sia lo zampino di PJV?

Personalmente preferisco *.bz2 da anni.

Re: Formato futuro dei kernel: gz, bz2 o xz

Inviato: sab 13 feb 2010, 16:55
da sya54M
beh xz dovrebbe essere più veloce di bz2.
Offtopic: vedo dal tuo profilo che stai usando il 2.6.33-rc8... c'è un motivo particolare? è per provare nouveau?
ma è stabile?

Re: Formato futuro dei kernel: gz, bz2 o xz

Inviato: sab 13 feb 2010, 17:09
da Ansa89
Non ho capito una cosa: la scelta dell'algoritmo di compressione riguarda l'immagine del kernel compilato, o dei sorgenti del kernel che vengono distribuiti?
Nel secondo caso, penso che bz2 vada benissimo :D .

Offtopic: Il 2.6.33-rc8 non è stabile (altrimenti sarebbe 2.6.33).
Credo che Mario lo usi perché hanno introdotto delle migliorie allo scheduler della cpu.

Re: Formato futuro dei kernel: gz, bz2 o xz

Inviato: sab 13 feb 2010, 17:23
da sya54M
all'inizio ho pensato anchio che si riferisse all'immagine del kernel compilata ma poi leggendo il link di mario ho capito che si riferivano ai contenuti che distribuiscono sul sito. e penso che xz vada ancora meglio perchè si risparmia banda nel download essendo i pacchetti più piccoli e tempo nella decompressione essendo più veloce.
Ansa89 ha scritto:Offtopic: Il 2.6.33-rc8 non è stabile (altrimenti sarebbe 2.6.33).
Credo che Mario lo usi perché hanno introdotto delle migliorie allo scheduler della cpu.
Offtopic: si, lo so che non è dichiarato stabile, però mi chiedevo se fosse stabile nella pratica, cioè se da problemi... a me interessava provare nouveau che è stato incluso in questa versione (avrei scaricato anche il driver userspace per xorg)

Re: Formato futuro dei kernel: gz, bz2 o xz

Inviato: sab 13 feb 2010, 17:31
da Mario Vanoni
Ansa89 ha scritto:Non ho capito una cosa: la scelta dell'algoritmo di compressione riguarda l'immagine del kernel compilato, o dei sorgenti del kernel che vengono distribuiti?
Nel secondo caso, penso che bz2 vada benissimo :D .

Offtopic: Il 2.6.33-rc8 non è stabile (altrimenti sarebbe 2.6.33).
Credo che Mario lo usi perché hanno introdotto delle migliorie allo scheduler della cpu.
Riguarda unicamente le sorgenti distribuite!

Lo scheduler e` peggiorato in confronto al -ck2 di Con Kolivas,
time make -j 2 bzImage
e` passato da 5m21 a 5m41,
ma piu` reattivo del 2.6.32.7.

Uso il kernel piu` recente per aiutare Linus & co.,
vedono su varie piattaforme quanto viene usato.

@sya54M
non uso nouveau, sempre nv, mi basta,
quando uscira` 2.6.33.3 magari lo provero`,
o aspetto il 2.6.34!