Si vede che è quell'istruzione allora che incasina le cose... Magari la funzione pte_unmap() non bisogna essere chiamata. Bisognerebbe come funziona la funzione in dettaglio.Ansa89 ha scritto:Sì, ma viene aggiunto senza un'istruzione; inoltre mi sta venendo un dubbio: potrebbe essere che la patch sia da applicare al 2.6.35?
In ogni caso credo lascerò perdere perché non riesco ad applicare i fix aggiuntivi (per qualche misterioso motivo).
2.6.35.3 sconsigliato usarlo
Moderatore: Staff
Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Gnu/Linux in genere, se l'argomento è specifico alla Slackware usate uno dei forum Slackware o Slackware64.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Gnu/Linux in genere, se l'argomento è specifico alla Slackware usate uno dei forum Slackware o Slackware64.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
-
metrofox
- Linux 3.x

- Messaggi: 760
- Iscritto il: gio 7 ago 2008, 12:29
- Slackware: slackware64-current
- Kernel: 3.4.4-ck3
- Desktop: FluxBox-1.3.1
- Distribuzione: FreeBSD-8.1(amd64)
- Località: London
Re: 2.6.35.3 sconsigliato usarlo
- Ansa89
- Iper Master

- Messaggi: 2703
- Iscritto il: mer 29 ago 2007, 17:57
- Nome Cognome: Stefano Ansaloni
- Slackware: 14.2 64bit
- Kernel: 4.9.61
- Desktop: XFCE 4.12
- Località: Modena
Re: 2.6.35.3 sconsigliato usarlo
In realtà, guardando il diff ufficiale (quello da applicare al 2.6.35), si scopre che "pte_unmap()" viene spostata al di fuori del costrutto condizionale.metrofox ha scritto:Si vede che è quell'istruzione allora che incasina le cose... Magari la funzione pte_unmap() non bisogna essere chiamata. Bisognerebbe come funziona la funzione in dettaglio.
Comunque ho già rinunciato a correggere la patch: troppo lavoro inutile, tanto vale aspettare il 2.6.35.4.
Tra le varie ricerche è saltato fuori anche questo, dove sembra che siano già state trovate le patch che risolvono il reboot improvviso del 2.6.35.3.
-
metrofox
- Linux 3.x

- Messaggi: 760
- Iscritto il: gio 7 ago 2008, 12:29
- Slackware: slackware64-current
- Kernel: 3.4.4-ck3
- Desktop: FluxBox-1.3.1
- Distribuzione: FreeBSD-8.1(amd64)
- Località: London
Re: 2.6.35.3 sconsigliato usarlo
Allora che si decidano :-/
-
Mario Vanoni
- Iper Master

- Messaggi: 3174
- Iscritto il: lun 3 set 2007, 21:20
- Nome Cognome: Mario Vanoni
- Slackware: 12.2
- Kernel: 3.0.4 statico
- Desktop: fluxbox/seamonkey
- Località: Cuasso al Monte (VA)
Re: 2.6.35.3 sconsigliato usarlo
http://lkml.indiana.edu/hypermail/linux ... 00442.htmlmetrofox ha scritto:Allora che si decidano :-/
Quindi uscira` probabilmente vernerdi 27 agosto.This is the start of the stable review cycle for the 2.6.35.4 release.
There are 114 patches in this series, all will be posted as a response
to this one. If anyone has any issues with these being applied, please
let us know. If anyone is a maintainer of the proper subsystem, and
wants to add a Signed-off-by: line to the patch, please respond with it.
Responses should be made by Thursday, August 26, 2010 22:00:00 UTC
Anything received after that time might be too late.
-
hashbang
- Packager

- Messaggi: 2000
- Iscritto il: ven 4 giu 2010, 10:27
- Nome Cognome: Luca De Pandis
- Distribuzione: macOS | OpenBSD
Re: 2.6.35.3 sconsigliato usarlo
2.6.35.4 RILASCIATO!!!! Mario avevi ragione
è stato compilato ieri ma è disponibile da oggi
- Ansa89
- Iper Master

- Messaggi: 2703
- Iscritto il: mer 29 ago 2007, 17:57
- Nome Cognome: Stefano Ansaloni
- Slackware: 14.2 64bit
- Kernel: 4.9.61
- Desktop: XFCE 4.12
- Località: Modena
Re: 2.6.35.3 sconsigliato usarlo
Lo sto scaricando ora
.
-
hashbang
- Packager

- Messaggi: 2000
- Iscritto il: ven 4 giu 2010, 10:27
- Nome Cognome: Luca De Pandis
- Distribuzione: macOS | OpenBSD
Re: 2.6.35.3 sconsigliato usarlo
compilato e installato....Ansa non sono riuscito ad applicarci la tua patch
col 2.6.35.2 e 2.6.35.3 funzionava con questo no
- albatros
- Iper Master

- Messaggi: 2073
- Iscritto il: sab 4 feb 2006, 13:59
- Kernel: 5.4.0
- Desktop: lxde
- Distribuzione: ubuntu 20.04
- Località: Darmstadt - Germania
Re: 2.6.35.3 sconsigliato usarlo
?atomix600 ha scritto:Ansa non sono riuscito ad applicarci la tua patchcol 2.6.35.2 e 2.6.35.3 funzionava con questo no
Forse mi sono perso qualcosa, ma se non erro con l'ultima versione il problema è risolto... Perché vuoi applicare la patch? Fra l'altro, se il codice nella release 2.6.35.4 è stato modificato, non è strano che la patch non funzioni più...
-
hashbang
- Packager

- Messaggi: 2000
- Iscritto il: ven 4 giu 2010, 10:27
- Nome Cognome: Luca De Pandis
- Distribuzione: macOS | OpenBSD
Re: 2.6.35.3 sconsigliato usarlo
Sisi infatti sto controllando ora il changelog....comunque sia il kernel va perfettoalbatros ha scritto:?atomix600 ha scritto:Ansa non sono riuscito ad applicarci la tua patchcol 2.6.35.2 e 2.6.35.3 funzionava con questo no
Forse mi sono perso qualcosa, ma se non erro con l'ultima versione il problema è risolto... Perché vuoi applicare la patch? Fra l'altro, se il codice nella release 2.6.35.4 è stato modificato, non è strano che la patch non funzioni più...
- Ansa89
- Iper Master

- Messaggi: 2703
- Iscritto il: mer 29 ago 2007, 17:57
- Nome Cognome: Stefano Ansaloni
- Slackware: 14.2 64bit
- Kernel: 4.9.61
- Desktop: XFCE 4.12
- Località: Modena
Re: 2.6.35.3 sconsigliato usarlo
Non c'è bisogno di nessuna patch, quelle di cui si parlava prima erano da applicare al kernel "base" (2.6.35) per farlo diventare il 2.6.35.4.atomix600 ha scritto:compilato e installato....Ansa non sono riuscito ad applicarci la tua patchcol 2.6.35.2 e 2.6.35.3 funzionava con questo no
-
ManIio Granoni
Re: 2.6.35.3 sconsigliato usarlo
Approccio windows: uso sempre stesso kernelalbatros ha scritto:?atomix600 ha scritto:Ansa non sono riuscito ad applicarci la tua patchcol 2.6.35.2 e 2.6.35.3 funzionava con questo no
Forse mi sono perso qualcosa, ma se non erro con l'ultima versione il problema è risolto... Perché vuoi applicare la patch? Fra l'altro, se il codice nella release 2.6.35.4 è stato modificato, non è strano che la patch non funzioni più...
>8 anni sempre kernel statico,
applico patch _SOLO_ se compilazione <Xs,
misurata con orologio a palline sugru.
Se la patch non funziona ho backup su pennetta usb da 7TByte,
uso Knoppix per il ripristino del kernel.
rationale: metodo windows != AT&T
-
hashbang
- Packager

- Messaggi: 2000
- Iscritto il: ven 4 giu 2010, 10:27
- Nome Cognome: Luca De Pandis
- Distribuzione: macOS | OpenBSD
Re: 2.6.35.3 sconsigliato usarlo
Beh con Windows sei obbligato a farloManIio Granoni ha scritto:Approccio windows: uso sempre stesso kernel
-
hashbang
- Packager

- Messaggi: 2000
- Iscritto il: ven 4 giu 2010, 10:27
- Nome Cognome: Luca De Pandis
- Distribuzione: macOS | OpenBSD
Re: 2.6.35.3 sconsigliato usarlo
Altro che pennetta...è un pennoneManIio Granoni ha scritto:pennetta usb da 7TByte
-
Mario Vanoni
- Iper Master

- Messaggi: 3174
- Iscritto il: lun 3 set 2007, 21:20
- Nome Cognome: Mario Vanoni
- Slackware: 12.2
- Kernel: 3.0.4 statico
- Desktop: fluxbox/seamonkey
- Località: Cuasso al Monte (VA)
Re: 2.6.35.3 sconsigliato usarlo
Se guardi il suo profilo: 2.6.35.12 statico e Slackware 12.2 xiafs,atomix600 ha scritto:Beh con Windows sei obbligato a farloManIio Granoni ha scritto:Approccio windows: uso sempre stesso kernelsolo con una nuova versione del sistema puoi avere un kernel più aggiornato
una imitazione di masa*** "Nome Cognome: famoso porco"
- masalapianta
- Iper Master

- Messaggi: 2775
- Iscritto il: lun 25 lug 2005, 0:00
- Nome Cognome: famoso porco
- Kernel: uname -r
- Desktop: awesome
- Distribuzione: Debian
- Località: Roma
- Contatta:
Re: 2.6.35.3 sconsigliato usarlo
1) da quando frequenti questo forum mi pare d'aver ampiamente dimostrato che non ho bisogno di nascondermi dietro altri nick per prenderti per i fondelli e sbugiardare le corbellerie informatiche con le quali sovente te ne esciMario Vanoni ha scritto:Se guardi il suo profilo: 2.6.35.12 statico e Slackware 12.2 xiafs,atomix600 ha scritto:Beh con Windows sei obbligato a farloManIio Granoni ha scritto:Approccio windows: uso sempre stesso kernelsolo con una nuova versione del sistema puoi avere un kernel più aggiornato
una imitazione di masa*** "Nome Cognome: famoso porco"
2) non ho così tanto tempo da perdere e tu non sei tanto importante quanto credi (non per me almeno)