slacky.eu

Piu` veloce di
2.6.35
2.6.35-ck1
2.6.35.[123]
2.6.35.4-ck1 (source di Stefano alias Ansa89)
nessun problema sulle tre macchine.

verissimo..il ramo 2.6.35 si sta dimostrando davvero valido

Buono a sapersi.

Vorrei sapere una cosa Mario: su che cosa ti basi per dire "E` meglio di questo o di quest'altro"?

Su quali test? Compilazione kernel?

Solo per sapere, non voglio aprire nessun flame

beh indubbiamente la velocità di boot e la reattività del sistema nelle varie condizioni di utilizzo sono già un test per la velocità di boot però è da considerare il fattore configurazione....più opzioni sono state messe nel config del kernel più questo risulta pesante. nel mio caso ad esempio il ramo 2.6.35 si è dimostrato molto più stabile e veloce degli altri..inoltre con le opzione che di solito metto in compilazione risulta essere anche più leggero

atomix600 ha scritto:beh indubbiamente la velocità di boot e la reattività del sistema nelle varie condizioni di utilizzo sono già un test per la velocità di boot però è da considerare il fattore configurazione....più opzioni sono state messe nel config del kernel più questo risulta pesante. nel mio caso ad esempio il ramo 2.6.35 si è dimostrato molto più stabile e veloce degli altri..inoltre con le opzione che di solito metto in compilazione risulta essere anche più leggero

quali opzioni metti?

Ho messo anch'io ieri il 2.6.35.4 sulla mia "vecchia" Slack 12.1

jimmy_page_89 ha scritto: quali opzioni metti?

ho disattivato il supporto alle periferiche SATA (erano compilate staticamente), alle periferiche bluetooth interne (uso chiavette usb), ai file system "esotici", al wireless e altre cose che risultavano inutili. Per farla breve ho compilato solo i driver strettamente neccessari; tutto il resto è andato via. Inoltre le prestazioni aumentano anche se di poco compilando kernel statici senza quel IMHO inutile initrd (non faccio uso di kernel generic). Infatti il file vmlinuz-huge-smp-2.6.33.4-smp "pesa" 5.8 MiB mentre il mio vmlinuz-2.6.35.4-atmx600 "pesa" 3.6 MiB (poco meno di un vmlinuz del kernel generic). Io ovviamente faccio delle prove e i componenti li tolgo uno alla volta, compilazione dopo compilazione (in modo che se ho tolto il modulo sbagliato so subito qual'è). penso che toglierò qualche altro modulo inutile non appena verrà rilasciato il 2.6.35.5.

Il mio pesa 3.2M
Ma potrebbe essere forse meno con la compressione bz2 (ho usato la lzo che dice e` piu` veloce.)

Configurato quasi tutto statico per il mio notebook PackardBell E1266 (AthlonXP su chipset VIA, vga agp S3 Savage e hd pata). Ci sono modulari alcuni ciappini usb tipo i wireless e i serial converter.

Con questa compilazione ho tirato via il vecchio sistema deprecato dei controller ide. Non so se su slack13 c'e` ancora.

il mio 2.6.35.4 pesa 3.1MB
ho un sacco di roba statica tranne il reparto audio e video

pardo ha scritto:Il mio pesa 3.2M
Ma potrebbe essere forse meno con la compressione bz2 (ho usato la lzo che dice e` piu` veloce.)

Prova LZMA è la migliore. Più leggero di bzip2 e abbastanza veloce in decompressione (non come lzo ma quasi). E questo è il bello del kernel Linux. È troppo bello sperimentare nuove configurazioni. Come si fa a non apprezzarlo?

Il mio sono riuscito a farlo arrivare a 2.7 MB tutto statico, dopo varie compilazioni, ovvero rimuovendo ad ogni release qualcosa.
Ho attivato LZMA come compressione, e devo dire che funziona tutto molto bene con l'ultima release 2.6.35.4

compilato il 2.6.35 con patch zen2 (dovrebbe essere l'equivalente del 2.6.35.4) finora sta dando buoni risultati. Credo che lo lascerò insieme al 2.6.35.4-atmx600 (rimane il predefinito)

il mio pesa 2.9mb ed è firmato con kolivas :P:

http://lwn.net/Articles/388524/

comunque è ottimo: tuttavia, continuo a lamentare un continuo desync della wifi dall'ap (ho una iwl3945): devo sempre riallinearmi mano...

urza ha scritto:il mio pesa 2.9mb ed è firmato con kolivas :P:

http://lwn.net/Articles/388524/

comunque è ottimo: tuttavia, continuo a lamentare un continuo desync della wifi dall'ap (ho una iwl3945): devo sempre riallinearmi mano...

Hai provato ad usare l'ultimo rilascio del kernel? magari è un bug nel driver