Linux 3.0

Postate qui per tutte le discussioni legate a Linux in generale.

Moderatore: Staff

Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Gnu/Linux in genere, se l'argomento è specifico alla Slackware usate uno dei forum Slackware o Slackware64.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.

La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
pino_otto
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 333
Iscritto il: dom 9 lug 2006, 11:57
Slackware: 14.2
Kernel: 4.4.14-smp
Desktop: KDE 4.14.3
Località: Torino - Canton (China)

Linux 3.0

Messaggio da pino_otto »

Ultima modifica di pino_otto il lun 30 mag 2011, 9:49, modificato 1 volta in totale.

Avatar utente
ZeD
Linux 1.x
Linux 1.x
Messaggi: 112
Iscritto il: ven 28 ott 2005, 12:30
Slackware: 12.1
Località: Terra

Re: Linux 2.8.0

Messaggio da ZeD »

quindi la prossima slackware sarà la 14.28 ? :p

hashbang
Packager
Packager
Messaggi: 2001
Iscritto il: ven 4 giu 2010, 10:27

Re: Linux 2.8.0

Messaggio da hashbang »

ZeD ha scritto:quindi la prossima slackware sarà la 14.28 ? :p
Seeee...prima che Pat integri il ramo 2.8 dovremo aspettare come minimo Slackware 17 ;)

Avatar utente
Ansa89
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 2703
Iscritto il: mer 29 ago 2007, 17:57
Nome Cognome: Stefano Ansaloni
Slackware: 14.2 64bit
Kernel: 4.9.61
Desktop: XFCE 4.12
Località: Modena

Re: Linux 2.8.0

Messaggio da Ansa89 »

Alla fine non è niente di speciale, dice solo che le voci nella sua testa gli dicono che i numeri stanno diventanto un po' grandi e quindi è ora di chiamarlo 2.8.0 (quindi niente stravolgimenti o nuove sezioni particolari).
Per quello che ho capito io, sarà un 2.6.40 chiamato 2.8.0.

Avatar utente
ZeroUno
Staff
Staff
Messaggi: 5344
Iscritto il: ven 2 giu 2006, 14:52
Nome Cognome: Matteo Rossini
Slackware: current
Kernel: slack-current
Desktop: ktown-latest
Distribuzione: 01000000-current
Località: Roma / Castelli
Contatta:

Re: Linux 2.8.0

Messaggio da ZeroUno »

Per me ha poco senso.
Un cambio di versione è sempre stato fatto a seguito di cambi strutturali o roba simile, e sempre passato per una sessione di testing (tipo 2.3 e 2.5)
Packages finder: slakfinder.org | Slackpkg+, per aggiungere repository a slackpkg

Codice: Seleziona tutto

1011010 1100101 1110010 1101111 - 0100000 - 1010101 1101110 1101111

hashbang
Packager
Packager
Messaggi: 2001
Iscritto il: ven 4 giu 2010, 10:27

Re: Linux 2.8.0

Messaggio da hashbang »

Secondo me sta cambiando la metodologia del rilascio. Magari la 2.8 sarà una release intermedia verso la 3.0, che essendo major release dovrebbe garantire maggiori cambiamenti.

Comunque penso che qualche cambiamento lo vedremo, se pur piccolissimo, sono convinto che lo vedremo.

Avatar utente
ildiama
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 536
Iscritto il: mar 27 dic 2005, 16:49
Slackware: mine
Kernel: 2.6.alto..
Desktop: KDE4
Località: Senigallia
Contatta:

Re: Linux 2.8.0

Messaggio da ildiama »

ZeroUno ha scritto:Per me ha poco senso.
Un cambio di versione è sempre stato fatto a seguito di cambi strutturali o roba simile, e sempre passato per una sessione di testing (tipo 2.3 e 2.5)
Beh... benvenuto nel ramo 2.6 allora. Sono circa 7 anni che Linus ha dismesso questa politica e ci sono stati spesso enormi cambi strutturali (rete, video driver, udev, KMS, ACPI, codice x86 generico x 32 e 64 bit...), che in alcuni casi (la più clamorosa che ricordo con 2.6.18) hanno portato anche ad ABI breakage.
(Anche) per supportare questo cambiamento nello sviluppo, Lui si è inventato perfino un nuovo sistema di controllo di versione.

Di fatto continuare la serie 2.6.x era solo una questione di ozio. Molto più sensata la proposta di alcuni di mettere semplicemente una data su ogni release stabile.
In ogni caso, qualunque numero abbia, viva Linux :D!

Avatar utente
darkstaring
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 647
Iscritto il: mer 13 ott 2010, 13:55
Nome Cognome: Francesco Achenza
Desktop: KDE
Distribuzione: Arch Linux
Contatta:

Re: Linux 2.8.0

Messaggio da darkstaring »


Avatar utente
Vito
Staff
Staff
Messaggi: 4180
Iscritto il: mar 5 dic 2006, 17:28
Nome Cognome: Vito
Desktop: MacOS
Località: Monaco (DE)
Contatta:

Re: Linux 2.8.0

Messaggio da Vito »

"Stat rosa pristina nomina, nomina nuda tenemus." [ Umberto Eco - Il nome della rosa]

"Faber est suae quisque fortunae ." [ Appio Claudio Cieco]

Avatar utente
Ansa89
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 2703
Iscritto il: mer 29 ago 2007, 17:57
Nome Cognome: Stefano Ansaloni
Slackware: 14.2 64bit
Kernel: 4.9.61
Desktop: XFCE 4.12
Località: Modena

Re: Linux 2.8.0

Messaggio da Ansa89 »

Il titolo va cambiato in "Linux 3.0": http://git.kernel.org/?p=linux/kernel/g ... 3247e7df2c.

Avatar utente
ZeroUno
Staff
Staff
Messaggi: 5344
Iscritto il: ven 2 giu 2006, 14:52
Nome Cognome: Matteo Rossini
Slackware: current
Kernel: slack-current
Desktop: ktown-latest
Distribuzione: 01000000-current
Località: Roma / Castelli
Contatta:

Re: Linux 3.0

Messaggio da ZeroUno »

there are various scripts that really know that there are three numbers
Mi sembra più giusto (anche se sarebbe più corretto 'AT LEAST three numbers' visto che dal 2.6.8 si è introdotta la quarta cifra) !!
Purtroppo ci sono anche molti script che si aspettano 2.x.y[.z] e tanti altri che si aspettano addirittura 2.6.x[.y]
A partire dai costruttori di driver.

Per me non è corretto 3.0-rc1 (semmari 3.0.0-rc1) come release candidate, ma 3.0.0-beta1

Non sono uno che ama utilizzare il kernel non dato dalla distribuzione, né tantomeno ricompilarmelo, ma voglio provarlo per vedere quello che succede.
Ho l'impressione che stavolta sarà non solo Pat ad aspettare un bel po' per inserirlo nella distribuzione. Pat di più (considerando che il 2.6 ce lo ha fatto veramente penare... io lo aspettavo per la 10.0, anche perchè la 9.0 o .1 se non erro era 2.6 ready, ma è venuto un bel po' più avanti, seppur presente in testing o extra)
Packages finder: slakfinder.org | Slackpkg+, per aggiungere repository a slackpkg

Codice: Seleziona tutto

1011010 1100101 1110010 1101111 - 0100000 - 1010101 1101110 1101111

Avatar utente
ZeroUno
Staff
Staff
Messaggi: 5344
Iscritto il: ven 2 giu 2006, 14:52
Nome Cognome: Matteo Rossini
Slackware: current
Kernel: slack-current
Desktop: ktown-latest
Distribuzione: 01000000-current
Località: Roma / Castelli
Contatta:

Re: Linux 3.0

Messaggio da ZeroUno »

Vedi che avevo ragione io?

# uname -r
3.0.0-rc1


E' partito tutto correttamente, solo ho dovuto mettere vga=normal

Ho compilato un huge.
Adesso ricompilo col generic però.
Packages finder: slakfinder.org | Slackpkg+, per aggiungere repository a slackpkg

Codice: Seleziona tutto

1011010 1100101 1110010 1101111 - 0100000 - 1010101 1101110 1101111

hashbang
Packager
Packager
Messaggi: 2001
Iscritto il: ven 4 giu 2010, 10:27

Re: Linux 3.0

Messaggio da hashbang »

ZeroUno ha scritto:Per me non è corretto 3.0-rc1 (semmari 3.0.0-rc1) come release candidate, ma 3.0.0-beta1
Non credo cambi molto a livello di dicitura, sia che si parli di beta o di release candidate. Tanto alla fine, sempre che starà in testing...
Penso comunque che non uscirà in soli due mesi...ma penso che dovremo aspettare un pò di più (se non ricordo male, per il ramo 2.6 si è dovuto attendere un anno).
ZeroUno ha scritto:Non sono uno che ama utilizzare il kernel non dato dalla distribuzione, né tantomeno ricompilarmelo, ma voglio provarlo per vedere quello che succede.
Io ho letto che con la 3.0 scompariranno i supporti alle periferiche EISA. Speriamo che via-rhine e i driver C-MEDIA non siano tra questi, altrimenti mi toccherà rimanere col ramo 2.6. :roll:
Comunque non penso di compilarlo per ora. Al massimo aspetterò la stabile, come sempre. Non mi va di usare un kernel unstable.

Avatar utente
ZeroUno
Staff
Staff
Messaggi: 5344
Iscritto il: ven 2 giu 2006, 14:52
Nome Cognome: Matteo Rossini
Slackware: current
Kernel: slack-current
Desktop: ktown-latest
Distribuzione: 01000000-current
Località: Roma / Castelli
Contatta:

Re: Linux 3.0

Messaggio da ZeroUno »

atomix600 ha scritto:(se non ricordo male, per il ramo 2.6 si è dovuto attendere un anno).
Si, ma c'era un 2.5 con cui testare il cambio radicale, e se non erro il 2.6.0 era già notevolmente diverso da 2.4.x, mentre mi sembra di capire che, al momento, 3.0-rc1 non è altro che una 2.6.40 cambiato di nome.


Comunque non penso di compilarlo per ora. Al massimo aspetterò la stabile, come sempre. Non mi va di usare un kernel unstable.
Pure io solitamente non uso mail l'ultimo kernel unstable, anzi, non uso proprio l'ultimo kernel ma solo quello compilato da Pat.


Oggi l'ho voluto compilare per curiosità e per vedere come si comporta slackware con 3. anzichè 2. (e sembra che si sia comportato bene, X incluso)
Packages finder: slakfinder.org | Slackpkg+, per aggiungere repository a slackpkg

Codice: Seleziona tutto

1011010 1100101 1110010 1101111 - 0100000 - 1010101 1101110 1101111

Avatar utente
submax82
Staff
Staff
Messaggi: 3202
Iscritto il: mer 31 ago 2005, 0:00
Desktop: xfce
Distribuzione: SalixOS
Contatta:

Re: Linux 3.0

Messaggio da submax82 »

ma un cambio così importante di numerazione quali grosse novità nasconde?

Rispondi