IceCat

Postate qui per tutte le discussioni legate a Linux in generale.

Moderatore: Staff

Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Gnu/Linux in genere, se l'argomento è specifico alla Slackware usate uno dei forum Slackware o Slackware64.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.

La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
miklos
Master
Master
Messaggi: 1512
Iscritto il: lun lug 16, 2007 17:39
Slackware: 14.1 64bit
Kernel: 3.16.3
Desktop: openbox 3.5.2
Località: Roma

IceCat

Messaggioda miklos » lun lug 25, 2011 16:50

Ragazzi,

ho scovato e provato questo fork di firefox.
Come riporta il sito della FSF
Its main advantage is an ethical one: it is entirely free software. While the Firefox source code from the Mozilla project is free software, they distribute and recommend non-free software as plug-ins and addons.

e in effetti a prima vista(per ora ho provato la 'vecchia' 3.6.16) non sembrano esserci differenze con la pari versione di firefox.

Volevo sapere se qualcuno lo utilizza e se ha notato performance migliori o cose del genere.

Ciau
ho visto cose che voi astemi non potete immaginare
https://github.com/ilmich

Avatar utente
414N
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 2899
Iscritto il: mer feb 13, 2008 16:19
Slackware: 14.2
Kernel: 4.4.19
Desktop: KDE4
Località: Bulagna
Contatta:

Re: IceCat

Messaggioda 414N » mar lug 26, 2011 14:10

Io l'ho utilizzato per un po', ma poi sono tornato a firefox perché ad ogni aggiornamento mi toccava ricompilarmelo (e non si tratta di compilazioni brevi).
Di differenze a livello prestazionale non ce ne sono, anche perché è lo stesso identico codice con licenza diversa.

Avatar utente
danix
Staff
Staff
Messaggi: 3287
Iscritto il: ven ott 27, 2006 19:32
Nome Cognome: Danilo M.
Slackware: 64 14.1
Kernel: 4.4.0
Desktop: kde4
Località: Siderno (RC)
Contatta:

Re: IceCat

Messaggioda danix » mer lug 27, 2011 17:18

414N ha scritto:Io l'ho utilizzato per un po', ma poi sono tornato a firefox perché ad ogni aggiornamento mi toccava ricompilarmelo (e non si tratta di compilazioni brevi).

tanto per dire, puoi sempre compilare xulrunner a parte e ricompilare firefox/icecat con xulrunner esterno.. in questo modo la compilazione del browser dura pochissimo.. ;) e xulrunner non lo aggiorni con la stessa frequenza del browser..

:P
danix

myself ha scritto:non sono molto presente sul forum, e di ciò mi scuso con tutti

miklos
Master
Master
Messaggi: 1512
Iscritto il: lun lug 16, 2007 17:39
Slackware: 14.1 64bit
Kernel: 3.16.3
Desktop: openbox 3.5.2
Località: Roma

Re: IceCat

Messaggioda miklos » sab lug 30, 2011 0:32

dopo un po' di giorni di utilizzo devo ammettere con rammarico che non ne vale troppo la pena :(
sembra un pelino piu' veloce, pero' oltre a rilevare i plugin che ho su firefox, e non me lo aspettavo visto che dovrebbe vietare cose non strettamente open source, ogni tanto mi esplode e alcuni siti(prevalentemente quelli in flash) non vanno o si vedono maluccio(so che puo' sembrare strano ma addirittura la pagina di configurazione di privoxy si vede diversamente rispetto a firefox).

peccato pero' perche' e' pure un progetto gestito da un connazionale :) speriamo migliori col tempo
ho visto cose che voi astemi non potete immaginare
https://github.com/ilmich

Avatar utente
danix
Staff
Staff
Messaggi: 3287
Iscritto il: ven ott 27, 2006 19:32
Nome Cognome: Danilo M.
Slackware: 64 14.1
Kernel: 4.4.0
Desktop: kde4
Località: Siderno (RC)
Contatta:

Re: IceCat

Messaggioda danix » sab lug 30, 2011 9:49

i plugin te li rileva perchè si vede che stai usando lo stesso utente di firefox..
danix

myself ha scritto:non sono molto presente sul forum, e di ciò mi scuso con tutti

Avatar utente
414N
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 2899
Iscritto il: mer feb 13, 2008 16:19
Slackware: 14.2
Kernel: 4.4.19
Desktop: KDE4
Località: Bulagna
Contatta:

Re: IceCat

Messaggioda 414N » sab lug 30, 2011 10:41

miklos ha scritto:dopo un po' di giorni di utilizzo devo ammettere con rammarico che non ne vale troppo la pena :(
sembra un pelino piu' veloce, pero' oltre a rilevare i plugin che ho su firefox, e non me lo aspettavo visto che dovrebbe vietare cose non strettamente open source [...]

Attenzione: non è che Icecat vieti l'utilizzo di plugin non opensource, piuttosto incentiva l'uso di plugin che sono software libero.
Te ne rendi conto se da Icecat provi ad aggiungere nuovi plugin/addons tramite il menù apposito: vieni rimandato ad una pagina diversa da quella di Firefox dove sono elencate le estensioni consigliate in quanto con licenza chiaramente da software libero.
Questo non toglie che plugin/estensioni qualunque di Firefox funzionino comunque sotto Icecat.
miklos ha scritto:[...] ogni tanto mi esplode e alcuni siti(prevalentemente quelli in flash) non vanno o si vedono maluccio(so che puo' sembrare strano ma addirittura la pagina di configurazione di privoxy si vede diversamente rispetto a firefox).

Io non avevo problemi con flash quando lo usavo. Forse hai qualche casino nel profilo...

miklos
Master
Master
Messaggi: 1512
Iscritto il: lun lug 16, 2007 17:39
Slackware: 14.1 64bit
Kernel: 3.16.3
Desktop: openbox 3.5.2
Località: Roma

Re: IceCat

Messaggioda miklos » dom lug 31, 2011 15:15

infatti, anche guardando un po' il repository dei sorgenti, ho notato(almeno per la 5.0) che ci sono un po' di patch cosmetiche (tipo l'icona e il nome cambiato ovunque) e impostazioni del build.. in sostanza se mi prendessi la briga di ricompilare firefox.. otterrei facilmente lo stesso risultato :D

ad ogni modo il motivo principale che mi ha spinto a cercare un clone di firefox era perchè volevo avere due 'ambienti' per lo sviluppo e navigazione normale.
fino ad ora usavo un firefox con un po' di estensioni che mi sono utili in un caso.. totalmente inutili nell'altro e volevo perciò separare le due cose per una questione di semplicità

ma ho appena scoperto come fare la stessa cosa con i profili di firefox (so di aver fatto la scoperta dell'acqua calda probabilmente)
riporto qui' come ho fatto per chi ne fosse interessato

Codice: Seleziona tutto

firefox -ProfileManager

da qui' ho creato un altro profilo chiamato 'dev' che sara' il mio 'ambiente' di sviluppo :D

per lanciare questo profilo in modo del tutto separato rispetto al profilo standard mi sono creato un lanciatore con il seguente comando

Codice: Seleziona tutto

firefox -P dev -no-remote

in questo modo ho un altro firefox 'pulito' che puo' convivere con un altra istanza di firefox lanciata normalmente.
Rimane il problema di distinguere le due finestre al primo colpo (cosa che con icecat era immediata visto che cambiava l'icona) però del resto non si può avere sempre tutto :D
ho visto cose che voi astemi non potete immaginare
https://github.com/ilmich