Arch VS Slackware

Postate qui per tutte le discussioni legate a Linux in generale.

Moderatore: Staff

Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Gnu/Linux in genere, se l'argomento è specifico alla Slackware usate uno dei forum Slackware o Slackware64.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.

La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
Rispondi
Avatar utente
diego
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 333
Iscritto il: ven 1 apr 2005, 0:00

Arch VS Slackware

Messaggio da diego »


ilmich
Master
Master
Messaggi: 1549
Iscritto il: lun 16 lug 2007, 17:39
Slackware: 14.2 64bit
Kernel: 4.19.46
Desktop: dwm
Località: Roma

Re: Arch VS Slackware

Messaggio da ilmich »

mi permetto di dire che l'articolo è un po' di parte perchè vince quasi sempre arch o nessuno :)
comunque non condivido i paragoni fatti perchè li trovo troppo superficiali (che vuol dire che nel settore multimedia vince arch perchè ha software piu' aggiornati?!?! io con la mia slackware apro qualsiasi formato in circolazione con il solo MPlayer)
ho visto cose che voi astemi non potete immaginare
https://github.com/ilmich

Avatar utente
ponce
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 2754
Iscritto il: mer 5 mar 2008, 16:45
Nome Cognome: Matteo Bernardini
Slackware: slackware64-current
Kernel: 5.7.10
Desktop: lxde
Località: Pisa
Contatta:

Re: Arch VS Slackware

Messaggio da ponce »

a me sembra che sia scritto un po' coi piedi e che dica tante cose non vere (troppe anche per farne un elenco).

Avatar utente
EmaDaCuz
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 877
Iscritto il: sab 28 gen 2006, 15:47
Slackware: 12.0 - ma a Trieste
Kernel: 2.6.25
Desktop: Fluxbox
Distribuzione: Debian e Arch
Località: Nijmegen, NL
Contatta:

Re: Arch VS Slackware

Messaggio da EmaDaCuz »

Semplicemente, non si può paragonare una rolling-distro con una distribuzione che fa dell' "old school" il suo marchio di fabbrica.
A me Arch non piace più, preferivo il vecchio sistema rc.conf. Adesso e' un casino allucinante, dipendenze che saltano, configurazioni che spariscono. Dopo anni sono tornato a Slackware e devo dire che mi sento a casa.

Avatar utente
lablinux
Linux 4.x
Linux 4.x
Messaggi: 1141
Iscritto il: gio 27 nov 2008, 12:23
Desktop: Gnome
Distribuzione: Debian testing
Località: Rho

Re: Arch VS Slackware

Messaggio da lablinux »

alcuni punti che per lui sono note dolenti (gestore dei pacchetti in primis) sono visti come punti di forza per chi usa slackware.
Io arch la provai (ancora non aveva systemd che per inciso non lo reputo un punto a favore) e la configurazione era un puttanaio (termine tecnico).
Slackware ti fornisce la configurazione di base, io di mio, modifico lilo (per far partire prima slackare di windows), la linga (non ricordo i nomi dei due file che tocco) cosi da avere da subito xfce in italiano e poi il mirror per l'aggiornamento e per finire tolgo il DHCP e attivo networkmanager: quindi sono 4 configurazioni base.
Per finire la lingua della tastiera in xfce e kde.

[edit] io nel file rc.local mi ci sono perso[/edit]

PS il testo dell'articolo mi sa che è una traduzione sarà per questo sembra scritto con i piedi

Avatar utente
diego
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 333
Iscritto il: ven 1 apr 2005, 0:00

Re: Arch VS Slackware

Messaggio da diego »

miklos ha scritto: ... i paragoni fatti perchè li trovo troppo superficiali ...
concordo.

Avatar utente
diego
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 333
Iscritto il: ven 1 apr 2005, 0:00

Re: Arch VS Slackware

Messaggio da diego »

lablinux ha scritto:PS il testo dell'articolo mi sa che è una traduzione sarà per questo sembra scritto con i piedi
Per il testo originale basta togliere ?lang=it dall'url

Avatar utente
marlavo
Linux 1.x
Linux 1.x
Messaggi: 176
Iscritto il: ven 2 lug 2010, 16:38
Nome Cognome: Marco Lavorini
Slackware: 14.2 01 00 00 00
Kernel: 4.4.214
Desktop: XFCE 4.12

Re: Arch VS Slackware

Messaggio da marlavo »

Entrambe le distribuzioni hanno la loro filosofia e modalità di lavoro ed ogni confronto è ridicolo,
Appunto.

Avatar utente
Vito
Staff
Staff
Messaggi: 4180
Iscritto il: mar 5 dic 2006, 17:28
Nome Cognome: Vito
Desktop: MacOS
Località: Monaco (DE)
Contatta:

Re: Arch VS Slackware

Messaggio da Vito »

le rolling release non mi hanno mai fatto impazzire...
"Stat rosa pristina nomina, nomina nuda tenemus." [ Umberto Eco - Il nome della rosa]

"Faber est suae quisque fortunae ." [ Appio Claudio Cieco]

Avatar utente
brg
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 500
Iscritto il: sab 12 mar 2011, 14:20
Slackware: 14.2
Kernel: 4.4.172
Desktop: KDE4
Località: Montecatini
Contatta:

Re: Arch VS Slackware

Messaggio da brg »

Ho usato un po' Arch sul mio portatile prima di capire che una rolling non fa per me. Ha molti pacchetti, ma se ti fai delle patch personalizzate diventa una tragedia.

Avatar utente
waka_jawaka
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 781
Iscritto il: mer 10 ago 2005, 0:00
Nome Cognome: Alberto Palillo
Kernel: 2.6.35
Desktop: KDE 4.5
Distribuzione: Archlinux

Re: Arch VS Slackware

Messaggio da waka_jawaka »

lablinux ha scritto:Io arch la provai (ancora non aveva systemd che per inciso non lo reputo un punto a favore) e la configurazione era un puttanaio (termine tecnico).
Non capisco la tua affermazione: praticamente tutta la distro si configurava tramite il file rc.conf: locale, layout della tastiera, moduli e demoni da caricare e blacklistare, rete ecc.; e il file era ben documentato e di facilissima comprensione. A dirti la verità la reputavo, da questo punto di vista, superiore e più kiss della Slackware. Ora non più. Con Systemd ci sono millemila (esagerato!) file da editare, i demoni li attivi tramite comando apposito che scrive lui in automatico i file necessari, per la rete devi usare programmi ad hoc ecc. Nonostante ciò sono ancora un soddisfattissimo utente Arch (non avete idea di quanto sia diventato pigro ;) )
Only my cent.

PS: anch'io concordo sul fatto che dire quale sia la migliore tra due distro così differenti ha veramente poco senso

Avatar utente
SIV
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 921
Iscritto il: mer 25 apr 2007, 14:07

Re: Arch VS Slackware

Messaggio da SIV »

waka_jawaka ha scritto:
lablinux ha scritto:Io arch la provai (ancora non aveva systemd che per inciso non lo reputo un punto a favore) e la configurazione era un puttanaio (termine tecnico).
Non capisco la tua affermazione: praticamente tutta la distro si configurava tramite il file rc.conf: locale, layout della tastiera, moduli e demoni da caricare e blacklistare, rete ecc.; e il file era ben documentato e di facilissima comprensione. A dirti la verità la reputavo, da questo punto di vista, superiore e più kiss della Slackware. Ora non più. Con Systemd ci sono millemila (esagerato!) file da editare, i demoni li attivi tramite comando apposito che scrive lui in automatico i file necessari, per la rete devi usare programmi ad hoc ecc. Nonostante ciò sono ancora un soddisfattissimo utente Arch (non avete idea di quanto sia diventato pigro ;) )
Only my cent.

PS: anch'io concordo sul fatto che dire quale sia la migliore tra due distro così differenti ha veramente poco senso
Quoto in toto.

Con tutti gli utenti Arch (e non) con cui scambio qualche battuta sempre la stessa cosa: prima di systemd era tutto iper-semplice, ora è diventato un "casino" in confronto ai miglioramenti (?) portati da systemd.
Il problema è che tutte le distro stanno migrando verso tale soluzione :-k :-k

Avatar utente
lablinux
Linux 4.x
Linux 4.x
Messaggi: 1141
Iscritto il: gio 27 nov 2008, 12:23
Desktop: Gnome
Distribuzione: Debian testing
Località: Rho

Re: Arch VS Slackware

Messaggio da lablinux »

Che volete che vi dica. Io non mi ci son trovato.

Rispondi