slacky.eu

Fra qualche mese dovrei attivare la fibbra (fttc) e non potrò più connettere il PC fisso tramite ethernet. L'unica alternativa veloce è il WiFi. Voi optereste per una scheda WiFi da installare su slot PCI, pennino USB, o adattatore Wifi -> ethernet?
L'ultima solizione non necessita di driver, ma non avendo esperienze in merito non saprei il livello di affidabilità di tali prodotti. Le prime due invece necessitano certamente di driver e si dovrebbe scegliere un modello supportato nativamente da Linux. La versione PCI rispetto alla versione USB ha le antenne orientabili che pare permettano un'ottima stabilità del segnale.
Vorrei sapere se qualcuno di voi ha esperienze in merito e mi sappia consigliare.

Grazie.

Io ho messo su Fastweb 6 mesi fà ma uso regolarmente il collegamento Ethernet...
Naturalmente fibra ottica

Purtroppo la presa principale di casa è distante dal PC e non mi va di installare il modem in una stanza poco accessibile.
Attualmente sono indirizzato verso la soluzione WiFi con scheda PCI ed antenna esterna. Dovrei scegliere solo un modello con chipset ben supportato da Linux.

http://www.amazon.it/TL-WN881ND-Adattat ... words=wifi
questa per esempio ha un chipset atheros, quindi dovrebbe essere ben supportata
o questa che costa di meno sempre atheros, stesso driver ath9k
http://www.amazon.it/TL-WN781ND-Adattat ... words=wifi
in un commento si legge che l'utente la usa su linux anche se dice che il segnale è scarso

Si, i commenti li leggo spesso anche io. Per alcuni modelli addirittura con il passere del tempo le prestazioni decadono fortemente. Sarà che non godono di un'ottima dissipazione del calore.
Per aumentare la ricezione userei delle antenne da scrivania con prolunga.

però quella da 14 euro è da 150mbit contro i 300mbit dell'altra

Hai valutato le prese Ethernet sulla rete elettrica?
Tipo questa, ma ce ne sono diverse, un po' di tutti i prezzi.
http://www.amazon.it/dp/B00ET2LT64/ref= ... nkCode=df0
Con il Wi-Fi, in un appartamento un po' complicato dal punto di vista "architettonico" spesso ci sono problemi di segnale.
Giusto un'idea...
Ciao

La fibra si avvicina e la cernita è in corso. Per ora la scelta è fra questi due prodotti plug and play, elencati per preferenza:
- Intel 7260HMWDTX1, driver iwlwifi;
- TP-LINK TL-WDN480, driver ath9k.
Non ho controllato, ma se non ricordo male hanno tutti e due i driver sono nativi nel kernel di Linux, e già presenti in Slackware. Con la prima avrei anche la possibilità del Bluetooth 4.0, ma non è un'opzione che mi interessa.

Ma che router hai (o ti forniscono)?

Come router userò il mio Asus DSL-N55U connesso in bridge. Loro forniscono un Technicolor che non è malvagio, ma il mio Asus è di un'altra categoria sia sul lato Wi-Fi che del firmware.

La Asus-PCE-AC56 l'hai vista?

Sì, ma non è plug and play, o sbaglio?

Trotto@81 ha scritto:Sì, ma non è plug and play, o sbaglio?

Bho... dove l'hai visto? Comunque l'ho buttata così: colpa forse di quel dissipatore che fa pensare bene - se non è un fake .

Comunque in linea di massima per il wifi su linux meglio puntare sui driver ath.

Perché la Asus che hai indicato ha un chipset Broadcom con driver non direttamente supportato da Linux, mentre la Intel/TP-LINK hanno supporto nativo, la prima addirittura con l'ultimo firmware ha pure il bluetooth funzionante. Tutto questo dalle info reperite in rete.

Trotto@81 ha scritto:Perché la Asus che hai indicato ha un chipset Broadcom con driver non direttamente supportato da Linux

Ah, in questo senso certamente. Come d'altronde la gran parte degli adattatori con chip Broadcom: ci vogliono i driver del produttore, che nel caso specifico ho visto compilano anche con gli ultimi kernel. Che poi funzionino è un altro paio di maniche.