slacky.eu

Che ne dite di un bel sondaggio di confronto tra il kernel 2.4 ed il 2.6 (parliamo ovviamente del current...).
<BR>Ne ho incrociato uno discreto qui : <!-- BBCode Start --><A HREF="http://kerneltrap.org/node/4380" TARGET="_blank">http://kerneltrap.org/node/4380</A><!-- BBCode End -->.
<BR>
<BR>Ciao,
<BR>Touch.<br>

Ma dici da mettere qui su Slacky ?<br>

Si!
<BR>Quello sul window manager è un po´ che è fuori...
<BR>
<BR>Ciao,
<BR>Touch.<br>

Hai ragione... questa sera provvedo. <br>

Si, ed un altro potrebbe essere:
<BR>Linux 2.6.11: quattro release in 2 settimane.
<BR>
<BR>Cosa ne pensate?<br>

Che è meglio restare alla v. 10
<BR>
<BR>M.<br>

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 16-03-2005 alle ore 13:42, samiel :
<BR>Che è meglio restare alla v. 10
<BR>
<BR>M.<br>
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>niente di più saggio!<br>

non sono d´accordo..
<BR>la nuova impostazione di rilascio del kernel pare fatta apposta per renderlo più stabile agli utilizzatori, che in questo modo non devono aspettare un mese e passa per vedere tappati bug importanti o security fix, o leggere giornalmente la LKML per vedere che problemi ci sono.
<BR>il 2.6.11 rompeva ignobilmente le tastiere Dell per esempio e in questo modo una release stabile con sorgenti e tutto ha fissato in pochi giorni il problema.
<BR>è chiaro che può confondere di più e rendere le cose più complicate, ma ci si farà l´abitudine
<BR>io continuo a usare le patch di con kolivas , che comprenderanno al suo interno i cambiamenti di questi minor number, pur rimanendo a tre cifre.
<BR>cioè il suo 2.6.11-ck2 comprende le patch introdotte per 2.6.11.1e2 , il suo prossimo rilascio comprenderà le altre.
<BR>questo a me semplifica già il tutto e non ho bisogno di patchare continuamente da me i miei kernel source ogni due giorni..
<BR>questo è chiaramente IMHO!!
<BR>ciao<br>

si mangus, sono d´accordo con te... sinceramente non capisco tutto questo astio verso un kernel in continua evoluzione.
<BR>
<BR>com´era la situazione prima? usciva un 2.6.x, rimaneva tale per un bel po´ di tempo mentre gli sviluppatori scrivevano patch su patch. quando si riteneva di aver raggiunto di nuovo un buon compromesso tra _nuove funzionalità_ e stabilità veniva rilasciata la versione 2.6.x+1.
<BR>ora, già con poche patch, si rilascia una versione 2.6.x.y e non vedo cosa ci sia di male: chi vuole tenere il kernel sempre aggiornato lo può fare, chi non vuole può benissimo tralasciare gli aggiornamenti y e aspettare direttamente la release x+1.
<BR>
<BR>ultima cosa. c´è da aggiungere che queste minor-minor-release comportano solo dei bug-fix ma non implementano nuove funzionalità (a quanto mi è parso leggendo i changelog), quindi non dovrebbero destabilizzare il kernel.
<BR>
<BR>questo è il mio punto di vista
<BR>
<BR>ciao a tutti, rob<br>

Hehehehe l´ho cambiato... ma è molto semplice.... forse troppo <br>

mm.. strano che nonstante le mie idee un po´ "controcorrente" (sinceramente non mi dispiace un aggiornamento continuo del kernel) sono l´unico per il momento a trovare il 2.6 meno stabile del 2.4 (causa problemi con l´installazione dei driver ati, ma forse è perchè alla ati scrivono i driver con i piedi :-Y )
<BR>
<BR>ciao, rob<br>

Ciao,
<BR>dato il tipo di sondaggio, sarebbe carino un commento delle persone che ritengono un kernel + stabile dell´altro. Che ne so, una cosa del tipo: Per me è + stabile questo PERCHE´....
<BR>Almeno uno si fa un´idea + precisa della situazione, non credete?
<BR><br>

Sottoscrivo Bart.
<BR>Si potrebbe... potresti indicare sotto il commento qualcosa tipo "Gradito un commento", oppure "Commenta grazie", oppure "Commenta o verrai tarballizzato".
<BR>
<BR>PS:Io ho votato e ho anche commentato, quindi non verrò tarballizzato, vero?!
<BR>
<BR>Ciao,
<BR>Touch.<br>

OK provvedo... :-] <br>

Ok, per dare il buon esempio ho commentato anch´io! :-]
<BR>Ciao a tutti!
<BR>Ps: quasi dimenticavo, GRAZIE Loris!!! Sei veramente gentilissimo, non è da tutti mettere in atto ogni richiesta che venga fatta. GRAZIE ANCORA.<BR><BR>[ Questo Messaggio è stato Modificato da: Bart il 17-03-2005 19:16 ]<br>