Passereste da Slackware ad Archlinux ?

Postate qui per tutte le discussioni legate a Linux in generale.

Moderatore: Staff

Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Gnu/Linux in genere, se l'argomento è specifico alla Slackware usate uno dei forum Slackware o Slackware64.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.

La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
meritil
Master
Master
Messaggi: 1651
Iscritto il: mar 24 ago 2004, 0:00
Slackware: bluewhite64
Contatta:

Passereste da Slackware ad Archlinux ?

Messaggio da meritil »

Cerco di spiegarmi meglio:
<BR>
<BR>I sorgenti di KDE funzionano alla grande, quindi basta compilarlo.
<BR>
<BR>I sorgenti di Gnome invece hanno bisogno di modifiche importanti prima di essere compilati e allora portano via a patrick molto tempo, mi pare che parlasse di percentuali, ossia gli portasse via quasi metà del tempo che occorre per passare da una versione di slack all´altra, e ti pare una motivazione poco valida? posso capire che agl´appassionati di Gnome può risultare mortificante la scelta di escluderlo, però mettetevi nei suoi panni...
<BR>
<BR>Ciao
<BR>
<BR>ps: Cmqe per tagliare la testa al toro leggiti l´annuncio ufficiale, Pat spiega molto bene il perchè della scelta e io personalmente la condivido in pieno, nonostante mi dispiaccia per Gnome che ritengo un ottimo wm.<br>

colossus
Linux 1.x
Linux 1.x
Messaggi: 103
Iscritto il: ven 26 mar 2004, 0:00
Kernel: 2.6.24
Desktop: Xfce
Distribuzione: Xubuntu

Passereste da Slackware ad Archlinux ?

Messaggio da colossus »

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>ps: Cmqe per tagliare la testa al toro leggiti l´annuncio ufficiale, Pat spiega molto bene il perchè della scelta e io personalmente la condivido in pieno, nonostante mi dispiaccia per Gnome che ritengo un ottimo wm.
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Scusa dove sta l´annuncio ? Sono andato sul changelog nel sito FTP ma non ho trovato nulla.
<BR><br>

meritil
Master
Master
Messaggi: 1651
Iscritto il: mar 24 ago 2004, 0:00
Slackware: bluewhite64
Contatta:

Passereste da Slackware ad Archlinux ?

Messaggio da meritil »

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE> GNOME 2.8? I´m not aware of too many distributions that contain that.
<BR>
<BR>Anyway, suffice to say the jury is still out. Since GNOME 1.4 I´ve felt
<BR>that GNOME is going in a direction that doesn´t fit well with Slackware´s
<BR>goals, and for at least as long I´ve considered removing it completely and
<BR>taking whatever flames I get for that decision. Right now, I think
<BR>removing it would be the best thing for Slackware as it´s become a
<BR>maintainance nightmare (unlike nearly every other ./configure´ed source,
<BR>GNOME doesn´t build into packages easily with DESTDIR).
<BR>
<BR>Not what you wanted to hear, I´m sure, but I do believe it would be best
<BR>to let Dropline produce Slackware´s GNOME and quit wasting my own time
<BR>with it. Probably 1/3 of developement time here is used maintaining
<BR>GNOME, and *most* of the bug reports I get have something to do with GNOME
<BR>(and aren´t bugs I caused, or can fix). KDE, on the other hand, tends to
<BR>build using the existing build scripts with no changes at all. I can
<BR>start the build and come back to finished packages in a few hours. A
<BR>GNOME update usually takes at least a week of manual labor, and another
<BR>week of cleaning up broken things. It´s been a long time (like I said,
<BR>around GNOME 1.4), since I´ve felt the effort was worth the return.
<BR>
<BR>Sincerely,
<BR>
<BR>Pat </BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Questo scrisse Domenica 10 Ottobre 2004 PJV in risposta a "Perchè abbandonare GNOME?"
<BR>
<BR>Ciao :-]
<BR>
<BR>ps: L´intera discussione la trovi su slashdot.org<br>

Meskalamdug
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 3936
Iscritto il: ven 14 mag 2004, 0:00

Messaggio da Meskalamdug »

Io ho provato diverse distro,dalle sconosciute best linux 2k,rocklinux etc,sino alla mandrake,debian e ovviamente slack....
Nessuna distro mi e' mai piaciuta quanto slack,la ho abbandonata diverse volte(l'ultima distro provata e' proprio archlinux)....
ma alla fine son sempre tornato a casa.
Il fatto che slackware non abbia un gestore di pacchetti come apt,o pacman e' per me un vantaggio,in quanto risparmio spazio su disco saltando dipendenze per me inutili(vedi xsane per kdegraphic e libbzv per kdetv),oltretutto mi evita di avere programmi che non usero' mai,a differenza delle altre distro ove mi devo sorbire diversi mb di dipendenze.....
A parte questo slackware ha rc.local,cosa che in distro come debian non ho visto(bisogna linkare gli script a mano,e per me che ho 5 comandi da mettere all'avvio e' piu' comodo rc.local).
Per un utente come me che vuole programmi personalizzati(vedi vdr,con 2 belle patch non ufficiali,e 5 plugins)e il kernel preferisce metterselo da se(headers inclusi)slackware e' semplicemente perfetta.

Frunktz
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 272
Iscritto il: mer 20 lug 2005, 0:00

Messaggio da Frunktz »

Vorresti dire che apt scarica librerie "inutili"?

Meskalamdug
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 3936
Iscritto il: ven 14 mag 2004, 0:00

Messaggio da Meskalamdug »

Frunktz ha scritto:Vorresti dire che apt scarica librerie "inutili"?
No dico solo che con slackware le dipendenze te le giostri meglio.

Rispondi