slacky.eu

Ho letto di Archlinux (http://www.archlinux.org - sito italiano <a href="http://archlinux.it" target="_blank" target="_new">http://archlinux.it</a> ) e del suo sistema di upgrade dei pacchetti col check delle dipendenze chiamato pacman. Ho deciso di provarla per decidere se passare ad essa o meno. Mi farebbe piacere ricevere il parere di voi altri, la conoscete ? Pro ? Contro ?
 
 P.S.
 Mi scuso se questo topic è inopportuno in un sito che tratta di Slackware nel qual caso invito il moderatore a cancellarlo e ad accettare le mie scuse più sincere.

Effettivamente anch´io quest´estate avevo intenzione di provarla: al tempo utilizzavo fedora core 2... che poi mi ha lasciato a piedi, ma lasciamo perdere.
 Sarei curioso anch´io di sapere come va questa distribuzione: se un giorno avro´ un paio di settimane libere (cosa che, man mano che passa il tempo, vedo sempre piu´ impossibile), la provero´.

Io la slack non la abbandonerei, in fondo le dipendenze in 10 minuti si risolvono. Anche se non l´ho mai provata, questa ArchLinux...
 
 
 ciao

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 21-03-2005 alle ore 14:53, DaNiMoTh :
 in fondo le dipendenze in 10 minuti si risolvono. Anche se non l´ho mai provata, questa ArchLinux...
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 E´ vero, non vorrei entrare nell´inferno delle dipendenze che avevo quando usavo la RH 7.2; chissà se con ArchLinux le cose sono diverse. Di Slackware mi secca un pò che tutto è in mano ad un singolo; GNOME è stato escluso ma io vorrei provarlo ! E´ vero c´è dropline gnome, gware, gsb ecc ma nessuno di questi ha ancora rilasciato GNOME 2.10 e poi perchè affidarsi a terze parti ? Io uso Slackware, non capisco perchè Pat ha escluso GNOME, di questo passo cos´altro escluderà ?
 
 Scusate lo sfogo.

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 E´ vero, non vorrei entrare nell´inferno delle dipendenze che avevo quando usavo la RH 7.2</BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 Mai usata ( per fortuna ).
 
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> chissà se con ArchLinux le cose sono diverse.</BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 Sì, anche apt-get è un Sig. Programma! E poi con apt-get remove mutt ti va a putta*ne il PC (vedi post di Rob). Hai detto bene...chissà, magari fosse vero...
 
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>Di Slackware mi secca un pò che tutto è in mano ad un singolo;</BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 Toh! Pensa un pò te ! Magari c´è qualcuno che lo considera una fortuna... oppure dai, facciamo così: Slackware Stable con KDE 2.0, Xorg 3.9 ... E Slackware Unstable con tutto aggiornato ( kernel 2.6.11.[cosa metto? 5 o 6? ] ).... ovviamente scherzo

Tornando seri, avere solo un mantainer è molto comodo: se qualcosa non va sai a chi dare la colpa, se qualcosa va ( ed è sempre andato tutto in slack - tralasciando udev-054, ma è un discorso per la current quindi è ammesso) sai chi è il genio che ci sta dietro.
 
 
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>GNOME è stato escluso ma io vorrei provarlo !</BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 Scaricatelo e compilalo

oppure su linuxpackages troverai di sicuro i tgz.
 
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> Io uso Slackware, non capisco perchè Pat ha escluso GNOME, di questo passo cos´altro escluderà ?</BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 Ma finchè non si sa il motivo per cui escluderà ( ed è un futuro-condizionale ) GNOME, che motivo c´è di sparare a zero?
 
 Secondo me ha i suoi buoni motivi.
 
 ciaoooooooooooo
 
 -->Io sono prima di tutto anti-imperialista, anti-dittatura, anti-totalitarismo, anti-liberista, cristiano, democratico, dalla parte dell´ultimo.
 <IMG SRC="http://www.slackware.org/~msimons/slack ... Wchord.jpg">
 
 [ Questo Messaggio è stato Modificato da: DaNiMoTh il 21-03-2005 15:23 ]

21-03-2005 alle ore 15:19, DaNiMoTh :
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>GNOME è stato escluso ma io vorrei provarlo !
 Scaricatelo e compilalo

oppure su linuxpackages troverai di sicuro i tgz.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Fosse così facile, ma gli header del 2.4.20 che uso col 2.6.10 non mi fanno compilare diversi software che gnome usa (hal per esempio). Potrei usare gli header del 2.6.10 ma Pat avverte che è dannoso (infatti ne so qualcosa), peccato (senza polemica) che continua ad usare il 2.4.xx nonostante il kernel attuale sia stabile (infatti è numerato 2.6 pari).
 
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 Ma finchè non si sa il motivo per cui escluderà ( ed è un futuro-condizionale ) GNOME, che motivo c´è di sparare a zero?</BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Non sto sparando a zero, sto solo dicendo che non ci sono motivi per escludere GNOME. No polemic please.

dal mio punto di vista, sono d´accordo con Pat. gnome è da escludere, ma resta una mia personalissima idea. Per quanto riguarda Archlinux... non scherziamo per favore.... lasciare una signora distro per archlinux.... a sto punto, se voglio il massimo punto a Debian.
 io l ho usato apt-get in tutte le sue funzioni, da remove a purge, ho assegnato pure dei punteggi alle varie repistory (avevo le testing e le unstable insieme) e non mi ha dato mai problemi.
 mi toglieva i programmi, ma mi lasciava le dipendenze se erano usate da altri problemi
 sotto ubuntu non so ...mai avuto il piacere.
 ripeto IMHO dopo aver usato praticamente tutte le maggiori distro, sono sempre ritornato a casa Slackware
 
 <IMG SRC="http://xiffs01.altervista.org/data/wall ... navajo.gif">
 [ Questo Messaggio è stato Modificato da: navajo il 21-03-2005 16:11 ]

slackware rulez

Posto che slack non la mollerei manco morto...
 Gnome è stato escluso, perchè la sua compilazione e la risoluzione delle voragini (non bug) che di default ha, portavano via a Patrick troppo tempo e lavoro (lui dice 2 settimane).
 Swaret gestisce le dipendenze
 Archlinux se non erro essendo molto giovane ha ancora pochissimi pacchetti a disposizione, quindi non so se ne vale la pena

vorrei fare una precisazione riguardo ad apt-get, in base a quanto detto in <A HREF="http://www.slacky.it/modules.php?mop=mo ... 1&start=10" TARGET="_blank">quel post</A>...
 
 non dubito che apt-get funzioni bene, sicuramente ci saranno delle opzioni che serviranno a non considerare le dipendenze, altre opzioni per rendere la rimozione dei pacchetti interattiva, altre opzioni per sapere in anteprima quali pacchetti saranno eliminati togliendo un determinato pacchetto... io me la stavo prendendo solo con gli ubuntu-users :-] :-]
 
 comunque per riprendere il titolo del post, se dovessi abbandonare slack -ipotesi mooooolto remota- passerei a freebsd

ciao, rob
 
 
 
 
 "Nulla si crea, nulla si distrugge, tutto si trasforma" [Lavoisier]
 [ Questo Messaggio è stato Modificato da: rob il 21-03-2005 18:14 ]

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 -cut
 Archlinux se non erro essendo molto giovane ha ancora pochissimi pacchetti a disposizione, quindi non so se ne vale la pena 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 al lugman io conto gia´ 2 sistemisti slackware e un newbie mandrake che han migrato ad arch e da quel poco che ho visto mentre ci mettevano mano pacman funzia veramente bene.
 una recensione sulla arch http://www.lugman.org/forum/viewtopic.php?t=105

[OT] COlossus mi puoi spiegare questa storia degli header.... perchè io ho il 2.4.29 (installato di default) e il 2.6.10 : uso regolarmente quest´ultimo [compilato da me] ( e il ramo 2.6 non lo considero stable ) e non ho mai avuto problemi di compilazione. Ti chiedo di spiegarmela semplicemente perchè non so _nulla_ di quese cose... e magari, se mi si presentano, le so riconoscere. Anche in PM, se preferisci.
 
 ciao!
 
 [\OT]
 [ Questo Messaggio è stato Modificato da: DaNiMoTh il 21-03-2005 21:29 ]

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>al lugman io conto gia´ 2 sistemisti slackware e un newbie mandrake che han migrato ad arch e da quel poco che ho visto mentre ci mettevano mano pacman funzia veramente bene.
 una recensione sulla arch http://www.lugman.org/forum/viewtopic.php?t=105 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Peggio per loro (intendo i 2 "sistemisti") :-]

ciao, io ho usato per un paio di anni Slackware e ha settembre (2004) sono passato ad Archlinux perché è veramente una cannonata! Finalmente ho un SO con installato solamente lo stretto necessario e per fare questo non ho dovuto selezionare pacchetto per pacchetto ma semplicemente ho detto durante l´installazione "voglio GNOME" e automaticamente sono stati installati solamente i pacchetti indispensabili per il suo funzionamento! Quello che veramente mi serviva!
 Programmi aggiornatissimi in un batter d´occhio... creazione di pacchetti in modo semplicissimo... e cosa da non sottovalutare: tutto ottimizzato per i686!
 Se qualcuno decidesse di provare ArchLinux do solo un consiglio: non vale la pena di installarla per coloro che hanno una connesione 56K e che vogliono avere tutti i programmi aggiornati... sarebbe sprecata!
 
 Detto questo non voglio dire che Slackware fa "schifo" anzì, rimango ancora dell´idea che sia un´ottimissima distribuzione! Il cui unico difetto è la gestione dei pacchetti... cosa che mi ha fatto passa ad ArchLinux!
 
 Comunque: BE LINUX! :-]

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> Il cui unico difetto è la gestione dei pacchetti... </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Non sono d´accordo!
 Io la trovo la migliore gestione auspicabile da un´amministratore di sistema, inquanto è la meno invasiva e rompiballe tra tutte.
 
 Ciao
 
 ps: Punti di vista.. niente contro Archilinux cmqe, anche perchè ne ignoravo completamente l´esistenza.

slacky.eu

Passereste da Slackware ad Archlinux ?

Passereste da Slackware ad Archlinux ?

Passereste da Slackware ad Archlinux ?

Passereste da Slackware ad Archlinux ?

Passereste da Slackware ad Archlinux ?

Passereste da Slackware ad Archlinux ?

Passereste da Slackware ad Archlinux ?

Passereste da Slackware ad Archlinux ?

Passereste da Slackware ad Archlinux ?

Passereste da Slackware ad Archlinux ?

Passereste da Slackware ad Archlinux ?

Passereste da Slackware ad Archlinux ?

Passereste da Slackware ad Archlinux ?

Passereste da Slackware ad Archlinux ?

Passereste da Slackware ad Archlinux ?

Passereste da Slackware ad Archlinux ?