slacky.eu

allora, la domanda e´ questa:<br />
<BR>Un amico vuole provare linux sul suo pc desktop (che non usa
<BR>tantissimo, visto che ha un portatile... comodo), se fosse per me gli
<BR>direi installa slackware, ma c´e´ un problema... insomma e´ innegabile
<BR>che per usare slackware si debba essere un po´ smaliziati.<br />
<BR>Quindi, almeno per cominciare, slackware e´ veramente una scelta un po´
<BR>azzardata, mollerebbe in 30 secondi ghgh. Quindi che distro semplice
<BR>semplice, non live, consigliate per iniziare?. Avevo iniziato con
<BR>red-hat (la vecchia) e poi mandrake io, ma pensavo alla nuova suse 9.3
<BR>che ho visto essere mooolto semplice da usare, mi sembra un buon
<BR>inizio... voi che dite?. Ubuntu e Kubuntu le ho scartate da tempo,
<BR>mandriva non e´ il massimo, gentoo non parliamone ghgh (mollerebbe
<BR>ancora prima di accendere il pc), fedora no per principio.<br />
<BR>Insomma una distro che non mi obblighi ad essere a casa sua ogni giorno
<BR>per risolvergli i problemi che incontra e su cui possa imparare e
<BR>vedere qualcosa.<br /><br>

Con Suse vai tranquillo, però non so quanto "impara" ad usare Linux.<br />Mandrake occhio ai tremila bug, brr...<br />Fedora non è male.<br />Gentoo lassa perder.<br />Io però proverei a piazzargli la Slacky...<br /><br />Ciao,<br />Touch.<br>

10 volte Slackware... <br>

se ha voglia di imparare: slack tutta la vita<br />
<BR>altrimenti suse. la usa un mio amico, tra quelle "semplici" mi sembra la migliore<br /><br>

Gli piazzerei anche io slackware ma pultroppo come ho detto ci vuole
<BR>un po´ di pratica prima per usarla e comprenderla al meglio, lui manco
<BR>sapeva dell´esistenza della shell, e un semplice mount per il cd lo ha
<BR>spiazzato ghghghgh, porello. Cmqe a me basta strappare un altro desktop
<BR>a M$, se in un futuro si appassionera´ e vorra´ usare slackware ben
<BR>venga ovviamente.<br />
<BR><br />
<BR>P.S.: magari piazza linux pure sul portatile , tutto sta far partire
<BR>neverwinter nights su linux, unica cosa che lo tiene ancora unito a
<BR>windows muhahaha.<br /><br>

2 anni fà mi regalarono una Suse 8.0, era favolosa anche se a me non piacciono le distro che nascondono quanto fanno. Ma questo è un problema mio
<BR>
<BR>Suse 9.3 ancora non l´ho saggiata , ma credo sia ancora meglio. Se il tuo amico vuole usare Linux senza sporcarsi troppo le mani (perchè se poco poco è curioso, le mani cominceranno a prudere vai con Suse.
<BR>
<BR>P.S. se opti per questa fai una ricerca su internet x Suse and Gizmo e troverai alcuni pacchetti per vedere i DVD sulla Suse. Sai i classici problemi di copyright etc etc
<BR>
<BR><br>

premesso che non sono un giocatore, mi dicono gli amici del lug di mantova che il gioco va tranquillamente con linux<a href="http://nwn.bioware.com/"><br /><br />http://nwn.bioware.com/</a><br>

anche io consiglio suse, che ora è pure gratuitamente scaricabile, e l´ultima versione è appena uscita.<br>

Confermo, Neverwinter Nights funziona perfettamente sotto linux.
<BR>Testato personalmente sulla mia slack. Ed ecco il modo semplice per
<BR>installarlo:<strong><br />
<BR></strong>http://www.playlinux.net/modules/AMS/ar ... ryid=10<br />
<BR><BR><BR>[ Questo Messaggio è stato Modificato da: Sh4DoW il 10-05-2005 20:13 ]<br>

Anch´io confermo il quasi-perfetto funzionamento di neverwinternights su linux! va tutto a parte i filmati... chissenefrega!<br />
<BR>Anche doom3 va che e´ una meraviglia: non vedo l´ora che si possa anche usare l´espansione!<br /><br>

sisi lo so che va ghgh, sulla mia vecchia mandrakkia filava che era un
<BR>piacere, ma poi arrivo´ il problema dell´AGP che non parte con
<BR>slackware, ma a me poco importa visto che cmqe se voglio giocare uso
<BR>cmqe windows che e´ installato anche per qualche altra applicazione di
<BR>cui pultroppo non trovo un sostituto soddisfacente opensource
<BR>(areaeditor per smaug ghgh).<br /><br>

ragazzi dopo tutto il casino che suse mi ha fatto patire stasera per 2
<BR>cavolate - ancora prima di comprare il dvd!!!! - ho deciso!.<br />
<BR>Mister Alessio (perche´ cosi´ si chiama) avra´ un corso accelerato di
<BR>slackware nelle prossime 2 settimane, mi riposo dall´uni e gli insegno
<BR>quello che posso e che so , cioe´ l´ABC e un po´ ma proprio un po´ di
<BR>D. <br />
<BR><br />
<BR>P.S.: lato positivo ho provato il DHCP e funziona <br /><br>

Io penso che per cominciare in ordine gerarchico vadano bene Suse,
<BR>Mandrake e Fedora. Suse gliela farei provare come live distro, giusto
<BR>perché capisca dove va a parare e come districarsi, ma non più di una
<BR>settimana, mandrake non gliela farei usare affatto. Rimane Fedora che è
<BR>un ottimo compromesso tra semplicità di utilizzo e approccio già più
<BR>shell-oriented rispetto alle altre due. In effetti nasconde poco del
<BR>sistema che c´è sotto. Non sentire chi ti dice che fa schifo e rifuggi
<BR>pareri estremisti. Mi pare che a breve uscirà il Core 4. E poi è molto
<BR>simile a Red Hat che va molto in ambito lavorativo. Altro vantaggio è
<BR>che c´è molta documentazione in giro e gode di una comunità preparata.<br />
<BR>Lascerei perdere per il momento nell´ordine Debian, Slackware e Gentoo.
<BR>Per uno che comincia e vuole solo provare sono castranti, soprattutto
<BR>quando si vuole fare una cosa e non ci si riesce. Se poi il tuo amico è
<BR>un sedicenne che di tempo libero a disposizionene ha a palate....<br /><br>

>Suse gliela farei provare come live distro, giusto
<BR>perché capisca dove va a parare
<BR>
<BR>Attenzione però, la live distro non rende affatto giustizia alla distribuzione "completa" sia per gli strumenti utilizzati , sia per la velocità complessiva.<br>

Secondo me se per prendere la mano inizierei con una knoppix che nn deve installare o anche gli spiattellerei li la slackware con il manuale "Slackware For Dummies", io ho iniziato con slackware e nn ho ancora visto una distribuzione tanto bella!!!
<BR>(mandrake neanche a parlarne sembra il clone di Winxp in linux con tutti i disagi che ha winXp al massimo come dicevano tutti la suse)<br>