Pagina 1 di 1

Linux from scratch

Inviato: lun 13 giu 2005, 21:59
da touchstyle
Mi sta tentando molto...:roll:
Qualcuno ha avuto qualche esperienza?

Ciao,
Touch.

Inviato: lun 13 giu 2005, 22:04
da krisis
ne ho solo letto il manuale , per mancanza di spazio non mi ci sono mai cimentato , ma non sembra difficile , solo molto lungo

Inviato: lun 13 giu 2005, 22:24
da DaNiMoTh
Tra poco dovrei iniziare il progetto ` Slackware from source ` ...

appena ho la voglia giusta, parto davvero ^_^

ottimo !

Inviato: mar 14 giu 2005, 21:23
da rogx
:)

Sarei entusiasta di un progetto 'Slackware from source'

non ho le conoscenze per partecipare, ma farei volentieri da tester.

Ciao, Rogx

Inviato: mer 15 giu 2005, 7:58
da gohanz
Io mi ci sto spaccando da due mesi sto ricompilando tutto per Anthlon-xp
CFLAGS=" -O3 -march=athlon-xp -mcpu=athlon-xp"
E rifacendo i pacchetti tgz a mano perchè Checkinstall delle volte fa come gli pare. L'unica cosa che non tocco sono le Gcc, ogni volta che ci ho provato la stabilità era alquanto precaria :roll:

Inviato: mer 15 giu 2005, 8:03
da touchstyle
@Gohanz : Rilevi un forte aumento delle prestazioni? Dico proprio effettivo, non "mi sembra che".

Ciao,
Touch.

Inviato: mer 15 giu 2005, 8:13
da gohanz
Dovrei avere una controprova con un computer simile e con compilazione generica, però Kde 2.4 va molto bene e non ho un fulmine di guerra Athlonxp 256 mega.

Inviato: mer 15 giu 2005, 10:51
da elettronicha
Io non so, sono molto pigro per queste cose e secondo me la spesa non vale l'impresa o il gioco non vale la candela, scegliete voi. Nel senso che o lo fai per passione o per divertimento o per passare il tempo oppure spendere 4 mesi per mezzo secondo in più nell'apertura di un programma... Come dice touchstyle l'incremento nelle prestazioni deve essere "forte".

Inviato: mer 15 giu 2005, 11:14
da touchstyle
Più che incremento di prestazioni, è il caso di prendere in considerazione la stabilità, anche perchè per il 90% del tempo in cui la macchina è accesa, il processore "dorme".
Il mio Kmail si avvia in 1,5 secondi. Potrei magari ridurre la velocità di caricamento a 1 secondo, ma ci metteri mezzora (se va bene) a ricompilarlo ad hoc, sperando di non aver fatto catazze.
Dopotutto, cos'è un secondo in confronto all'estinzione dei dinosauri?
Compilo solo cio' che serve per le mie specifiche, come jack, alsa, il realtime ecc...

Concludo : se ci fosse il tgz della morosa, quindi testato e funzionante, farei subito un upgradepkg morosa.90-60-90.tgz. Purtroppo devo accontentarmi della versione compilata da me... :roll:

Ciao,
Touch.

Inviato: mer 15 giu 2005, 11:53
da elettronicha
In ogni caso penso che incrementi di prestazioni visibili li si possano ottenere con compilazione del kernel, delle libc e altre librerie, sempre che uno abbia voglia e tempo, ovviamente.

Inviato: mer 15 giu 2005, 13:36
da touchstyle
Il tempo... questo sconosciuto.

Inviato: mer 15 giu 2005, 20:21
da gohanz
Secondo me il sistema è più scattante e non da Crash cos' spesso come faceva prima