slacky.eu

Ho qualche problemino con il filesystem vfat (fat 32) per essere più precisi.
sull 'hd portatile con questo filesystem non sono mai riuscito a creare da linux file che superassero i 2gb.
ho sempre pensato che fat32 non supportasse file superiori ai 2gb e che quindi fosse una cosa normale. Tuttavia quando sono andato da un mio amico che usa win mi ha inserito sull'hd un iso di 2,7 gb come niente fosse, come è possibile?
I conti non mi tornano qualcuno può dirmi perchè?

in rete ho trovato wuesto:
http://www.ntfs.com/ntfs_vs_fat.htm
i miei dubbi aumentano, mi sa che sui filesystem sono troppo ignorante

che io sappia la dimensione massima di un file su fat32 è uguale 4095 MB (4gb meno un byte).. il tuo amico quindi non bluffava
il tuo fs lo hai creato da linux?

creato da linux con un semplice:
dd if=/dev/hdb of=/mnt/usb/bkp.iso
ma arrivato a 2gb mi da un messaggio di errore qualcosa tipo exceded max file size

ma il filesystem l'hai creato da linux?
se sí, sicuro di aver dato il flag -F 32?
il limite di 2gb è valido per i fat16...

http://www.microsoft.com/resources/docu ... l_tdrn.asp qui dice (in fondo alla pagina) che la fat16 ha anche lei un limite di file da 4 Gb

Hai un processore 64bit?

l'hd usb è stato formattato da win.
comunque è su quello che sto lavorando non ho riformattato l'hd quindi se una volta ha contenuto 2.7gb dovrebbe farlo ancora

ho un processore 32bit un vecchio celeron a 1000MHz

non è che il limite di 2gb dipenda da dd?
nel suo man ho trovato l'opzione:
notrunc Do not truncate the output file.
adesso riprovo e vi faccio sapere, ma mi sembra strano.

Di solito come create le iso?
a me serve una copia esatta bit per bit

semplicemente non le creiamo su fat32 .
notruncate sicuramente non c'entra niente con tutto ciò. se non è un limite della fat32 in sé può essere un limite del supporto fat32 di linux, anche se mi sembra strano. del resto tutto ciò deriva dall'usare un intero con segno x memorizzare la dimensione del file, cosa che mi sembra un po' idiota... boh!

useless ha scritto:... del resto tutto ciò deriva dall'usare un intero con segno x memorizzare la dimensione del file, cosa che mi sembra un po' idiota... boh!

Perchè? Il mio hard-disk da -30 Gb funziona benissimo...

zzt ha scritto:

useless ha scritto:... del resto tutto ciò deriva dall'usare un intero con segno x memorizzare la dimensione del file, cosa che mi sembra un po' idiota... boh!

Perchè? Il mio hard-disk da -30 Gb funziona benissimo...

che signigica?
vuoi dire che hai dei file su hd fat32 creati con linux superiore ai 2gb?

no, intendeva "meno 30 gb" (muahahahahah!).