Pagina 1 di 3
Violazione del copyright di The Gimp. Vergognoso!
Inviato: lun 8 ago 2005, 4:08
da phobos3576
Guardate cosa combinano questi farabutti:
http://www.luxuriousity.com/photo.htm
Si tratta chiaramente di The Gimp per Windows, venduto però con il nome: Luxuriousity Photo.
Gli sviluppatori di The Gimp ne sono venuti a conoscenza e si è sviluppata una discussione a questo indirizzo:
http://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=171184
Quel criminale di Bin Laden, anziché ammazzare tanti innocenti, poteva sfogare la sua rabbia su chi fa queste cose!
Inviato: lun 8 ago 2005, 9:48
da glpiana
riconoscervi The Gimp non era difficile, visto che se ci fai caso negli screenshot riportati la finistra principale porta la scritta "the gimp". nel testo poi c'è scritto:
Luxuriousity, Inc. is now pleased to offer you a very specially packaged version of the
"General Image Manipulation Program" that includes documentation, plug-ins, and everything
else you'll need to take on Adobe Photoshop.
lo dicono pure

qual è il problema?
Inviato: lun 8 ago 2005, 10:19
da MAT
Stessa cosa dicasi per OpenOffice, venduto sotto altro nome dalla stessa compagnia.
Inviato: lun 8 ago 2005, 10:53
da gastone90
glpiana ha scritto:
lo dicono pure

qual è il problema?
Il problema è che gimp è sotto licenza gpl, e chi prende le sorgenti di un prog gpl, e poi le vende (a 20 $ com'è scritto alla fine della pagina), o comunque le rende closed source, va contro la licenza e quindi contro la legge.
Inviato: lun 8 ago 2005, 10:58
da gastone90
MAT, dov'è che parlano di openoffice?
Che maledetti

Inviato: lun 8 ago 2005, 11:04
da glpiana
gastone90 ha scritto:glpiana ha scritto:
lo dicono pure

qual è il problema?
Il problema è che gimp è sotto licenza gpl, e chi prende le sorgenti di un prog gpl, e poi le vende (a 20 $ com'è scritto alla fine della pagina), o comunque le rende closed source, va contro la licenza e quindi contro la legge.
ma la GPL dice
Quando si parla di software libero (free software), ci si riferisce
alla libertà, non al prezzo. Le nostre Licenze (la GPL e la LGPL)
sono progettate per assicurarsi che ciascuno abbia la libertà di
distribuire copie del software libero (e farsi pagare per questo, se
vuole), che ciascuno riceva il codice sorgente o che lo possa ottenere
se lo desidera, che ciascuno possa modificare il programma o usarne
delle parti in nuovi programmi liberi e che ciascuno sappia di potere
fare queste cose.
Per proteggere i diritti dell'utente, abbiamo bisogno di creare delle
restrizioni che vietino a chiunque di negare questi diritti o di
chiedere di rinunciarvi. Queste restrizioni si traducono in certe
responsabilità per chi distribuisce copie del software e per chi lo
modifica.
Per esempio, chi distribuisce copie di un programma coperto da GPL,
sia gratis sia in cambio di un compenso, deve concedere ai destinatari
tutti i diritti che ha ricevuto. Deve anche assicurarsi che i
destinatari ricevano o possano ottenere il codice sorgente. E deve
mostrar loro queste condizioni di licenza, in modo che essi conoscano
i propri diritti.
tratto dalla traduzione della GPL che ho trovato qui:
http://www.softwarelibero.it/gnudoc/gpl.it.txt
si può prendere un software e rivenderlo al prezzo che si vuole, basta rendere accessibili i sorgenti.
Inviato: lun 8 ago 2005, 11:05
da glpiana
gastone90 ha scritto:MAT, dov'è che parlano di openoffice?
Che maledetti

penso si stesse riferendo a Staroffice
Inviato: lun 8 ago 2005, 11:05
da MAT
gastone90 ha scritto:MAT, dov'è che parlano di openoffice?
Che maledetti

http://www.luxuriousity.com/office.htm
glpiana ha scritto:penso si stesse riferendo a Staroffice
No, dagli screenshots si vede chiaramente che si tratta di OpenOffice
Inviato: lun 8 ago 2005, 11:10
da glpiana
MAT ha scritto:
glpiana ha scritto:penso si stesse riferendo a Staroffice
No, dagli screenshots si vede chiaramente che si tratta di OpenOffice
ah, scusa, non avevo visto. però anche per quello scrivono:
Luxuriousity Office Professional is a specially packaged and supported version of Sun's marvelous Microsoft Office compatible software,
Inviato: lun 8 ago 2005, 11:21
da useless
come ha già accennato qualcuno, prendere del sw sotto GPL, aggiungergli funzionalità e rivenderlo al prezzo che si vuole è assolutamente legale, e permesso dalla stessa gpl, anzi, è addirittura un cardine di questa.
TUTTAVIA, chi fa questo è OBBLIGATO a rendere disponibile tutti i sorgenti aggiunti e modificati. eventualmente poi forse gimp permette la realizzazione di filtri closed source, ma questa è una supposizione mia del momento.
morale: luxuriosity non sta facendo niente di male, SE E SOLO SE distribuisce anche i sorgenti, sia quelli originale, sia quelli da loro modificati (anche se dicono di non aver modificato niente). pare che questo non lo facciano esplicitamente, ma si affidino a gimp.org: ora, questo contrasta leggermente con la gpl, ma credo che sia poco importante. certo, dovrebbero rimediare al + presto, ma è una piccolezza.
avete notato comunque che offrono rimborso se qualcuno lamenta di non riuscire a fare con gimp qualcosa che invece può fare con photoshop? fiiigo!
Inviato: lun 8 ago 2005, 11:27
da gastone90
bisognerebbe vedere se lascia i codici aperti agli altri

Inviato: lun 8 ago 2005, 11:28
da glpiana
gastone90 ha scritto:bisognerebbe vedere se lascia i codici aperti agli altri

beh, non gli si può fare neanche un processo alle intenzioni

Inviato: lun 8 ago 2005, 14:07
da ico
sulla discussione in atto che ha postato phobos, si stanno mettendo d'accordo per comperare un pacchetto e vedere se offrono realmente il sorgente e,in caso contrario, mettersi all'opera..
secondo me comunque andrebbe modificata quella parte della licenza: questi prendono i soldi non avendo fatto proprio niente, e giocando sul fatto che molta gente non sa che quel programma si può avere gratis..
ola

Inviato: lun 8 ago 2005, 14:24
da glpiana
ico ha scritto:sulla discussione in atto che ha postato phobos, si stanno mettendo d'accordo per comperare un pacchetto e vedere se offrono realmente il sorgente e,in caso contrario, mettersi all'opera..
magari non è necessario acquistare il pacchetto; magari basta un mail per saperlo
ico ha scritto:
secondo me comunque andrebbe modificata quella parte della licenza: questi prendono i soldi non avendo fatto proprio niente, e giocando sul fatto che molta gente non sa che quel programma si può avere gratis..
ola

beh, non è proprio vero che non hanno fatto niente niente: l'hanno messo su cd, con pacchettizzazioni diversificate a seconda dell'utilizzo, a prezzi diversi, e poi in aggiunta ti danno:
LUXURIOUSITYPHOTO has a multitude of documentation available. Not only is there a built-in help system, and the easy availability of the 895 page user manual, but in addition to all that, LUXURIOUSITYPHOTO offers TWO different extensive on-line help systems!!!!
non mi sembra molto diverso da una qualsiasi distro linux che puoi scaricare gratis (al prezzo della tua connessione, ovviamente), acquistare come inserto di una rivista o comprare direttamente da chi distribuisce la distribuzione (che belle ripetizioni:-)) a prezzi diversi a seconda della versione (magari con aggiunte di qualche software proprietario, manuali e assistenza on-line).
Inviato: lun 8 ago 2005, 14:36
da ico
mhhh..un conto è l'assistenza, un conto è una guida on-line...loro non hanno fatto altro che riunire un po' di documenti della rete e mettere su cd..
posso capire quei 2/3 al massimo 4 euro, ma 20? e poi comunque non fanno cenno al fatto che lo si può trovare gratis...IMHO questo è guadagnare sull'ignoranza..
per la mail, pienamente d'accordo
ola
