slacky.eu

Mi chiedevo se con la migrazione del sistema operativo mac osx sulle piattaforme comuni la situazione riguardo i driver per linux potesse migliorare secondo questo ragionamento:

1) Mac migra
2) Mac dovrà affrontare una montagna di hardware in più che prima non aveva
3) I produttori fanno i driver per mac e...........
4) ..........................magia!
5) Ci infilano qualche cosa anche per linux!
é questo un buon ragionamento?


PS: per la felicità di paoletta Fazio oggi si è dimesso e come cnseguenza di ciò tutti i titoli della borsa di Milano si sono alzati fino alle stelle! Felicità!

può essere, anche perchè Mac è uno Unix come Linux e fare i driver per Linux forse non è molto diverso dal farli per Mac...
Per Fazio:
HALLELUIA!!
Finalmente se ne è andato...non se ne poteva più!!!

possibile... ma penso che purtroppo apple abbia migrato per altri motivi:
1- usciva una nuova versione dei suoi processori ogni 70 anni (rispetto ad intel/amd)-- e questo non "fa figo" all'utente finale (buona parte si basa anche su cosa "fa figo", da non dimenticare...)
2- -----non sicuro!------ intel supporta il tcpa, che sia anche per questo?
comunque spero che dovendo supportare un S.O. in più alcuni si accorgano anche di noi...

in compenso mi sembra che i G5_e_prossimi gireranno su console tipo xbox...

Più che mac sto guardando solaris, che ha rilasciato il 10 per l'utenza consumer gratuitamente. Così si capisce che il progetto looking glass non era solo un esercizio di stile e forse, sebbene la sun voglia fare concorrenza a linux, l'entrata in gioco di un altro *nix like può portare a linux quei driver che spesso mancano. Staremo a vedere, anche perchè ho poca fiducia nei mac x86 dato che i primi test sulla portabilità del sistema alla "nuova" architettura non hanno dato risultati confortanti.

P.S. Che Fazio se ne sia andato o meno, che la borsa viaggi in alto o in basso, le tasse aumentano e gli stipendi no. I dati di fatto fanno poco audience, ma in fin dei conti sono quelli che fanno pesare più o meno le cuoia nella tasca di dietro...

P.S. Che Fazio se ne sia andato o meno, che la borsa viaggi in alto o in basso, le tasse aumentano e gli stipendi no. I dati di fatto fanno poco audience, ma in fin dei conti sono quelli che fanno pesare più o meno le cuoia nella tasca di dietro...

Offtopic:
IMHO la presenza di uno come Fazio in Bankitalia non giovava al Paese, sopratutto in termini di credibilità internazionale; se un Paese è meno credibile meno imprese estere investiranno in esso e meno capitali arriveranno dall'estero, e ciò contribuisce anche ad alleggerire i nostri portafogli; per essere credibili (e appetibili sul piano economico) servono persone serie, leggi serie ed applicate rigorosamente, altrimenti faremo la fine dell' Argentina e potremo dire addio al portafogli. Questo senza voler scatenare un flame. Non mi illudo che con questo abbiamo risolto tutti inostri problemi, ma almeno qualcosa è cambiato.

raozuzu ha scritto:Mi chiedevo se con la migrazione del sistema operativo mac osx sulle piattaforme comuni la situazione riguardo i driver per linux potesse migliorare secondo questo ragionamento:

1) Mac migra
2) Mac dovrà affrontare una montagna di hardware in più che prima non aveva

Penso che la cosa non possa riguardare minimamente linux dato che MacOSX usa il microkernel Mach ... Senza contare che Apple non è per niente interessata a far girare il suo OS su qualsiasi pc x86, quindi in qualche modo sarai sempre legato a periferiche ed accessori della grande mela .

Paoletta for president....altro che moderatrice!

Senza contare che Apple non è per niente interessata a far girare il suo OS su qualsiasi pc x86, quindi in qualche modo sarai sempre legato a periferiche ed accessori della grande mela .

Questo non è affatto vero. Di fatto, la Apple sta mollando l'architettura ppc, troppo costosa. A quanto ne so, lo sviluppo delle cpu per mac non andrà avanti in quanto richiede un investimento troppo elevato per evolvere verso frequenze "più attuali". Per questi motivi, la Apple sta già da tempo portando i sistemi su x86 per testarli, anche se, come dicevo, con risultati poco confortanti (in poche parole: è lento!).

Qui già si desume qualcosa:
http://www.apple.com/pr/library/2005/jun/06intel.html

Mi sembra più che giusto che sia lento. Prima dovevano produrre il loro sistema operativo per un solo tipo di hardware (in pratica costruivano l'OS su hw ben definito di cui si conoscevano tutte le caratteristiche). Ora per x86 è impossibile che otterranno gli stessi risultati che ottenevano prima. Forse il passaggio la Apple lo doveva fare molto tempo prima.
Comunque l'attenuante del "fa figo" non mi sembra molto valida. Chi possiede un iBook fa già il figo di suo (non ho nulla contro chi possiede l'iBook).
In più non dimentichiamoci che la Apple produce un OS PROPRIETARIO che non rilascia il codice quindi non cambierei mai la mia Slack per OSX

Albatros_la ha scritto:

Senza contare che Apple non è per niente interessata a far girare il suo OS su qualsiasi pc x86, quindi in qualche modo sarai sempre legato a periferiche ed accessori della grande mela .

Questo non è affatto vero. Di fatto, la Apple sta mollando l'architettura ppc, troppo costosa. A quanto ne so, lo sviluppo delle cpu per mac non andrà avanti in quanto richiede un investimento troppo elevato per evolvere verso frequenze "più attuali". Per questi motivi, la Apple sta già da tempo portando i sistemi su x86 per testarli, anche se, come dicevo, con risultati poco confortanti (in poche parole: è lento!).

Qui già si desume qualcosa:
http://www.apple.com/pr/library/2005/jun/06intel.html

No guarda, non ne hai presa una ...

1) Apple farà di tutto per far girare il suo OS solo sul Imac,Mini,PowerMAc,Ibook,PowerBook & C ... NON aspettarti di installare la versione definitiva di OSX sul tuo pc . Apple non farà niente per impedirti di installare windows o linux o quello che ti pare su un MAc

2)Apple molla PPC perchè IBM non ha alcun interesse ad investire pesantemente sul G5,dato che Apple computer rappresenta solo il 2% della fetta totale (non a caso i portatili usano ancora i G4 freescale ...)

3)Le nuove release di rosetta supportano le istruzioni altivec . I nuovi "MAcTel" con dual-core Yonah (probabile Ibook a gennaio) hanno prestazioni maggiori del 60% e consumi ridotti del 20% rispetto ai modelli attuali.
Secondo te apple rilascia nuove machine più lente delle precedenti ?

saluti

Comunque l'attenuante del "fa figo" non mi sembra molto valida

se presa da sola, come unica motivazione, allora no... comunque prendi l'ipod. bello e ben fatto niente che dire, ma a parte che dubito che qualcuno ascolti sul serio 40gb di musica quando va in giro(una media di 4 minuti a mp3, di circa 4mb, quindi ti dura ... 27 giorni?), penso che ci siano lettori al pari, e che non usano formati proprietari anche per trasferire i file... eppure ha avuto un successo enorme (penso anche troppo). grande Steve Jobs, le sa pensare bene sul serio.

poi per apple significa meno soldi spesi per lo sviluppo cpu, magari poi passando ad architetture (ehm... se cambiano cpu, cosa resta che non sia un pc "normale" il loro? "solo" la mb?) più diffuse più utenti compreranno il loro os e programmi ad esso correlati, poi diffusione del nome (in fondo ne stiamo parlando, no?)...

In più non dimentichiamoci che la Apple produce un OS PROPRIETARIO che non rilascia il codice quindi non cambierei mai la mia Slack per OSX Very Happy

e qui sottoscrivo!

Secondo te apple rilascia nuove machine più lente delle precedenti ?

forse intendeva che il software è lento perchè non ottimizzato per la piattaforma... in fondo prevedono il lancio il prossimo anno (che è tra 10 giorni, ma non lo lancieranno mica il 1 gennaio, no???) poi se la cpu nuova ti da 60% in più e il software perde il 20%, è logico che ai un incremento del 40% delle prestazioni lo stesso...

Luke88 ha scritto:

forse intendeva che il software è lento perchè non ottimizzato per la piattaforma... in fondo prevedono il lancio il prossimo anno (che è tra 10 giorni, ma non lo lancieranno mica il 1 gennaio, no???) poi se la cpu nuova ti da 60% in più e il software perde il 20%, è logico che ai un incremento del 40% delle prestazioni lo stesso...

Apple rilascierà binari "flat", cioè eseguibili sia su PPC che su MacTEL.
Il problema delle prestazioni non riguarderà il software Apple (ad esempio ITunes), che sarà già disponibile per la nuova piattaforma.
Per quanto riguarda il software di terze parti (esempio la suite Acrobat di Adobe), le versioni per intel potrebbero essere rilasciate con qualche mese di ritardo rispetto al debutto previsto a gennaio, ma in questo lasso di tempo sarà possibile usare versioni per ppc su mactel tramite l'emulatore rosetta. Quando sono stati fatti quei test rosetta non supportava le istruzioni altivec e le sue prestazioni erano paragonabili a quelle di un G3 ...

Albatros_la ha scritto:Più che mac sto guardando solaris, che ha rilasciato il 10 per l'utenza consumer gratuitamente. Così si capisce che il progetto looking glass non era solo un esercizio di stile e forse, sebbene la sun voglia fare concorrenza a linux, l'entrata in gioco di un altro *nix like può portare a linux quei driver che spesso mancano.

ROTFL, semmai sara' il contrario visto che solaris non supporta neanche un cinquantesimo del ferro che supporta linux (ed e' anche normale visto che e' stato sviluppato per girare su un ristretto numero di macchine fatte dalla sun).

Paoletta ha scritto:può essere, anche perchè Mac è uno Unix come Linux e fare i driver per Linux forse non è molto diverso dal farli per Mac...

non è proprio esatto esatto
il kernel di osx è piuttosto differente da quello di linux e per la storia dei driver sono piuttosto diffidente: i nuovi mac montano o una nvidia o una radeon e di driver proprietari per linux non se ne vede neanche l'ombra.

ciao

Post interessante, eh?
Commentate,Commentate!Sono curioso di conoscere le opinioni di tutti!