Pagina 1 di 1

P2P e "DialUp"

Inviato: mar 27 dic 2005, 11:41
da targzeta
Salve,
una domanda che mi ha sempre incuriosito. Come fanno i
"signori del sistema" di internet a sapere se qualcuno scarica
del materiale illegale con un software P2P?
A quanto ne so, un server P2P fa solo da tramite fra due host diversi.
Mi spiego
A= mio host
B= host che ha la mia canzone
C= server P2P

A -> Collegato a C
B -> Collegato a C
( C -> Collega A con B )
A -> Collegato a B

Quindi ora A scarica da B senza passare per C.
Posso capire che se uno intercetta i pacchetti tra A e B può
avere il file che A scarica da B e quindi sapere che è illegale.
Ma quanti scaricano tutto un file da uno stesso host B?
La situazione può probabile è che uno scarichi un pezzo da B
un altro da un B1, un altro da un B2 etc..etc...
Uno può pensare che i "signori del sistema" controllino A
e smistino i pacchetti che gli arrivano per porte.
Quindi se A ha un thread T1 incaricato di scaricare il file S1, si
suppone che T1 riceva tutti i pacchetti sulla stessa porta P1.
Allora se tengo sotto controllo la porta P1 ricostruisco il file
S1 che sta scaricando T1. Ma se P1 cambia?

E ancora, e se uno non ha una ADSL e quindi si connette-disconnette da internet avendo ogni volta un IP diverso?

Spina

Inviato: mar 27 dic 2005, 11:53
da Luke88
E ancora, e se uno non ha una ADSL e quindi si connette-disconnette da internet avendo ogni volta un IP diverso?
i provider tengono una lista di ip associati a chi li ha usati per almeno 2 mesi.
li associano facilmente a te.. altrimenti come farebbero a farti pagare la bolletta se non sanno che ti sei collegato?
per il riconoscimento ricorda che esistono anche i server controllati dalla riaa (dicono quelli che hanno per ip = 62.xxx.xxx.xxx , poi non so quanto sia vero....) anche se non ricostruiscono il file, quando tu lo richiedi, invii un nome del file, da cui capiscono cos'è (vabbè, poi ci sono i fake...) inoltre pensa che anche iptables può applicare regole al traffico riguardante edonkey/winmx/compagnia_bella per cui basta prendere quei pacchetti...

Non penso sappiano cosa scarichi, ma se vedono che ti colleghi 365 giorni l'anno con la banda che è quasi sempre occupata da traffico p2p ... qualche sospetto gli viene....

Inviato: mar 27 dic 2005, 12:05
da Sari
Non è un problema beccare un pacchetto P2P ;), visto che per l'appunto va da un peer ad un altro peer, entrambi utenti finali, nessun server, nessun provider, solo normali utenti... Anche skype produce traffico P2P... Ora, se notano del traffico P2P, multiplo (da te scaricano più persone, e tu scarichi da più di una), per 10-15 ore al giorno, alle volte 24 per svariati giorni... be fanno 2+2 :p

Riguardo all'IP, il provider ti identifica senza problemi, tra te e il provider infatti c'e' un ipotetico IP che non varia. Il numero telefonico è un buon esempio :p.
Questo fatto è sfruttabile sia da servizi di reindirizzamento automatico come Homelinux, sia da possibili servizi di controllo del traffico

Inviato: mar 27 dic 2005, 13:59
da Thevenin
Scusate, domanda stupida, ma l'ip non cambia ogni volta che uno si collega?
(escluso chi ha fatto un contratto static ip)

Inviato: mar 27 dic 2005, 14:06
da Paoletta
Thevenin ha scritto:Scusate, domanda stupida, ma l'ip non cambia ogni volta che uno si collega?
(escluso chi ha fatto un contratto static ip)
sì, ma i provider conservano ogni coppia ip-utente perchè la Polizia Postale può richiedere queste info;

Inviato: mar 27 dic 2005, 14:14
da Luke88
sì, ma i provider conservano ogni coppia ip-utente perchè la Polizia Postale può richiedere queste info;
per fortuna le possono richiedere solo in caso di esplicita denuncia...

Inviato: mar 27 dic 2005, 14:16
da Eurialo
Paoletta ha scritto:
Thevenin ha scritto:Scusate, domanda stupida, ma l'ip non cambia ogni volta che uno si collega?
(escluso chi ha fatto un contratto static ip)
sì, ma i provider conservano ogni coppia ip-utente perchè la Polizia Postale può richiedere queste info;
d'altronde, come stupirsi di cio', in uno stato in cui uno dei garanti della privacy (il signor Fortunato) e' stato condannato per violazione della legge sulla privacy:
http://www.lexfor.it/lexfor/2002-10/200 ... u-1683.asp