il catastrofismo dei comunisti e la disinformazione
Moderatore: Staff
Regole del forum
1) Rispettare le idee altrui.
2) Evitare le offese dirette.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
1) Rispettare le idee altrui.
2) Evitare le offese dirette.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
-
samiel
- Staff

- Messaggi: 5511
- Iscritto il: ven 16 gen 2004, 0:00
- Nome Cognome: Mauro Sacchetto
- Slackware: 13.0
- Kernel: 2.26
- Desktop: KDE
- Distribuzione: anche Debian
- Località: Venezia
Mettiamola così: si tratta di passione civile,
che non fa mai male, basta non scadere nell'insulto
ad personam. Sai che noia parlare sempre
con chi ha le tue stesse idee? Il confronto
è sempre stimolante e ti fa crescere,
se lo concepisci in maniera costruttiva.
Mia moglie è cattolica, cresciuta in un ambiente
cattolico, e io sono stato il primo ateo e miscredente
con cui si è confrontata in maniera approfondita.
E alla fine ci siamo pure sposati....
M.
che non fa mai male, basta non scadere nell'insulto
ad personam. Sai che noia parlare sempre
con chi ha le tue stesse idee? Il confronto
è sempre stimolante e ti fa crescere,
se lo concepisci in maniera costruttiva.
Mia moglie è cattolica, cresciuta in un ambiente
cattolico, e io sono stato il primo ateo e miscredente
con cui si è confrontata in maniera approfondita.
E alla fine ci siamo pure sposati....
M.
Ue sam, se il tuo ultimo post vuole essere una dichiarazione di matrimonio nei miei confronti....
mi spiace ma devo rifiutare, poi la mia cara paoletta diventerebbe ancora piu gelosa.
Comunque alzo bandiera (bianca non rossa), in tema di politica abbiamo gia capito come e' orientato il forum di slacky
mi spiace ma devo rifiutare, poi la mia cara paoletta diventerebbe ancora piu gelosa.
Comunque alzo bandiera (bianca non rossa), in tema di politica abbiamo gia capito come e' orientato il forum di slacky
per quanto riguarda il discorso sul nucleare basato sulla fissione, la prima cosa che mi viene in mente è che anche questa è come petrolio, carbone,gas, etc. una fonte non rinnovabile di energia, in quanto la attuale tecnica di produzione dell energia si basa comunque su risorse come uranio, plutonio, o nelle centrali di ultima concezione come torio, che sono presenti in quantita molto limitata sulla terra (mi pare di ricordarmi, ma potrei sbagliare, che la quantità totale di uranio presente sulla terra è nell ordine di grandezza dello 0'05% della crosta terrestre)
per me ha poco senso usare queste tecniche di produzione sia in quanto si sa gia da subito che prima o poi biosognerà sostiturle per esaurimento delle scorte del combustibile, sia perche il nucleare basato sulla fissione produce delle scorie difficilmente smaltibili e destinate a durare nel tempo.
bisogna considerare poi che all' energia prodotta dalla reazione di fissione va sottratta l'energia usata per il rilevamento e l'estrazione del combustibile e l'energia per il trasporto e lo stoccaggio in sicurezza delle scorie prodotte .
È quindi ovvio che la soluzione migliore sarebbe, in attesa della creazione dei primi reattori basati sulla fusione, quella di usare massicciamente fonti rinnovabili di energia come eolico, idrico ed solare, ed investire nel loro miglioramento riducendo contemporaneamente la percentuale di energia creata dalle centrali tradizionali.sarebbe opportuno poi studiare degli altri modi di produrre energia; interessante a questo proposito un progetto di qualche tempo fa, di cui anche Grillo riporta la notizia, che prevedeva di usare il normale traffico veicolare come fonte di energia.
Per quanto riguarda la crisi economica italiana first ti vorrei far notare, anche ammettendo che questa sia il frutto di una errata politica economica dei governi precedenti, come il governo berlusconi(oltre ad avere fatto diverse leggi ad personam atte a migliorare la sua situazione giudiziaria e quella economica delle sue aziende ), non ha fatto nulla di effettivamente rilevante per bloccare questa crisi, anzi si puo dire che sotto alcuni punti di vista, magari non voultamente, la abbia accentuata. Un mio amico economista, circa un anno fa, mi spiegava che se effettivamente berlusconi ha ridotto le tasse ha anche conseguentemente aumentato le imposte (non chiedetemi che differenza ci sia tra tasse ed imposte perche non lo so ) e quindi il carico fiscale non è stato nel complesso ridotto ma aumentato .
Purtroppo è rammaricante vedere come la totalita dell'attuale classe politica italiana non si occupi piu di quali provvedimenti adottare per migliorare l'attuale condizione dell'italia .Attualmente in parlamento non si dibatte piu su come migliorare "LA NAZIONE ITALIA", ma solo su come arricchirsi alle spalle della nazione .
kobaiachi
per me ha poco senso usare queste tecniche di produzione sia in quanto si sa gia da subito che prima o poi biosognerà sostiturle per esaurimento delle scorte del combustibile, sia perche il nucleare basato sulla fissione produce delle scorie difficilmente smaltibili e destinate a durare nel tempo.
bisogna considerare poi che all' energia prodotta dalla reazione di fissione va sottratta l'energia usata per il rilevamento e l'estrazione del combustibile e l'energia per il trasporto e lo stoccaggio in sicurezza delle scorie prodotte .
È quindi ovvio che la soluzione migliore sarebbe, in attesa della creazione dei primi reattori basati sulla fusione, quella di usare massicciamente fonti rinnovabili di energia come eolico, idrico ed solare, ed investire nel loro miglioramento riducendo contemporaneamente la percentuale di energia creata dalle centrali tradizionali.sarebbe opportuno poi studiare degli altri modi di produrre energia; interessante a questo proposito un progetto di qualche tempo fa, di cui anche Grillo riporta la notizia, che prevedeva di usare il normale traffico veicolare come fonte di energia.
Per quanto riguarda la crisi economica italiana first ti vorrei far notare, anche ammettendo che questa sia il frutto di una errata politica economica dei governi precedenti, come il governo berlusconi(oltre ad avere fatto diverse leggi ad personam atte a migliorare la sua situazione giudiziaria e quella economica delle sue aziende ), non ha fatto nulla di effettivamente rilevante per bloccare questa crisi, anzi si puo dire che sotto alcuni punti di vista, magari non voultamente, la abbia accentuata. Un mio amico economista, circa un anno fa, mi spiegava che se effettivamente berlusconi ha ridotto le tasse ha anche conseguentemente aumentato le imposte (non chiedetemi che differenza ci sia tra tasse ed imposte perche non lo so ) e quindi il carico fiscale non è stato nel complesso ridotto ma aumentato .
Purtroppo è rammaricante vedere come la totalita dell'attuale classe politica italiana non si occupi piu di quali provvedimenti adottare per migliorare l'attuale condizione dell'italia .Attualmente in parlamento non si dibatte piu su come migliorare "LA NAZIONE ITALIA", ma solo su come arricchirsi alle spalle della nazione .
kobaiachi
ehm....... evita di dire cavolate se prima non ti informi .
qui si tratta di un nuovo modo di concepire la costruzione delle strade.
l'idea consiste nello sfruttare le oscillazioni del manto stradale causate dal passaggio di un autovettura per produrre energia.
non mi va di dilnugarmi ,se ti interessa come funziona nel dettaglio ti informi.
ciao
kobaiachi.
qui si tratta di un nuovo modo di concepire la costruzione delle strade.
l'idea consiste nello sfruttare le oscillazioni del manto stradale causate dal passaggio di un autovettura per produrre energia.
non mi va di dilnugarmi ,se ti interessa come funziona nel dettaglio ti informi.
ciao
kobaiachi.
-
samiel
- Staff

- Messaggi: 5511
- Iscritto il: ven 16 gen 2004, 0:00
- Nome Cognome: Mauro Sacchetto
- Slackware: 13.0
- Kernel: 2.26
- Desktop: KDE
- Distribuzione: anche Debian
- Località: Venezia
Posto che i tributi sono prestazioni patrimoniali (pagamenti) coattivi, stabiliti per legge,se effettivamente berlusconi ha ridotto le tasse ha anche conseguentemente aumentato le imposte (non chiedetemi che differenza ci sia tra tasse ed imposte perche non lo so )
le tasse sono dovute sulla base di un servizio erogato
dallo Stato e richiesto dal contribuente (raccolta dei rifiuti, iscrizione all'università ecc).
Peraltro, le tasse non devono essere confuse con le tariffe
versate per usufruire di determinati servizi, che sono in realtà
dei corrispettivi (prezzi) pagati per prestazioni
di natura contrattuale (biglietti della ferrovia, bollette del gas, acqua ecc ecc).
Le imposte invece conseguono invece da un evento di natura economica
da parte del contribuente senza che lo Stato
offra per ciò alcun servizio (IRPEF, ICI ecc ecc).
Vale qui la teoria della coperta. Le tasse sono state ridotte (in maneira visibile l'IRPEF),
ma poi sono cresciute le imposte, cioè una serie enorme
di balzelli, e sono cresciute e stanno crescendo ancora le tariffe.
Con la conseguenza che l'incidenza complessiva sui bilanci familiari
è più pesante che in passato, e che a farne le spese
sono soprattutto i ceti più deboli.
M.
koba ti ringrazio per non esserti dilungato anche se, ti diro', mi sarebbe interessato sapere come produrre si tanta energia da poter accendere una lampadina per 10 minutikobaiachi ha scritto:ehm....... evita di dire cavolate se prima non ti informi .
qui si tratta di un nuovo modo di concepire la costruzione delle strade.
l'idea consiste nello sfruttare le oscillazioni del manto stradale causate dal passaggio di un autovettura per produrre energia.
non mi va di dilnugarmi ,se ti interessa come funziona nel dettaglio ti informi.
ciao
kobaiachi.
Sam se posso contribuire alla tua spiegazione, vorrei aggiungere che:samiel ha scritto: Peraltro, le tasse non devono essere confuse con le tariffe
versate per usufruire di determinati servizi,
M.
le tasse non devono, altresi, essere confuse con le faine anche se appartengono alla stessa famiglia dei mustelidi.
Ho visto prima che si dibatteva sul nucleare..... altra grande porcata, stavolta di quasi tutta la politica italiana.
Ma sapete quali erano i quesiti al referendum dell'8 Novembre 1987? guardate cosa ho trovato in giro:
Praticamente le tre domande chiedevano di cancellare alcune disposizioni di legge concepite per rendere più facili e rapidi gli insediamenti energetici, ma non chiedevano un effettiva cancellazione del nucleare in Italia.
A quei tempi il termine energia nucleare era per l'immaginario collettivo l'emblema del disastro di Chernobil, facendolo percepire come in via di dismissione in tutto il mondo.
Lo sapete che dal disastro di Chernobil la produzione di energia nucleare, in Europa, è aumentata del 60% e che adesso sono in costruzione altri 10 reattori?
Poi veniamo ai costi, attualmente le imprese italiane pagano quasi il doppio di corrente rispetto alle altre imprese europee, considerando che al kilowattora il costo dell'energia nucleare è di 40 delle vecchie lire mentre per il tanto decantato eolico è di quasi 200 delle vecchie lire (per le altre fonti intorno alle 100 lire) mi dite, ragionevolmente, quale strada si dovrebbe imboccare, considerando anche la staticità del nostro mercato energetico?
P.S: Si potrebbe anche parlare dei tanti nostri ricercatori che forti di anni di ricerca sul nucleare guardavano ad esso come alla scelta per il futuro.....
questi anni di ricerca? o buttati via o utilizzati da altri paesi..... (tralascio di aprire una discussione sulla fuga di cervelli, magari un altra volta).
Ma sapete quali erano i quesiti al referendum dell'8 Novembre 1987? guardate cosa ho trovato in giro:
e questi quesiti secondo voi ispiravano per una netta scelta "nucleare si o no?"1) Volete che venga abrogata la norma che consente al CIPE di decidere sulla localizzazione delle Centrali, nel caso che non lo facessero, nei tempi indicati dalla legge 393, le Regioni? (La norma a cui si riferisce la domanda è quella contenuta nel terzultimo comma della legge N.8 dell'8-1-83, articolo unico, riguardante la localizzazione delle Centrali nucleari).
2) Volete che venga abrogato il compenso ai comuni che ospitano centrali nucleari o a carbone? (La norma è quella contenuta nei primi dodici commi della legge già citata).
3) Volete che venga abrogata la norma che consente all'ENEL di partecipare ad accordi internazionali per la costruzione e la gestione di centrali nucleari? (Questa norma è contenuta in una legge molto più vecchia, e precisamente la N.856 del 1973, che modificava l'articolo 1 della legge istitutiva dell'ENEL).
Praticamente le tre domande chiedevano di cancellare alcune disposizioni di legge concepite per rendere più facili e rapidi gli insediamenti energetici, ma non chiedevano un effettiva cancellazione del nucleare in Italia.
A quei tempi il termine energia nucleare era per l'immaginario collettivo l'emblema del disastro di Chernobil, facendolo percepire come in via di dismissione in tutto il mondo.
Lo sapete che dal disastro di Chernobil la produzione di energia nucleare, in Europa, è aumentata del 60% e che adesso sono in costruzione altri 10 reattori?
Poi veniamo ai costi, attualmente le imprese italiane pagano quasi il doppio di corrente rispetto alle altre imprese europee, considerando che al kilowattora il costo dell'energia nucleare è di 40 delle vecchie lire mentre per il tanto decantato eolico è di quasi 200 delle vecchie lire (per le altre fonti intorno alle 100 lire) mi dite, ragionevolmente, quale strada si dovrebbe imboccare, considerando anche la staticità del nostro mercato energetico?
P.S: Si potrebbe anche parlare dei tanti nostri ricercatori che forti di anni di ricerca sul nucleare guardavano ad esso come alla scelta per il futuro.....
questi anni di ricerca? o buttati via o utilizzati da altri paesi..... (tralascio di aprire una discussione sulla fuga di cervelli, magari un altra volta).
- salbutamolo
- Linux 3.x

- Messaggi: 905
- Iscritto il: lun 12 gen 2004, 0:00
- Contatta:
Ciao a tutti,samiel ha scritto:Mettiamola così: si tratta di passione civile,
che non fa mai male, basta non scadere nell'insulto
ad personam. Sai che noia parlare sempre
con chi ha le tue stesse idee? Il confronto
è sempre stimolante e ti fa crescere,
se lo concepisci in maniera costruttiva.
Mia moglie è cattolica, cresciuta in un ambiente
cattolico, e io sono stato il primo ateo e miscredente
con cui si è confrontata in maniera approfondita.
E alla fine ci siamo pure sposati....
M.
tutto bene, sono io che ho sviluppato un'allergia tipo 1 alla politica. Confrontarsi con chi la pensa in maniera diversa è sempre utile, ma ho notato che in politica spesso si tende ad arroccarsi sulle proprie posizioni, e il dibattito, e quindi il confronto, in massima parte si trasforma nell'attesa del prorpio turno per parlare. Naturalmente non è questo il caso, ma se date un'occhiata a qualche tribuna politica penso che anche voi noterete questa tendenza. Have a nice day
- aschenaz
- Staff

- Messaggi: 4621
- Iscritto il: mer 28 lug 2004, 0:00
- Nome Cognome: Nino
- Slackware: current
- Kernel: 5.4.x
- Desktop: KDE
- Località: Reggio Calabria
- Contatta:
Da ragazzo, ero un simpatizzante del Fronte della Gioventù.
Perché? Beh, perloppiù ero affascinato dal quel mondo che si nutriva di mitologia, di eroismi, dei libri di Tolkien, di frammenti di Nietzsche (capire tutto Nietzsche non era cosa da ragazzi!) e che organizzava gli indimenticati campi Hobbit...
Crescendo, mantenevo quell'orientamento destrosso e, contagiato dall'onda lunga del maccartismo di ispirazione (o meglio imposizione?) americana, avevo una forte avversione per i comunisti.
Le prime volte che ho votato, ho (come si diceva simpaticamente allora) bruciato la punta della matita (sulla fiamma).
...
Quando ho sentito parlare per la prima volta di Berlusconi, è stato su un trafiletto di giornale che diceva "...c'è un grosso imprenditore milanese, tale Silvio Berlusconi, che è così ricco e megalomane, che ha proposto a Salvador Dalì di affrescare la cucina della sua villa...". La cosa è stata poi ripresa in una delle battute di Anche le formiche si inca**ano... Ora non so se la cosa fosse vera (ma non mi sorprenderei, visto che s'è fatto costruire un mausoleo, sempre nella villa...!), ma posso immaginare come avrebbe risposto il buonanima di Dalì, dall'alto della sua geniale follia... :mrgreen:
Quando, poi, è diventato veramente famoso ed è sceso in politica, non potevo togliermi dalla mente quel trafiletto di giornale. Mi ricordo che, parlando con amici, dissi "da quest'uomo non verrà mai niente di buono.... Potete immaginare la delusione quando constatai che Fini si fosse alleato con lui...! In quel momento decisi: "mi turo il naso e voto a sinistra!".
Da quel momento in poi, ho sempre votato per l'Unione (o Ulivo o come cavolo si chiamava...).
Cosa voglio dire con questo? Prima di tutto che solo i cretini non cambaino idea e poi..., ci sarebbe tanto da dire su questo governo, ma è stato detto e stradetto, in questo post ed in quelli precedenti (in cui qualcuno è trasceso e che i moderatori sono stati costretti a lockare). I berlusconiani, invece, tirano il sasso e ritirano la mano, guardandosi bene di opporre argomenti concreti (certo e dove li prendono?) alle affermazioni più o meno sensate degli altri e il massimo che sanno fare è ripetere a pappagallo le tiritere del loro premier, che accusa i comunisti di bollire i bambini (che se anche fosse stato vero, in passato, ora ci sarebbe lo stesso rapporto tra lui e i nazisti che, invece, coi bambini ci facevano il sapone...) e che dimentica le grasse risate che si fanno alle sue spalle in tutto il mondo!
L'ho già detto in altri post e lo ripeto: io spero nell'intelligenza degli italiani!
Un'ultima cosa sulle fonti energetiche... Io vivo in un posto dove, in un certo senso, ci sono quasi 8 mesi d'estate. Lo sapevate che, installando i pannelli solari sul condominio, non solo si è energeticamente autosufficienti (anche nel resto d'Italia, mi si dice), ma l'energia prodotta in più può essere venduta all'Enel!
E, allora, direte voi, perché non installano tutti i pannelli solari? Beh, perché i prezzi, per molti, sono ancora proibitivi e non vi ancora stata un vera politica di incentivazione per queste fonti energetiche (è più importante quella per i decoder del digitale terrestre
). Inoltre, stiamo nell'orbita di un''altra domanda che ci sta tanto cara: "Perché non installiamo tutti Linux?
Ciao,
nino
Perché? Beh, perloppiù ero affascinato dal quel mondo che si nutriva di mitologia, di eroismi, dei libri di Tolkien, di frammenti di Nietzsche (capire tutto Nietzsche non era cosa da ragazzi!) e che organizzava gli indimenticati campi Hobbit...
Crescendo, mantenevo quell'orientamento destrosso e, contagiato dall'onda lunga del maccartismo di ispirazione (o meglio imposizione?) americana, avevo una forte avversione per i comunisti.
Le prime volte che ho votato, ho (come si diceva simpaticamente allora) bruciato la punta della matita (sulla fiamma).
...
Quando ho sentito parlare per la prima volta di Berlusconi, è stato su un trafiletto di giornale che diceva "...c'è un grosso imprenditore milanese, tale Silvio Berlusconi, che è così ricco e megalomane, che ha proposto a Salvador Dalì di affrescare la cucina della sua villa...". La cosa è stata poi ripresa in una delle battute di Anche le formiche si inca**ano... Ora non so se la cosa fosse vera (ma non mi sorprenderei, visto che s'è fatto costruire un mausoleo, sempre nella villa...!), ma posso immaginare come avrebbe risposto il buonanima di Dalì, dall'alto della sua geniale follia... :mrgreen:
Quando, poi, è diventato veramente famoso ed è sceso in politica, non potevo togliermi dalla mente quel trafiletto di giornale. Mi ricordo che, parlando con amici, dissi "da quest'uomo non verrà mai niente di buono.... Potete immaginare la delusione quando constatai che Fini si fosse alleato con lui...! In quel momento decisi: "mi turo il naso e voto a sinistra!".
Da quel momento in poi, ho sempre votato per l'Unione (o Ulivo o come cavolo si chiamava...).
Cosa voglio dire con questo? Prima di tutto che solo i cretini non cambaino idea e poi..., ci sarebbe tanto da dire su questo governo, ma è stato detto e stradetto, in questo post ed in quelli precedenti (in cui qualcuno è trasceso e che i moderatori sono stati costretti a lockare). I berlusconiani, invece, tirano il sasso e ritirano la mano, guardandosi bene di opporre argomenti concreti (certo e dove li prendono?) alle affermazioni più o meno sensate degli altri e il massimo che sanno fare è ripetere a pappagallo le tiritere del loro premier, che accusa i comunisti di bollire i bambini (che se anche fosse stato vero, in passato, ora ci sarebbe lo stesso rapporto tra lui e i nazisti che, invece, coi bambini ci facevano il sapone...) e che dimentica le grasse risate che si fanno alle sue spalle in tutto il mondo!
L'ho già detto in altri post e lo ripeto: io spero nell'intelligenza degli italiani!
Un'ultima cosa sulle fonti energetiche... Io vivo in un posto dove, in un certo senso, ci sono quasi 8 mesi d'estate. Lo sapevate che, installando i pannelli solari sul condominio, non solo si è energeticamente autosufficienti (anche nel resto d'Italia, mi si dice), ma l'energia prodotta in più può essere venduta all'Enel!
Ciao,
nino
- gioco
- Packager

- Messaggi: 900
- Iscritto il: dom 19 giu 2005, 0:00
- Slackware: last stable
- Località: in the court of the Wesnoth king
- Contatta:
Intervengo solo sulla questione ambientale perchè per questa politica malsana sono già state spese molte parole.Un'ultima cosa sulle fonti energetiche... Io vivo in un posto dove, in un certo senso, ci sono quasi 8 mesi d'estate. Lo sapevate che, installando i pannelli solari sul condominio, non solo si è energeticamente autosufficienti (anche nel resto d'Italia, mi si dice), ma l'energia prodotta in più può essere venduta all'Enel! Shocked E, allora, direte voi, perché non installano tutti i pannelli solari? Beh, perché i prezzi, per molti, sono ancora proibitivi e non vi ancora stata un vera politica di incentivazione per queste fonti energetiche (è più importante quella per i decoder del digitale terrestre Wink ). Inoltre, stiamo nell'orbita di un''altra domanda che ci sta tanto cara: "Perché non installiamo tutti Linux?
Il punto è proprio questo: non si spende nulla per le nuove fonti di energia (neanche per fare ricerca e test che possano dimostrarne o meno l'efficacia) perchè ci sono grossi interessi in gioco. Io non so se queste nuove fonti siano davvero convenienti, ma comincio a pensare che qualcuno vuole farci credere che non lo siano. Da molto tempo si parla di nuovi tipi di carburanti per auto (persino l'olio di canapa) ma siamo ancora tutti schiavi del petrolio, per il quale scateniamo anche conflitti armati interminabili. Perchè chi ora controlla le fonti di energia dovrebbe permetterci di utilizzare una fonte completamente gratuita e praticamente inesauribile come l'energia solare? Perchè queste persone dovrebbero rinunciare ai loro immensi guadagni e al controllo che esercitano sulla nostra vita di tutti i giorni? Il prezzo del barile ha ormai ripercussioni politiche su gran parte dei paesi più sviluppati. La disponibilità di energia crea consenso fra la popolazione, la sua mancanza genera malcontento.
Sul nucleare posso dire che mi sembra che non sia emerso uno dei problemi ambientali che comporta: lo smaltimento delle scorie. Inoltre la costruzione (o l'ammodernamento) di una centrale nucleare ha un costo molto elevato.

