il catastrofismo dei comunisti e la disinformazione

Area di discussione libera.

Moderatore: Staff

Regole del forum
1) Rispettare le idee altrui.
2) Evitare le offese dirette.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.

La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
samiel
Staff
Staff
Messaggi: 5511
Iscritto il: ven 16 gen 2004, 0:00
Nome Cognome: Mauro Sacchetto
Slackware: 13.0
Kernel: 2.26
Desktop: KDE
Distribuzione: anche Debian
Località: Venezia

Messaggio da samiel »

Mettiamola così: si tratta di passione civile,
che non fa mai male, basta non scadere nell'insulto
ad personam. Sai che noia parlare sempre
con chi ha le tue stesse idee? Il confronto
è sempre stimolante e ti fa crescere,
se lo concepisci in maniera costruttiva.
Mia moglie è cattolica, cresciuta in un ambiente
cattolico, e io sono stato il primo ateo e miscredente
con cui si è confrontata in maniera approfondita.
E alla fine ci siamo pure sposati....

M.

first
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 677
Iscritto il: gio 23 giu 2005, 0:00

Messaggio da first »

Ue sam, se il tuo ultimo post vuole essere una dichiarazione di matrimonio nei miei confronti....

mi spiace ma devo rifiutare, poi la mia cara paoletta diventerebbe ancora piu gelosa.


Comunque alzo bandiera (bianca non rossa), in tema di politica abbiamo gia capito come e' orientato il forum di slacky

Avatar utente
IceSlack
Linux 4.x
Linux 4.x
Messaggi: 1313
Iscritto il: dom 30 ott 2005, 13:27

Messaggio da IceSlack »

ma la finiamo di credere ai buoni o cattivi?

destra o sinistra?


la verita' e' che vogliono tutti 1 sola cosa.............. I soldi!

nulla piu'.............. lgiene sbatte di noi una volta dnati la potere non mantengono nulla......... o fanno danni

mha per me la politica e' come un circo

samiel
Staff
Staff
Messaggi: 5511
Iscritto il: ven 16 gen 2004, 0:00
Nome Cognome: Mauro Sacchetto
Slackware: 13.0
Kernel: 2.26
Desktop: KDE
Distribuzione: anche Debian
Località: Venezia

Messaggio da samiel »

se il tuo ultimo post vuole essere una dichiarazione di matrimonio nei miei confronti....
Solo se fai da mamma e cambi i pannolini
alla mia prole, che fra pochi giorni raddoppierà...!

M.

first
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 677
Iscritto il: gio 23 giu 2005, 0:00

Messaggio da first »

bella li sam!

kobaiachi
Linux 4.x
Linux 4.x
Messaggi: 1368
Iscritto il: gio 14 lug 2005, 0:00
Località: roma
Contatta:

Messaggio da kobaiachi »

per quanto riguarda il discorso sul nucleare basato sulla fissione, la prima cosa che mi viene in mente è che anche questa è come petrolio, carbone,gas, etc. una fonte non rinnovabile di energia, in quanto la attuale tecnica di produzione dell energia si basa comunque su risorse come uranio, plutonio, o nelle centrali di ultima concezione come torio, che sono presenti in quantita molto limitata sulla terra (mi pare di ricordarmi, ma potrei sbagliare, che la quantità totale di uranio presente sulla terra è nell ordine di grandezza dello 0'05% della crosta terrestre)
per me ha poco senso usare queste tecniche di produzione sia in quanto si sa gia da subito che prima o poi biosognerà sostiturle per esaurimento delle scorte del combustibile, sia perche il nucleare basato sulla fissione produce delle scorie difficilmente smaltibili e destinate a durare nel tempo.
bisogna considerare poi che all' energia prodotta dalla reazione di fissione va sottratta l'energia usata per il rilevamento e l'estrazione del combustibile e l'energia per il trasporto e lo stoccaggio in sicurezza delle scorie prodotte .
È quindi ovvio che la soluzione migliore sarebbe, in attesa della creazione dei primi reattori basati sulla fusione, quella di usare massicciamente fonti rinnovabili di energia come eolico, idrico ed solare, ed investire nel loro miglioramento riducendo contemporaneamente la percentuale di energia creata dalle centrali tradizionali.sarebbe opportuno poi studiare degli altri modi di produrre energia; interessante a questo proposito un progetto di qualche tempo fa, di cui anche Grillo riporta la notizia, che prevedeva di usare il normale traffico veicolare come fonte di energia.

Per quanto riguarda la crisi economica italiana first ti vorrei far notare, anche ammettendo che questa sia il frutto di una errata politica economica dei governi precedenti, come il governo berlusconi(oltre ad avere fatto diverse leggi ad personam atte a migliorare la sua situazione giudiziaria e quella economica delle sue aziende ), non ha fatto nulla di effettivamente rilevante per bloccare questa crisi, anzi si puo dire che sotto alcuni punti di vista, magari non voultamente, la abbia accentuata. Un mio amico economista, circa un anno fa, mi spiegava che se effettivamente berlusconi ha ridotto le tasse ha anche conseguentemente aumentato le imposte (non chiedetemi che differenza ci sia tra tasse ed imposte perche non lo so ) e quindi il carico fiscale non è stato nel complesso ridotto ma aumentato .

Purtroppo è rammaricante vedere come la totalita dell'attuale classe politica italiana non si occupi piu di quali provvedimenti adottare per migliorare l'attuale condizione dell'italia .Attualmente in parlamento non si dibatte piu su come migliorare "LA NAZIONE ITALIA", ma solo su come arricchirsi alle spalle della nazione .

kobaiachi

first
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 677
Iscritto il: gio 23 giu 2005, 0:00

Messaggio da first »

kobaiachi ha scritto: interessante a questo proposito un progetto di qualche tempo fa, di cui anche Grillo riporta la notizia, che prevedeva di usare il normale traffico veicolare come fonte di energia.


kobaiachi

una sorta di motore di prima specie, ottima idea grillo!

kobaiachi
Linux 4.x
Linux 4.x
Messaggi: 1368
Iscritto il: gio 14 lug 2005, 0:00
Località: roma
Contatta:

Messaggio da kobaiachi »

ehm....... evita di dire cavolate se prima non ti informi .

qui si tratta di un nuovo modo di concepire la costruzione delle strade.
l'idea consiste nello sfruttare le oscillazioni del manto stradale causate dal passaggio di un autovettura per produrre energia.

non mi va di dilnugarmi ,se ti interessa come funziona nel dettaglio ti informi.


ciao
kobaiachi.

samiel
Staff
Staff
Messaggi: 5511
Iscritto il: ven 16 gen 2004, 0:00
Nome Cognome: Mauro Sacchetto
Slackware: 13.0
Kernel: 2.26
Desktop: KDE
Distribuzione: anche Debian
Località: Venezia

Messaggio da samiel »

se effettivamente berlusconi ha ridotto le tasse ha anche conseguentemente aumentato le imposte (non chiedetemi che differenza ci sia tra tasse ed imposte perche non lo so )
Posto che i tributi sono prestazioni patrimoniali (pagamenti) coattivi, stabiliti per legge,
le tasse sono dovute sulla base di un servizio erogato
dallo Stato e richiesto dal contribuente (raccolta dei rifiuti, iscrizione all'università ecc).
Peraltro, le tasse non devono essere confuse con le tariffe
versate per usufruire di determinati servizi, che sono in realtà
dei corrispettivi (prezzi) pagati per prestazioni
di natura contrattuale (biglietti della ferrovia, bollette del gas, acqua ecc ecc).
Le imposte invece conseguono invece da un evento di natura economica
da parte del contribuente senza che lo Stato
offra per ciò alcun servizio (IRPEF, ICI ecc ecc).
Vale qui la teoria della coperta. Le tasse sono state ridotte (in maneira visibile l'IRPEF),
ma poi sono cresciute le imposte, cioè una serie enorme
di balzelli, e sono cresciute e stanno crescendo ancora le tariffe.
Con la conseguenza che l'incidenza complessiva sui bilanci familiari
è più pesante che in passato, e che a farne le spese
sono soprattutto i ceti più deboli.

M.

first
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 677
Iscritto il: gio 23 giu 2005, 0:00

Messaggio da first »

kobaiachi ha scritto:ehm....... evita di dire cavolate se prima non ti informi .

qui si tratta di un nuovo modo di concepire la costruzione delle strade.
l'idea consiste nello sfruttare le oscillazioni del manto stradale causate dal passaggio di un autovettura per produrre energia.

non mi va di dilnugarmi ,se ti interessa come funziona nel dettaglio ti informi.


ciao
kobaiachi.
koba ti ringrazio per non esserti dilungato anche se, ti diro', mi sarebbe interessato sapere come produrre si tanta energia da poter accendere una lampadina per 10 minuti :)

first
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 677
Iscritto il: gio 23 giu 2005, 0:00

Messaggio da first »

samiel ha scritto: Peraltro, le tasse non devono essere confuse con le tariffe
versate per usufruire di determinati servizi,
M.
Sam se posso contribuire alla tua spiegazione, vorrei aggiungere che:
le tasse non devono, altresi, essere confuse con le faine anche se appartengono alla stessa famiglia dei mustelidi.

Avatar utente
Thevenin
Linux 0.x
Linux 0.x
Messaggi: 86
Iscritto il: mer 21 set 2005, 1:20

Messaggio da Thevenin »

Ho visto prima che si dibatteva sul nucleare..... altra grande porcata, stavolta di quasi tutta la politica italiana.
Ma sapete quali erano i quesiti al referendum dell'8 Novembre 1987? guardate cosa ho trovato in giro:
1) Volete che venga abrogata la norma che consente al CIPE di decidere sulla localizzazione delle Centrali, nel caso che non lo facessero, nei tempi indicati dalla legge 393, le Regioni? (La norma a cui si riferisce la domanda è quella contenuta nel terzultimo comma della legge N.8 dell'8-1-83, articolo unico, riguardante la localizzazione delle Centrali nucleari).

2) Volete che venga abrogato il compenso ai comuni che ospitano centrali nucleari o a carbone? (La norma è quella contenuta nei primi dodici commi della legge già citata).

3) Volete che venga abrogata la norma che consente all'ENEL di partecipare ad accordi internazionali per la costruzione e la gestione di centrali nucleari? (Questa norma è contenuta in una legge molto più vecchia, e precisamente la N.856 del 1973, che modificava l'articolo 1 della legge istitutiva dell'ENEL).
e questi quesiti secondo voi ispiravano per una netta scelta "nucleare si o no?"
Praticamente le tre domande chiedevano di cancellare alcune disposizioni di legge concepite per rendere più facili e rapidi gli insediamenti energetici, ma non chiedevano un effettiva cancellazione del nucleare in Italia.
A quei tempi il termine energia nucleare era per l'immaginario collettivo l'emblema del disastro di Chernobil, facendolo percepire come in via di dismissione in tutto il mondo.
Lo sapete che dal disastro di Chernobil la produzione di energia nucleare, in Europa, è aumentata del 60% e che adesso sono in costruzione altri 10 reattori?
Poi veniamo ai costi, attualmente le imprese italiane pagano quasi il doppio di corrente rispetto alle altre imprese europee, considerando che al kilowattora il costo dell'energia nucleare è di 40 delle vecchie lire mentre per il tanto decantato eolico è di quasi 200 delle vecchie lire (per le altre fonti intorno alle 100 lire) mi dite, ragionevolmente, quale strada si dovrebbe imboccare, considerando anche la staticità del nostro mercato energetico?

P.S: Si potrebbe anche parlare dei tanti nostri ricercatori che forti di anni di ricerca sul nucleare guardavano ad esso come alla scelta per il futuro.....
questi anni di ricerca? o buttati via o utilizzati da altri paesi..... (tralascio di aprire una discussione sulla fuga di cervelli, magari un altra volta).

Avatar utente
salbutamolo
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 905
Iscritto il: lun 12 gen 2004, 0:00
Contatta:

Messaggio da salbutamolo »

samiel ha scritto:Mettiamola così: si tratta di passione civile,
che non fa mai male, basta non scadere nell'insulto
ad personam. Sai che noia parlare sempre
con chi ha le tue stesse idee? Il confronto
è sempre stimolante e ti fa crescere,
se lo concepisci in maniera costruttiva.
Mia moglie è cattolica, cresciuta in un ambiente
cattolico, e io sono stato il primo ateo e miscredente
con cui si è confrontata in maniera approfondita.
E alla fine ci siamo pure sposati....

M.
Ciao a tutti,
tutto bene, sono io che ho sviluppato un'allergia tipo 1 alla politica. Confrontarsi con chi la pensa in maniera diversa è sempre utile, ma ho notato che in politica spesso si tende ad arroccarsi sulle proprie posizioni, e il dibattito, e quindi il confronto, in massima parte si trasforma nell'attesa del prorpio turno per parlare. Naturalmente non è questo il caso, ma se date un'occhiata a qualche tribuna politica penso che anche voi noterete questa tendenza. Have a nice day

Avatar utente
aschenaz
Staff
Staff
Messaggi: 4621
Iscritto il: mer 28 lug 2004, 0:00
Nome Cognome: Nino
Slackware: current
Kernel: 5.4.x
Desktop: KDE
Località: Reggio Calabria
Contatta:

Messaggio da aschenaz »

Da ragazzo, ero un simpatizzante del Fronte della Gioventù.
Perché? Beh, perloppiù ero affascinato dal quel mondo che si nutriva di mitologia, di eroismi, dei libri di Tolkien, di frammenti di Nietzsche (capire tutto Nietzsche non era cosa da ragazzi!) e che organizzava gli indimenticati campi Hobbit...
Crescendo, mantenevo quell'orientamento destrosso e, contagiato dall'onda lunga del maccartismo di ispirazione (o meglio imposizione?) americana, avevo una forte avversione per i comunisti.
Le prime volte che ho votato, ho (come si diceva simpaticamente allora) bruciato la punta della matita (sulla fiamma).
...
Quando ho sentito parlare per la prima volta di Berlusconi, è stato su un trafiletto di giornale che diceva "...c'è un grosso imprenditore milanese, tale Silvio Berlusconi, che è così ricco e megalomane, che ha proposto a Salvador Dalì di affrescare la cucina della sua villa...". La cosa è stata poi ripresa in una delle battute di Anche le formiche si inca**ano... Ora non so se la cosa fosse vera (ma non mi sorprenderei, visto che s'è fatto costruire un mausoleo, sempre nella villa...!), ma posso immaginare come avrebbe risposto il buonanima di Dalì, dall'alto della sua geniale follia... :mrgreen:
Quando, poi, è diventato veramente famoso ed è sceso in politica, non potevo togliermi dalla mente quel trafiletto di giornale. Mi ricordo che, parlando con amici, dissi "da quest'uomo non verrà mai niente di buono.... Potete immaginare la delusione quando constatai che Fini si fosse alleato con lui...! In quel momento decisi: "mi turo il naso e voto a sinistra!".
Da quel momento in poi, ho sempre votato per l'Unione (o Ulivo o come cavolo si chiamava...).
Cosa voglio dire con questo? Prima di tutto che solo i cretini non cambaino idea e poi..., ci sarebbe tanto da dire su questo governo, ma è stato detto e stradetto, in questo post ed in quelli precedenti (in cui qualcuno è trasceso e che i moderatori sono stati costretti a lockare). I berlusconiani, invece, tirano il sasso e ritirano la mano, guardandosi bene di opporre argomenti concreti (certo e dove li prendono?) alle affermazioni più o meno sensate degli altri e il massimo che sanno fare è ripetere a pappagallo le tiritere del loro premier, che accusa i comunisti di bollire i bambini (che se anche fosse stato vero, in passato, ora ci sarebbe lo stesso rapporto tra lui e i nazisti che, invece, coi bambini ci facevano il sapone...) e che dimentica le grasse risate che si fanno alle sue spalle in tutto il mondo!

L'ho già detto in altri post e lo ripeto: io spero nell'intelligenza degli italiani!

Un'ultima cosa sulle fonti energetiche... Io vivo in un posto dove, in un certo senso, ci sono quasi 8 mesi d'estate. Lo sapevate che, installando i pannelli solari sul condominio, non solo si è energeticamente autosufficienti (anche nel resto d'Italia, mi si dice), ma l'energia prodotta in più può essere venduta all'Enel! :shock: E, allora, direte voi, perché non installano tutti i pannelli solari? Beh, perché i prezzi, per molti, sono ancora proibitivi e non vi ancora stata un vera politica di incentivazione per queste fonti energetiche (è più importante quella per i decoder del digitale terrestre :wink: ). Inoltre, stiamo nell'orbita di un''altra domanda che ci sta tanto cara: "Perché non installiamo tutti Linux?

Ciao,
nino

Avatar utente
gioco
Packager
Packager
Messaggi: 900
Iscritto il: dom 19 giu 2005, 0:00
Slackware: last stable
Località: in the court of the Wesnoth king
Contatta:

Messaggio da gioco »

Un'ultima cosa sulle fonti energetiche... Io vivo in un posto dove, in un certo senso, ci sono quasi 8 mesi d'estate. Lo sapevate che, installando i pannelli solari sul condominio, non solo si è energeticamente autosufficienti (anche nel resto d'Italia, mi si dice), ma l'energia prodotta in più può essere venduta all'Enel! Shocked E, allora, direte voi, perché non installano tutti i pannelli solari? Beh, perché i prezzi, per molti, sono ancora proibitivi e non vi ancora stata un vera politica di incentivazione per queste fonti energetiche (è più importante quella per i decoder del digitale terrestre Wink ). Inoltre, stiamo nell'orbita di un''altra domanda che ci sta tanto cara: "Perché non installiamo tutti Linux?
Intervengo solo sulla questione ambientale perchè per questa politica malsana sono già state spese molte parole.
Il punto è proprio questo: non si spende nulla per le nuove fonti di energia (neanche per fare ricerca e test che possano dimostrarne o meno l'efficacia) perchè ci sono grossi interessi in gioco. Io non so se queste nuove fonti siano davvero convenienti, ma comincio a pensare che qualcuno vuole farci credere che non lo siano. Da molto tempo si parla di nuovi tipi di carburanti per auto (persino l'olio di canapa) ma siamo ancora tutti schiavi del petrolio, per il quale scateniamo anche conflitti armati interminabili. Perchè chi ora controlla le fonti di energia dovrebbe permetterci di utilizzare una fonte completamente gratuita e praticamente inesauribile come l'energia solare? Perchè queste persone dovrebbero rinunciare ai loro immensi guadagni e al controllo che esercitano sulla nostra vita di tutti i giorni? Il prezzo del barile ha ormai ripercussioni politiche su gran parte dei paesi più sviluppati. La disponibilità di energia crea consenso fra la popolazione, la sua mancanza genera malcontento.
Sul nucleare posso dire che mi sembra che non sia emerso uno dei problemi ambientali che comporta: lo smaltimento delle scorie. Inoltre la costruzione (o l'ammodernamento) di una centrale nucleare ha un costo molto elevato.

Rispondi