slacky.eu

Sono da poco un appassionato slackwarista, però comunque vorrei porre una domanda a chiunque nel forum possa o voglia rispondermi.
<BR>Da cosa dipende il fatto che alcune distro, quali ad esempio Slackware e Debian, sono considerate più stabili e sicure di altre?
<BR>La mia domanda nasce anche dal fatto che comunque il file system e il kernel sono comuni a più distribuzioni.
<BR>Dipende solo dalla scelta di utilizzare pacchetti "maturi"? oppure
<BR>c´ è anche qualche differenza ( oltre agli script di avvio forse e alla procedura di installazione ) anche a livello di architettura del sistema operativo?
<BR>
<BR>Ciao<br>

In parte dal fatto che crashano meno delle altre, il che poi coinvolge la stabilità di ogni pacchetto che compone il SO, debian e slack testano attentamente ogni pacchetto prima di includerlo in modo da essere abbastanza sicuri che non ci siano bachi evidenti
<BR>
<BR>Poi c´è anche una differenza nell´architettura del SO ma non credo che sia molto importante, infatti slack e debian in questo sono molto diverse (prova a confrontare la complessità di /etc nelluna e nell´altra) ma raggiungono entrambe lo stesso scopo<br>

Concordo pienamente con quanto detto da AdHe5, sopratutto per quanto riguarda la stabilità di ogni pacchetto! ...Infatti la Slackware esce meno frequentemente rispetto ad altre distribuzioni tipo Mandrake!
<BR>Penso che sia anche per questo motivo che Patrick abbia deciso di mettere il kernel 2.6 nella fase di testing anziché inserirlo direttamente come pacchetto stabile...<br>