Pagina 1 di 1
uscito ibook x86 intel = MacBook
Inviato: mer 17 mag 2006, 19:16
da submax82
http://store.apple.com/Apple/WebObjects/italystore
buono anche il prezzo 1119 euro .... peccato la scheda video ... cosa ne pensate? impressioni? commenti?
Inviato: mer 17 mag 2006, 19:51
da albatrosla
Penso che la scheda video sia ridicola.. Il prezzo, in funzione di ciò che dà, è elevato, come tutte le cose Mac. Certo è piccolo e leggero, tutto sta nel considerare o meno un pregio uno schermo da 13"!
Inviato: mer 17 mag 2006, 20:25
da 5m0k3r
Ma perchè spendere 1200 euro per un Mac??
Con 1000 euro e una buona distro GNU/Linux avete un notebook superiore al Mac da ogni punto di vista. Secondo me il Mac è solo per fare il figo (non me ne vogliano i possessori di Mac, amici miei compresi).
Oltretutto Mac non è OpenSource o Free Software quindi non sai quello che hai e sei imbottito di effetti grafici
Inviato: mer 17 mag 2006, 21:33
da kobaiachi
se parli dei nuovi mac con architettura x86 sono in parte concorde con te pero i mac con processore power pc sono avanti anni luce rispetto ai normali portatili.
Inoltre mac ha una gestione del risparmio energetico pensata veramente bene, per avere una tale gestione su linux bisogna lavorare non poco .
io sto pensado (appena avro soldi a sufficenza) di comprare un bel powerbook g4 .
Inviato: gio 18 mag 2006, 0:46
da 5m0k3r
kobaiachi ha scritto:se parli dei nuovi mac con architettura x86 sono in parte concorde con te pero i mac con processore power pc sono avanti anni luce rispetto ai normali portatili.
Inoltre mac ha una gestione del risparmio energetico pensata veramente bene, per avere una tale gestione su linux bisogna lavorare non poco .
io sto pensado (appena avro soldi a sufficenza) di comprare un bel powerbook g4 .
La situazione che descrivi è quella vecchia di anni fa. Se possiedi un centrino o un qualunque processore che permette il frequency scaling ti posso assicurare che la durata è superiore a quella del mac. Inoltre le distro più moderne (Mandriva, Ubuntu, Suse) supportano divinamente la gestione dell'energia (in modo totalmente automatico) che combinata alla frequency scaling (anch'esso in modo totalmente automatico) ti fanno durare il pc per un tempo t >= a quello del mac
Inviato: gio 18 mag 2006, 1:48
da gioco
5m0k3r ha scritto:
La situazione che descrivi è quella vecchia di anni fa. Se possiedi un centrino o un qualunque processore che permette il frequency scaling ti posso assicurare che la durata è superiore a quella del mac. Inoltre le distro più moderne (Mandriva, Ubuntu, Suse) supportano divinamente la gestione dell'energia (in modo totalmente automatico) che combinata alla frequency scaling (anch'esso in modo totalmente automatico) ti fanno durare il pc per un tempo t >= a quello del mac
Guarda se vuoi criticare i g4 ppc hai sbagliato argomento. Per quanto riguarda la gestione dell'hardware macosx è ottimo (forse perchè lo hanno programmato per girare proprio su quell'hardware?!?). 6 ore di batteria sono tante.
macosx e l'hardware apple sono criticabili per 1000 altri motivi primo fra tutti l'assurdo rapporto qualità/prezzo.
Inviato: gio 18 mag 2006, 10:29
da fAu
riguardo al rapporto qualita'-prezzo, ora che l'hardware e' uguale, il confronto e' facile e non vedo quella enorme differenza di prezzo ..... provate a configurare un latitude d820 sul sito della dell, ovviamente personalizzandolo con la stessa dotazione del macbook pro.
Inviato: gio 18 mag 2006, 11:07
da borgo.ema
dipende da cosa ci devi fare....
tutto il giorno con uno schermo da 13" è improponibile per me
L'estetica è stupenda ma costano troppo per quello che valgono IMHO
Inviato: gio 18 mag 2006, 19:17
da op15l
per me slackware e' ottimo per i pc fissi.
mentre macOsx per i portatili, purtroppo questi macBook li hanno fatti di plastica!!!
se erano di alluminio come l'ex powerBook 12'' l'avrei comprato al volo!