slacky.eu

io penso che sti qui sono pagati dalla M$ e dicono vakkate ma alcune cose sono vere

http://mywebpages.comcast.net/SupportCD ... Myths.html

a voi i commenti

A parte che già la grafica del sito mi fa girare i ... (un po troppo simile a microsoft.com).

486 66 MHz CPU
16 MB - 32 MB of RAM *
8.7 MB - 12.7 MB of available hard disk space *

Windows 98
Windows 98 SE
Windows ME
Windows NT 4.0 with SP 6a
Windows 2000
Windows XP

* Requirements vary based on the Operating System.

Di cosa parla di explorer 3.0? Su un 486 con 16Mb e Win98 per aprire explorer 5.5 ci vuole una settimana.

Poi in tutta onestà non ho mai creduto che Firefox fosse perfetto, come non lo è nemmeno Linux, ma entrambi hanno un unica grande (e importantissima) qualità.

Mi permettono di scegliere.

Quando anche microsoft mi darà le stesse possibilità che trovo in linux e firefox (il poter decidere cosa voglio io) allora possiamo discutere di prestazioni, qualità del sorgente e di tutto il resto.

Finchè Iexplore sarà un suppostone conficcato nel sistema operativo, beh io scelgo di non usarlo.[/quote]

Se teniamo conto l'età diversa dei vari progetti di browser, è ovvio che firefox abbia qualcosa da migliorare. Però sinceramente mi trovo benissimo...
Il discorso che fa sui pop-up fa ridere: logicamente c'è chi sviluppa maniere nuove per fare pop-up che aggirano i blocchi; in ogni modo meglio qualche raro pop-up che si apre che non tutti!

Secondo me tanti miti (myths) se li è creati l'autore... Sapendo già le risposte da dare si è successivamente inventato il mito.

Explorer ha un supporto molto buono per HTML 4.0.1? Ma se proprio la pagina fonte che linka mostra che ha le percentuali peggiori proprio per html 4.0.1!! Firefox non l'ha completo ma migliore degli altri sì in base a quelle percentuali. Allora si può dire che il supporto non è completo (e vabbè) ma il più completo.

Quella di Opera e Secunia non l'ho mai sentita, però non si può dimostrare chiedendo a Secunia se sono veri questi accordi sotterranei... Ma te lo verrebbero a dire?

Con Linux e Firefox (&Co.) non solo scelgo ma posso aiutare a migliorarli (cosa che avviene di giorno in giorno di norma)!

E poi scusate solo un ignorante o sparlatore o utente alle prime armi può dire una cosa simile:
e poi
Hanno trovato l'unica se non una delle poche estensioni non sicure. E poi... mica le fa la Mozilla!

Comunque a me pare solo una una pubblicità per IEXPLORER 6 e 7 (che deve ancora uscire definitivamente e non credo che il "pubblico" si affretti a scaricare la beta)

486 66 MHz CPU
16 MB - 32 MB of RAM *
8.7 MB - 12.7 MB of available hard disk space *

Windows 98
Windows 98 SE
Windows ME
Windows NT 4.0 with SP 6a
Windows 2000
Windows XP

* Requirements vary based on the Operating System.

hihihihihihihi
non ci credo!!! ma chi scrive ste boiate!!
robe da pazzi....

Certo, se vuoi dare un effetto invecchiato alla tua pelle va benissimo!

E poi scusate voi l'avete mai visto un 486 66 MHz CPU con Win 98? Ah Ah
Io l'ho avuto un computer simile sotto mano.... c'era Win95(16bit e prima ancora Win3.1)
Con IE3.0! E comunque IE4 o 5 o altri non si installavano mica! Ripeto: è una pubblicità!
Adesso lo creo io il mito: bill ha pagato il tizio per fare questa cosa!

La maggior parte sono ridicole. La realtà è che quando è uscito Firefox stava avanti anni luce rispetto a IE per quanto riguarda le features. Così come ora KDE è avanti all'ambiente grafico di Windows. Quando uscirà Vista però ci faremo belle risate guardando come Microsoft sta copiando idee di qua e di là: Fluxbox, KDE, macosx, XGL.... e anche quelle di Firefox che vengono criticate.
Passando a GNU/Linux non ho avuto alcun rimorso (anzi), figurati se mi vengono i rimorsi per IE

Io dico solo : "Contento lui..."

Beh.. finalmente da ad Opera quel che e' di Opera.. e' chiaramente specificato che Opera e' il browser piu' veloce, sicuro, funzionale e conforme agli standard w3c!

Eurialo ha scritto:Beh.. finalmente da ad Opera quel che e' di Opera.. e' chiaramente specificato che Opera e' il browser piu' veloce, sicuro, funzionale e conforme agli standard w3c!

P.S. pagina interessante anche questa.. qual'e' il browser con piu' tick verdi?
http://mywebpages.comcast.net/SupportCD ... wsers.html

Obiettivamente, non capisco come si possa dire che ExploDer sia un browser conforme ad un qualche standard html, visto che so per esperienza che ci sono pagine php nelle quali vengono messi dei costrutti condizionali per poter essere correttamente renderizzate dal browser Micro$oft. Questo proprio perchè non è aderente agli standard come invece dovrebbe... Per non parlare di Java, che, se non erro, è diverso da quello Sun distribuito dalla stessa. Perciò, plugin realizzati secondo standard possono non funzionare perfettamente su Exploder.
Inoltre, l'anzianità di Exploder non è affatto un pregio: è un browser praticamente fermo da anni, come sicurezza e non solo. Firefox è così "immaturo", invece, che il nuovo Exploder ne è praticamente una copia spudorata con delle toolbar invertite...
Quoto in pieno chi dice che Opera è una bomba. E' davvero più veloce del resto e un tempo lo usavo. Passato a macchine odierne e all'opensource, provato Firefox ho cambiato partito. Perchè? Per il motivo per cui sono passato a wm sempre più spartani: la semplicità ti permette di aggiungere solo ciò che ti serve. Senza dover levare nulla.

Beh, scusami, ma in quanto a questo.. Opera e' molto piu' semplice di firefox.. ad esempio ti posto uno screenshot del mio browser:http://212.35.214.230/pub/opera.png
E' essenziale.. non ho bisogno di quegli inutili pulsanti di navigazione, grazie alle mouse gestures... non ho bisogno del box per cercare in google, in quanto mi basta scrivere "g testo_da_cercare" nell'address bar.. ho dei bei bookmark con l'iconcina.. e sono a posto! Al massimo, se mi annoio, ho messo un pulsante in basso (l'omino verde) per avviare bzflag sul mio server preferito Se mi scoccia ricordarmi le password uso Wand... credo che Opera sia insuperabile... poi se mi volete tirar fuori motivazioni ideologiche su Open/Closed source e' un altro discorso.. ma per chi vuole soltanto un browser veloce che funzioni *come vuoi tu*.. beh, non c'e' storia