slacky.eu

Secondo voi vale la pena che si perda tempo in discussioni come quelle che stanno avvenendo tra la Mozilla Foundation e Debian?

http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=st ... numero=999

Mah... Perdersi sul fatto che un disegnetto non è GPL (o quel che è) e da lì perder tempo a modificare il pacchetto perché non compaia traccia di un tal peccato scatenando le proteste degli autori... Ma a questo punto non potevano mettere Firefox in un repository diverso da quello con software completamente libero?

Mah...Mozilla ha la legge dalla sua parte e sembrano quelli di Debian ad averla violata usando il nome firefox senza autorizzazione...
Per quanto riguarda il dover sottoporre le patch alla M. Fondation se Debian e Firefox sottoscrivessero tale accordo andrebbe onorato, e potrebbe rilevarsi oneroso per Debian...

Ma non vedo il vero problema, se si chiamasse Iceweasel (come hanno proposto) o Lontra verde di cielo planante, cosa cambierebbe???
Che facciano una icona e trovino un nome...chiusa la polemica.

mah troppe paranoie mentali............. io no li capisco sti qua, che te frega di un logo? ha cosa faranno useranno dillo?

Prova a vendere delle magliette fatte dalla tua fabbrica col logo della Nike, senza il consenso della Nike, e vediamo se non te ne frega niente

elettronicha ha scritto:Prova a vendere delle magliette fatte dalla tua fabbrica col logo della Nike, senza il consenso della Nike, e vediamo se non te ne frega niente

si ma la mozzilla mica gli chiede di dagli soldi...............

IceSlack ha scritto:

elettronicha ha scritto:Prova a vendere delle magliette fatte dalla tua fabbrica col logo della Nike, senza il consenso della Nike, e vediamo se non te ne frega niente

si ma la mozzilla mica gli chiede di dagli soldi...............

Tu ne sei sicuro vero?

Poi il problema non credo sia strettamente nel logo, ma nel non creare un precedente a cui appigliarsi in seguito

Sì, ma se loro non usano nè il nome di firefox, nè il logo, alla Mozilla F. và bene.
Quindi ci mettono l'immagine di un pinguino e lo chiamano icepinguine.
Risolto il problema.

bah..

Da quello che ho capito credo che a Mozilla non vada bene che modifichino il pacchetto e poi lo distribuiscano con il nome Firefox, o no? Con il rischio che gli utenti facciano riferimento a Mozilla per eventuali mal funzionamenti e non a Debian. Poi c'è il discorso aggiornamenti...

Ho capito male?

veramente mi pare tutto un discorso abbastanza contorto...e neanche io non ho capito bene cosa stia succedendo..ho capito che di sicuro stanno litigando per niente

gastone90 ha scritto:bah..

Mi hai rubato la parola di bocca...

giberg ha scritto:Da quello che ho capito credo che a Mozilla non vada bene che modifichino il pacchetto e poi lo distribuiscano con il nome Firefox, o no? Con il rischio che gli utenti facciano riferimento a Mozilla per eventuali mal funzionamenti e non a Debian. Poi c'è il discorso aggiornamenti...

Ho capito male?

No, hai capito bene. Per quello facevo l'esempio della maglia col logo Nike; che ci siano di mezzo soldi oppure no, il discorso è identico. A mio parere la FSF dovrebbe fare di nuovo pressioni sulla Mozilla Foundation, facendola finalmente aderire in toto alla GPL

Bah il che???
Nell'articolo dice che la Mozilla F. non vuole che vengano usati nome e logo senza aderire alle sue richieste, per questo dentro Debian avevano idea di chiamarlo iceweseal e utilizzare un altro logo, come fanno di già con l'icona!

In pratica il browser glielo dà, ma non vuole che si chiami Firefox e che non usi il suo logo, perchè sono sotto un'altra licenza.

Comunque non vorrei sbagliarmi ma pare che si possa fare distinzione tra software e logo secondo la GPL (vabbè che mozilla ha la MPL). Possono avere due licenze diverse. Dovrei rileggerla però per esserne sicuro. Appena ho un attimo tempo la leggo.