Pagina 1 di 1
amule vs bittorrent vs gnutella vs ecc. ecc.
Inviato: gio 5 ott 2006, 21:33
da goodchild
Ciao, ho fastweb e uso amule adunanza. Devo dire che scarico molto rapido, supero anche il mega al secondo ma a volte il pc mi si impianta.... posso anche considerarlo un prezzo ragionevole! Ma se potessi avere la moglie sbronza e la botte piena? Qualcuno usa altri sistemi con risultati simili e senza controindicazioni?
Inviato: gio 5 ott 2006, 23:02
da red
Io il più lo scarco con amule, ma bittorrent è molto valido se sai cercare bene. Tutti gli altri, nella mia esperienza, sono stati sotto a questi due.
Inviato: gio 5 ott 2006, 23:20
da eXTreMeB4ss
I Torrent non mi sono mai piaciuti, e non ci trovi tutto quelli che vuoi, se cerchi qualcosa di piuttosto raro, la rete ED2K è la migliore
Comunque prova MLDonkey, ha tutte le reti in esso
Re: amule vs bittorrent vs gnutella vs ecc. ecc.
Inviato: gio 5 ott 2006, 23:42
da gioco
goodchild ha scritto:Ciao, ho fastweb e uso amule adunanza. Devo dire che scarico molto rapido, supero anche il mega al secondo ma a volte il pc mi si impianta.... posso anche considerarlo un prezzo ragionevole! Ma se potessi avere la moglie sbronza e la botte piena? Qualcuno usa altri sistemi con risultati simili e senza controindicazioni?
Anch'io uso amule adunanza. Per superare il problema dei crash ho scritto un semplice script che riavvia amule dopo ogni crash. Un ciclo con la chiamata ad amule e un wait. Speriamo però che quelli di adunanza.net risolvano il problema.
Inviato: ven 6 ott 2006, 12:10
da CiccioPalla
Ciao,
dico anch'io la mia, visto che sono nella tua stessa situazione...
Purtroppo, da quello che ho visto, la possibilità di scaricare non dipende tanto dal software, quanto dalla rete di cui usufruisci: fastweb è stostanzialmente un recinto con tutti i pro ed i contro che si conoscono.
Uno dei contro è la "poca" disponibilità di materiale che puoi trovare: ovviamente se compari a quanto si può trovare con una adsl normale.
Purtroppo, adunanza è uno dei modi migliori per scaricare con fastweb perchè la comunità è abbastanza grossa, ed il software bene o male scarica...
Ho avuto il piacere di provare bittorrent con risultanti sorprendenti, ma se non c'è il tracker interno al recinto, diventa una palla al piede...
Ci sarebbe anche dc++, ma da quando hanno cambiato il funzionamento del protocollo (in particolare con l'aggiunta del multidownload), le velocità si sono abbassate sensibilmente (sopratutto per chi ha fibra...)
Forse mi sono dilungato un pochetto per dire solamente: meglio di adunanza, sopratutto su linux, con fastweb e magari in fibra, non c'è...
spero di sbagliarmi

Inviato: sab 7 ott 2006, 9:11
da goodchild
Anch'io ho questo dubbio CiccioPalla...

Ho provato lopster, la velocita' e' la medesima di amule ma c'e' meno gente, riguardo Bittorrent anche se si trova tutto come su amule non sono mai riuscito a scaricare a piu' di 50Kb/sec [a questo punto meglio amule!].
Provero' ED2K e MLDonkey.... sperem
Riguardo quello che scriveva gioco: e' vero che a volte mule si spegne e quello che dici tu puo' essere utile ma altre volte si blocca tutto il pc rendendomi impossibile persino andare fuori dalla X; l'unica e' spegnere e riaccendere il pc.
Inviato: sab 7 ott 2006, 14:17
da eXTreMeB4ss
goodchild ha scritto:
Provero' ED2K e MLDonkey....
ED2K è la rete di eMule, ed eDonkey è stato chiuso