slacky.eu

Interessante l'articolo e anche l'immagine allegata!

http://www.repubblica.it/2006/10/sezion ... -file.html

L'immagine allegata non è molto chiara però mi sembra di vedere un Sistema Operativo che non è, né MacOSX, né Windows; chissà cosa sarà ..... mah ...

E' OS X su un powerbook

Io nel merito non ho capito una cosa: e la famosa legge Urbani che aveva sostituito "lucro" con "profitto"? Va a farsi friggere? O ce l'avevano contata sbagliata?

elettronicha ha scritto:Io nel merito non ho capito una cosa: e la famosa legge Urbani che aveva sostituito "lucro" con "profitto"? Va a farsi friggere? O ce l'avevano contata sbagliata?

Ho seguito la notizia al telegiornale.Hanno puntualizzato che il fatto è precedente al 2000 (cioè prima della legge Urbani) e pertanto il fatto non costituiva ancora reato all'epoca ,se non vi era lucro.....

Già, stamattina ho letto sul forum di PI. Ma allora alcuni giornalisti fanno disinformazione.

si infatti dovrebbero dire chiaro e tondo che la legge nn è cambiata e chi scaricarica rischia comunque la galera...

http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1857111&p=2&r=PI

Già, stamattina ho letto sul forum di PI. Ma allora alcuni giornalisti fanno disinformazione.

ecco il punto i giornalisti sono dei tuttologi , si occupano di tutto senza avere un minimo di basi -es.
informatica-diritto-medicina-scienza-economia-finanza

praticamente la loro occupazione è fare una sistematica disinformazione a 360°!!!!!!

Mi hai anticipato nel postare il link di 3 minuti.

questo è uno dei motivi, che spiegano la mia "allergia" ai giornalisti italiani.

bha, io ormai son secoli che non guardo piu' un tg o non leggo piu' un giornale, per informarmi mi limito alle notizie ansa online e le incrocio con vari blog e portali di news; e' imho il modo meno peggio di ottenere informazioni che approssimino in maniera meno distorta possibile la verita'

masalapianta ha scritto:bha, io ormai son secoli che non guardo piu' un tg o non leggo piu' un giornale, per informarmi mi limito alle notizie ansa online e le incrocio con vari blog e portali di news; e' imho il modo meno peggio di ottenere informazioni che approssimino in maniera meno distorta possibile la verita'

Hai ragione, Internet in effetti oggi rappresenta la fonte da cui attingo maggiori informazioni, perché le reputo tendenzialmente _meno sbagliate_ di quelle dei quotidiani. Tuttavia anche Internet non è esente dagli stessi mali del giornalismo italiano, soprattutto per via della presunzione di molti che credono di fare informazione senza avere un minimo di base "tecnica" per farla: quanti bloggers o aspiranti giornalisti controllano le fonti? Un altro classico esempio potrebbe essere quello di Wikipedia, in cui quasi tutti possono spacciare per vere delle cavolate che scrivono; Umberto Eco si era divertito a farlo e pubblicò l'estate scorsa un articolo a riguardo su l'Espresso.
Per me quotidiani e settimanali rimangono comunque un buon punto di partenza per acquisire informazioni, che approfondisco e confronto poi in rete. In realtà dei quotidiani leggo molto di più commenti ed editoriali piuttosto che cronaca pura e semplice. Non tutti i giornalisti sono dei cani, il vero problema della stampa italiana sono l'editoria e il precariato. La prima fa dipendere la stampa dai soldi e dalla pubblcità e quindi dai padroni della notizia; il secondo impoverisce in tutti i sensi la classe giornalistica.

elettronicha ha scritto:

masalapianta ha scritto:bha, io ormai son secoli che non guardo piu' un tg o non leggo piu' un giornale, per informarmi mi limito alle notizie ansa online e le incrocio con vari blog e portali di news; e' imho il modo meno peggio di ottenere informazioni che approssimino in maniera meno distorta possibile la verita'

Hai ragione, Internet in effetti oggi rappresenta la fonte da cui attingo maggiori informazioni, perché le reputo tendenzialmente _meno sbagliate_ di quelle dei quotidiani. Tuttavia anche Internet non è esente dagli stessi mali del giornalismo italiano, soprattutto per via della presunzione di molti che credono di fare informazione senza avere un minimo di base "tecnica" per farla: quanti bloggers o aspiranti giornalisti controllano le fonti?

per questo ho scritto "meno peggio", "approssimino in maniera meno distorta possibile";
non esiste la fonte della verita' assoluta, ci devi mettere sempre del tuo scremando, incrociando, scartando e leggendo tra le righe

Per me quotidiani e settimanali rimangono comunque un buon punto di partenza per acquisire informazioni,

non concordo, trovo che giornali e tg siano perlopiu' fonte di mondezza, dal punto di vista della aderenza alla verita' delle notizie; senza poi considerare la fastidiosissima abitudine che hanno i giornalisti (e questo si ritrova anche nei blog) di distorcere le notizie per poterci appiccicare la loro opinione; questo tipo di giornalismo lo lascio volentieri a chi ha bisogno di leggere le opinioni altrui per formarsi la propria su un dato fatto

Non tutti i giornalisti sono dei cani

ROTFL!!

masalapianta ha scritto:non esiste la fonte della verita' assoluta, ci devi mettere sempre del tuo scremando, incrociando, scartando e leggendo tra le righe

Questo è fuori di dubbio.

non concordo, trovo che giornali e tg siano perlopiu' fonte di mondezza, dal punto di vista della aderenza alla verita' delle notizie;

A me non va di screditare troppo della gente che lavora (a parte Fede, Mosca, Ferrara e compagnia che in effetti...), dico che non sono proprio il massimo.

senza poi considerare la fastidiosissima abitudine che hanno i giornalisti (e questo si ritrova anche nei blog) di distorcere le notizie per poterci appiccicare la loro opinione; questo tipo di giornalismo lo lascio volentieri a chi ha bisogno di leggere le opinioni altrui per formarsi la propria su un dato fatto

Se uno legge un editoriale o un commento, lo sa a priori che sono delle opinioni altrui; può essere fastidioso quando queste cose sono immerse nell'articolo. Ma la stampa di sinistra o liberale o di destra o conservatrice o quello che vuoi non è prerogativa dell'Italia soltanto. In genere se uno compra un quotidiano non lo fa per leggere "Oggi si vota la finanziaria. Il presidente del consiglio ha posto la fiducia. La maggioranza vota compatta, l'opposizione ha annunciato il suo voto negativo.". Se è interessato alla notizia pura e semplice ci sono comunque delle fonti, sebbene ad esse venga data meno importanza e rilevanza dai media. Al limite, senza spendere un euro, esistono i vari Leggo e Metro che riportano l'essenziale annegato in una marea di pubblicità, anche se, a dire il vero, ultimamente mi sembrano sempre più caratterizzati.
Senza tralasciare che a volte alcuni giornali sono sedi di dibattito fra intellettuali o valvola di sfogo di alcune tematiche. Credo che un quotidiano sia sempre meno fonte di notizie oggi, anche a ragione dei cambiamenti introdotti da Internet.
Vedi, a volte leggere commenti ed editoriali può anche essere utile a farsi una propria opinione o per confrontare la propria con un altra. Spesso per qualche motivo ci si fida più di un giornalista che di un altro e lo si può "consultare" per uno scambio di opinione virtuale, come può avvenire nella vita di tutti i giorni o a lavoro. C'è anche chi si fa plagiare, non lo nego, ma chi non ha una propria opinione su un fatto spesso non è interessato a farsene una secondo me.

Non tutti i giornalisti sono dei cani

ROTFL!!

Montanelli, Biagi possono essere gli esempi maggiori? Certo uno è morto e l'altro ha 80 anni...

elettronicha ha scritto: Se uno legge un editoriale o un commento, lo sa a priori che sono delle opinioni altrui; può essere fastidioso quando queste cose sono immerse nell'articolo. Ma la stampa di sinistra o liberale o di destra o conservatrice o quello che vuoi non è prerogativa dell'Italia soltanto.

e chi ha detto che lo e'?

In genere se uno compra un quotidiano non lo fa per leggere "Oggi si vota la finanziaria. Il presidente del consiglio ha posto la fiducia. La maggioranza vota compatta, l'opposizione ha annunciato il suo voto negativo.". Se è interessato alla notizia pura e semplice ci sono comunque delle fonti

esatto, per questo non leggo quotidiani, non guardo tg (le opinioni su un fatto so formarmele da solo senza un beccamorto che mi dica la sua opinione non richiesta e poco utile); per informarsi bastano servizi come ansa, se invece si ha bisogno di qualcuno che ti dica che opinione devi avere in merito a un dato fatto, allora giornali e tg vanno benissimo

Vedi, a volte leggere commenti ed editoriali può anche essere utile a farsi una propria opinione o per confrontare la propria con un altra.

la mia opinione sono perfettamente in grado di formarmela da solo e se mi devo confrontare preferisco farlo con persone che conosco, stimo e di cui mi fido

Spesso per qualche motivo ci si fida più di un giornalista che di un altro

non e' questo il punto (la "fiducia"), spesso ci si crea la propria opinione basandosi su quella d'un giornalista perche' si e' delle pecore che si allineano al "pensiero comune" del proprio gruppo di appartenenza e si ha la sicurezza che il pensiero di quel dato giornalista ricalchi il "pensiero comune" di cui sopra

ma chi non ha una propria opinione su un fatto spesso non è interessato a farsene una secondo me.

e infatti non e' interessato, quel che gli interessa e' allinearsi per avere meno problemi e piu' vantaggi possibile

Non tutti i giornalisti sono dei cani

ROTFL!!

Montanelli, Biagi possono essere gli esempi maggiori? Certo uno è morto e l'altro ha 80 anni...

appunto