Gnome Slacky
Inviato: lun 23 apr 2007, 12:47
http://tuxmax.blogspot.com/2007/04/prog ... lacky.html
e ripresa da ziobudda
e ripresa da ziobudda
Pagina 1 di 1
Inviato: lun 23 apr 2007, 13:53
Inviato: lun 23 apr 2007, 13:56
A mio avviso il lavoro di Loris (e dei pacchettizzatori
di slacky) dovrebbe avere anche un riconoscimento
"ufficiale". Come qualcuno notava in un post di qualche
tempo fa, è grazie a slacky (e linuxpackages, per quanto
personalmente io nutra delle perplessità sulla qualità
di alcuni dei suoi pachetti) che Slackware è davvero
funzionale come sistema desktop. Non tutti possono
permettersi di impegare ore per ricerche, tentativi ecc ecc
per pacchettizare quei programmi (e sono un'infinità)
che Pat non fornisce. E senza questi contributi, Slackware
sarebbe una distro ancora più di nicchia. Non solo GNome,
ma tutto il resto! Certo che Pat è un "duro".... ma mi sembra
strano che ignori l'esistenza di slacky. E che continui
a ignorarla è un po' fastidioso.
M.
di slacky) dovrebbe avere anche un riconoscimento
"ufficiale". Come qualcuno notava in un post di qualche
tempo fa, è grazie a slacky (e linuxpackages, per quanto
personalmente io nutra delle perplessità sulla qualità
di alcuni dei suoi pachetti) che Slackware è davvero
funzionale come sistema desktop. Non tutti possono
permettersi di impegare ore per ricerche, tentativi ecc ecc
per pacchettizare quei programmi (e sono un'infinità)
che Pat non fornisce. E senza questi contributi, Slackware
sarebbe una distro ancora più di nicchia. Non solo GNome,
ma tutto il resto! Certo che Pat è un "duro".... ma mi sembra
strano che ignori l'esistenza di slacky. E che continui
a ignorarla è un po' fastidioso.
M.
Inviato: lun 23 apr 2007, 14:13
Bhè non sarei così duro, probabilmente pat sa che la comunità italo-europea di slacky è una delle più attive e che, se non altro, rifornisce slackware di molti pacchetti ben fatti (la penso come te su linuxpackages) però è così importante ricevere dei riconoscimenti ?samiel ha scritto:Certo che Pat è un "duro".... ma mi sembra
strano che ignori l'esistenza di slacky. E che continui
a ignorarla è un po' fastidioso.
Linux = comunity e la comunità di utenti slack riconosce la bontà di slacky con una marea di accessi giornalieri....
Inviato: lun 23 apr 2007, 14:57
A mio avviso il lavoro di Loris (e dei pacchettizzatori
di slacky) dovrebbe avere anche un riconoscimento
"ufficiale". Come qualcuno notava in un post di qualche
tempo fa, è grazie a slacky (e linuxpackages, per quanto
personalmente io nutra delle perplessità sulla qualità
di alcuni dei suoi pachetti) che Slackware è davvero
funzionale come sistema desktop. Non tutti possono
permettersi di impegare ore per ricerche, tentativi ecc ecc
per pacchettizare quei programmi (e sono un'infinità)
che Pat non fornisce. E senza questi contributi, Slackware
sarebbe una distro ancora più di nicchia. Non solo GNome,
ma tutto il resto! Certo che Pat è un "duro".... ma mi sembra
strano che ignori l'esistenza di slacky. E che continui
a ignorarla è un po' fastidioso.
M.
di slacky) dovrebbe avere anche un riconoscimento
"ufficiale". Come qualcuno notava in un post di qualche
tempo fa, è grazie a slacky (e linuxpackages, per quanto
personalmente io nutra delle perplessità sulla qualità
di alcuni dei suoi pachetti) che Slackware è davvero
funzionale come sistema desktop. Non tutti possono
permettersi di impegare ore per ricerche, tentativi ecc ecc
per pacchettizare quei programmi (e sono un'infinità)
che Pat non fornisce. E senza questi contributi, Slackware
sarebbe una distro ancora più di nicchia. Non solo GNome,
ma tutto il resto! Certo che Pat è un "duro".... ma mi sembra
strano che ignori l'esistenza di slacky. E che continui
a ignorarla è un po' fastidioso.
M.
Inviato: lun 23 apr 2007, 15:04
Scusate i doppio post, ma era rimasto fermo a caricare
per parecchio... Beh, un riconoscimento da Pat non sarebbe
una cosa qualsiasi. Credo che anche lui, da un certo
punto di vista, debba qualcosa a slacky. Per dire... oggi
che la multimedialità è usata quotidianamente da tutti,
in Slackware abbiamo solo K3b e i fondamentali pacchetti
da riga di comando. Ma il decoding dei DVD, la gestione
dei filmati (Kino, Cinelerra...), anche una cosa banale
come la gestione delle fotografie... Io avevo scritto tempo
addietro per chiedere che venissero integrate quanto meno
le libgphoto. Un'altra battaglia è sostituire il glorioso TeTeX
con Texlive. Ilprimo ormai è abbandonato da un anno.
Quando Pat si convertirà? O dobbiamo aggiornare
tutto a mano dal CTAN? E pacchettizare Texlive è un'impresa,
non foss'altroche per le dimensioni...
M.
per parecchio... Beh, un riconoscimento da Pat non sarebbe
una cosa qualsiasi. Credo che anche lui, da un certo
punto di vista, debba qualcosa a slacky. Per dire... oggi
che la multimedialità è usata quotidianamente da tutti,
in Slackware abbiamo solo K3b e i fondamentali pacchetti
da riga di comando. Ma il decoding dei DVD, la gestione
dei filmati (Kino, Cinelerra...), anche una cosa banale
come la gestione delle fotografie... Io avevo scritto tempo
addietro per chiedere che venissero integrate quanto meno
le libgphoto. Un'altra battaglia è sostituire il glorioso TeTeX
con Texlive. Ilprimo ormai è abbandonato da un anno.
Quando Pat si convertirà? O dobbiamo aggiornare
tutto a mano dal CTAN? E pacchettizare Texlive è un'impresa,
non foss'altroche per le dimensioni...
M.
Inviato: lun 23 apr 2007, 21:29
io continuo a pensare che senza slacky.it gli utenti di slackware sarebbero meno della metà..
grazie di nuovo a chi crea tutti questi pacchetti..
grazie di nuovo a chi crea tutti questi pacchetti..
Inviato: lun 23 apr 2007, 21:41
forse è vero, come può essere vero che a volkerding non interessi molto avere più o meno utenti di slackware, visto che la concepisce come la *sua* distro. considerate che è già restio ad affidarsi a qualche collaboratore...
Inviato: lun 23 apr 2007, 21:49
spero che ti possa sbagliare. un prodotto del genere, non avrebbe senso credo..elettronicha ha scritto:forse è vero, come può essere vero che a volkerding non interessi molto avere più o meno utenti di slackware, visto che la concepisce come la *sua* distro. considerate che è già restio ad affidarsi a qualche collaboratore...
Inviato: mar 24 apr 2007, 8:32
E' vero che non ci sono molti margini di manovra, ma siccome Pat e' uno che di Linux nenavajo ha scritto:spero che ti possa sbagliare. un prodotto del genere, non avrebbe senso credo..elettronicha ha scritto:forse è vero, come può essere vero che a volkerding non interessi molto avere più o meno utenti di slackware, visto che la concepisce come la *sua* distro. considerate che è già restio ad affidarsi a qualche collaboratore...
capische, il fatto che la concepisca come sua e' garanzia di qualita' come e' stato fino
ad oggi (IMHO).
Ciao
Inviato: mar 24 apr 2007, 9:09
Non posso che concordare con Samiel. Il lavoro quotidiano di questa comunità meriterebbe sicuramente almeno un riconoscimento. Se non esistessero progetti come questo io non utilizzerei certamente slackware e come me credo tantissimi altri.
Inviato: mar 24 apr 2007, 9:26
se ognuno di noi si fosse dovuto compilare da solo tutte le dipendenze di vlc, penso che saremmo gia' passati da tempo ad Utuntu. Un grazie ai pacchettizzatori di slacky. 
Inviato: mar 24 apr 2007, 10:44
Beh..Pat è uno che non si fida di nessuno. Quando si tratta di Slackware abilita di default mode=paranoia --level=maxsamiel ha scritto:Certo che Pat è un "duro".... ma mi sembra
strano che ignori l'esistenza di slacky. E che continui
a ignorarla è un po' fastidioso.
. Capirei il tuo disappunto se Pat sponsorizzasse/sostenesse tutti i siti che producono paccheti slackware tranne slacky, ma vedo che comunque lui va per la sua strada senza guardarsi mai intorno. I motivi che spingono Pat a tale comportamento sono abbastanza chiari: meno gente, meno casini, tenendo conto che lui, secondo me, considera slackware una distribuzione server-oriented (infatti mi stupisco del rilascio di pacchetti tipo amarok, ktorrent etc.. si vede che con la vecchiaia si è ammorbidito , due o tre release fa pacchetti del genere te li sognavi).La mancata considerazione di Pat nulla toglie alla qualità dell'ottimo lavoro dei pacchettizzatori di slacky (di gran lunga superiore a linuxpackages, dove l'unico buono è Ken Zalewski che non rilascia uno SlackBuild manco se gli spari
).Inviato: mar 24 apr 2007, 10:56
Sono d'accordo. Ci vorrebbe un semplicissimosamiel ha scritto:A mio avviso il lavoro di Loris (e dei pacchettizzatori
di slacky) dovrebbe avere anche un riconoscimento
"ufficiale". [cut] Certo che Pat è un "duro".... ma mi sembra
strano che ignori l'esistenza di slacky. E che continui
a ignorarla è un po' fastidioso.
M.
Codice: Seleziona tutto
Thanks to the Italian Slackware community at www.slacky.eu for supporting
Inviato: mar 24 apr 2007, 11:53
Riguardo a Gnome, tempo fa aveva segnalato (al momento del suo abbandono a questo desktop) i vari progetti di pacchettizzazione Gnome per Slackware.
Ora che alcuni sono fermi, chissà che un giorno segnali questo progetto.
Ora che alcuni sono fermi, chissà che un giorno segnali questo progetto.