slacky.eu

http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1999471&p=1&r=PI

umh...
non l'ho capita troppo...
in pratica anzichè usarlo come open spectrum lo faranno pagare per usarlo?
confesso che non l'ho capita, chi me la può spiegare in 2 parole?
Grazie,
Luke.

ti rimando a due articoli sempre di Punto Informatico, un po' più chiari:

questo è su come si svolgerà l'assegnazione delle licenze:

http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1981124

e questo invece, un commento critico su queste modalità:

http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1982606

Personalmente sono molto deluso da tutta questa vicenda. Diversi mesi fa il Wimax sembrava dovesse significare finalmente:

*) banda larga ovunque (anzi larghissima)
*) costi ridottissimi (soprattutto se paragonati a quelli attuali)
*) solidità tecnologica che avrebbe finalmente al consumatore di abbandonare le compagnie telefoniche ed il loro cartello per il controllo dei prezzi

Invece le licenze verranno assegnate con un'asta in un cui le compagnie telefoniche stesse faranno lievitare i prezzi per evitare l'entrata nel mercato di operatori concorrenziali.

Non voglio sembrare statalista ma io avrei messo tutto in mano ad un'azienda di stato perchè il libero accesso alle frequenze è un diritto come l'acqua e l'aria che respiriamo.

Ovviamente attendo speranzoso delle smentite.

non vedo dov'e' il problema l'allocazione di banda avviene come e' sempre successo, esempio gsm umts ecc...

Il problema è che la tecnologia wimax consentirebbe di avere una buona copertura con una discreta banda a prezzi contenuti, cosa che attualmente non avviene...
Considerata l'importanza crescente delle rete nella nostra civiltà, mi chiedo se uno degli obbiettivi primari di un governo non debba essere garantirla a basso costo a tutti con un discreto livello qualitativo.