Pagina 1 di 1
Swaret
Inviato: mar 10 lug 2007, 8:24
da EmaDaCuz
Giovedì prossimo devo fare un piccolo intervento su Slackware in una serie di serate organizzate da LUG di Trieste.Il mio compito è quello di parlare di come sia possibile utilizzare Slack in ambiente domestico.
Mi domando:come si pronuncia SWARET?
Suarèt?
Suòrt?
Aiutatemi voi!
Inviato: mar 10 lug 2007, 8:46
da salbutamolo
Ciao,
penso che la cosa fondamentale, pronuncia a parte, sia considerare che swaret è un progetto fermo da troppo tempo per proporlo come soluzione. Forse ti conviene rivolgere i tuoi sforzi a slapt-get...i due software si basano sul medesimo concetto e hanno poche differenze. Have a nice day
Re: Swaret
Inviato: mar 10 lug 2007, 8:55
da red
EmaDaCuz ha scritto:Giovedì prossimo devo fare un piccolo intervento su Slackware in una serie di serate organizzate da LUG di Trieste.Il mio compito è quello di parlare di come sia possibile utilizzare Slack in ambiente domestico.
Mi domando:come si pronuncia SWARET?
Suarèt?
Suòrt?
Aiutatemi voi!
Sono d'accordo con salbutamolo, in ogni caso io la direi alla maniera più diffusa, ovvero la prima pronuncia che hai scritto.
Inviato: mar 10 lug 2007, 9:26
da Bart
Ricordati di citare Slackpkg:
http://slackpkg.sourceforge.net/
è il tool ufficiale su Slackware.
PS: io lo pronuncio proprio come hai scritto.
Inviato: mar 10 lug 2007, 9:56
da _NYTRO_
Per la pronuncia, credo vada bene la prima opzione..
Per quello che mi riguarda ho sempre usato SWareT e, nonostante l'età e l'abbandono del progetto, funziona tutt'ora perfettamente: semplice e veloce.
Ora ho la current e, a parte un errore mio di qualche mese fa(aaa_base piallato
), non posso imputargli nessun danno.
Ho provato Slapt-Get un pò di tempo fa ma non mi ha entusiasmato molto, ho preferito SWareT.
Personalmente, lo trovo un ottimo compromesso tra il fare tutto a mano e i vari tool che "incasinano".
Inviato: mar 10 lug 2007, 10:36
da salbutamolo
Ciao a tutti,
personalmente trovo che siano solamente due i comandi interessanti di swaret:
Che però nelle unltime versioni non funziona, forse perchè dalla 10.2 è cambiata la struttura delle directory in slackware, e poi
Che aiuta a verificare se si hanno delle dipendenze non risolte.
Have a nice day
Inviato: mar 10 lug 2007, 11:02
da _NYTRO_
Scarica gli upgrade manualmente, cioè lista tutti quelli disponibili e poi chiede singolarmente, pacchetto per pacchetto, se scaricarlo o meno.
Assicuro che funziona ancora sulla current!
Come detto, controlla le dipendenze, che possono essere controllate anche in automatico dopo ogni upgrade/install/re-install settando DEPENDENCY=1 in swaret.conf
Sinceramente non l'ho mai usato manualmente perchè le ha quasi sempre trovate in automatico, e quelle pochissime volte che ha fallito perchè non sono nei repository le ho cercate a mano.
Unico problema attuale, secondo me, è il compare tra le versioni. A volte capita che dia come aggiornamento una versione precedente, ecco un esempio di un pò di tempo fa:
New: cups-1.2.4-i486-1 (2577 kB) (Belnet) - Installed: cups-1.2.11-i486-1
Questo può dare rogne negli upgrade di massa e/o automatici, ma se fatti spesso e personalmente è solo un piccolo inconveniente..
Inviato: mar 10 lug 2007, 11:14
da B4sH
Esatto, non capisco perchè nessuno a dare confidenza a Slackpkg
dopotutto non è malaccio... anzi! Non capisco perchè lasciarlo in /extra come se fosse qualcosa di "opzionale"...
Inviato: mar 10 lug 2007, 12:00
da EmaDaCuz
Tranquilli,citerò sicuramente anche gli altri tool...
D'altra parte ho messo il post in Libera proprio perchè non volevo fare un confronto tra swaret,slapt-get o slackpkg.
Mi interessava sapere la pronuncia più comune.
PS:non mancherò di citare questa splendida community e i suoi fantastici progetti.
Inviato: mar 10 lug 2007, 12:05
da albatros
Non capisco perchè lasciarlo in /extra come se fosse qualcosa di "opzionale"...
Perché si può benissimo gestire i pacchetti della slackware usando solo i pkgtools e credo si sia ancora in molti a preferire questo sistema.
Inviato: mar 10 lug 2007, 12:23
da B4sH
ma slackpkg non sostituisce pkgtool, la sua funzione principale è quella di cercare e scaricare pacchetti da un repository e poi installarli/aggiornarli/rimuoverli sempre con pkgtool
Inviato: mar 10 lug 2007, 12:59
da albatros
ma slackpkg non sostituisce pkgtool, la sua funzione principale è quella di cercare e scaricare pacchetti da un repository e poi installarli/aggiornarli/rimuoverli sempre con pkgtool
Ah, se è così, chiedo scusa...
Non ho mai usato slackpkg e mi sono limitato a leggere da
http://slackpkg.sourceforge.net/ :
Slackpkg is a tool for installing or upgrading packages through network
per cui l'ho considerato soprattutto un tool per installare in maniera semiautomatica dei pacchetti, al che io preferisco scaricare e installare manualmente per avere un maggiore controllo sul processo (anzi, la maggior parte delle volte scarico i sorgenti e li compilo).
Inviato: mar 10 lug 2007, 15:10
da absinthe
B4sH ha scritto:ma slackpkg non sostituisce pkgtool, la sua funzione principale è quella di cercare e scaricare pacchetti da un repository e poi installarli/aggiornarli/rimuoverli sempre con pkgtool
-perchè è di per sè un extra al sistema classico della slack.
-perchè viene considerato ancora in sviluppo.
-perchè richiede dei pacchetti installati in più rispetto a quelli della sottosezione 'a' che attualmente sono marcati come obbligatori (basterebbe modificare i tag)
-perchè è in bash e non in ash
ciao,
M
Inviato: mar 10 lug 2007, 15:45
da B4sH
B4sH ha scritto:
ma slackpkg non sostituisce pkgtool, la sua funzione principale è quella di cercare e scaricare pacchetti da un repository e poi installarli/aggiornarli/rimuoverli sempre con pkgtool
-perchè è di per sè un extra al sistema classico della slack.
-perchè viene considerato ancora in sviluppo.
-perchè richiede dei pacchetti installati in più rispetto a quelli della sottosezione 'a' che attualmente sono marcati come obbligatori (basterebbe modificare i tag)
-perchè è in bash e non in ash
ciao,
M
Grazie per i chiarimenti, non ne ero a conoscenza di tutto questo.