slacky.eu

Cosa manca a Slackware affincchè possa diventare la mia unica distribuzione linux? Manca il supporto, anche a livello di comunità, per potere usare la mia distribuzione preferita per un uso multimediale, con questo mi riferisco alle applicazioni audio in particolare, che dico vabbene installarsi il software adatto (i precompilati si trovano anche quì su slacky) ma un bel kernel real time, si deve praticamente andare a "costruire" e non sempre le cose vanno bene. In conclusione, peccato davvero che non esista più AudioSlack, pace a lei...

Adesso per le mie esigenze musicali devo andare a scegliere una distribuzione specifica per la produzione audio, ma la vorrei semplice come Slackware e sembra che non esista nulla del genere... al momento le alternative che prendo in considerazione sono JAD e 64 Studio, la prima deriva da OpenSuse e la seconda da Debian... può essere mai che da Slackware non sia mai stata realizzata una distribuzione per la produzione audio?

Già, anch'io rimpiango AudioSlack, attualmente per la musica uso Studio64 su un'altra partizione,

Hai provato Musix?

MusiX l'ho voluta provare l'anno scorso, siceramente non mi è piaciuta, a mio avviso peccava dal punto di vista dell'usabilità, poi la scelta tra tutti quei WM per me era alquanto discutibile, creava disorientamento..... adesso ho scaritcato sia 64studio che JAD, per quanto ne so 64studio è sviluppata dagli stessi che all'epoca crearono agnula-demudi e questo mi fa ben sperare in un buon prodotto, probabilmente proverò ad installare 64studio.

Dimenticavo... ho anche provato Dyne:bolic, se fosse stata installabile su hd come una normale distribuzione sarebbe stata molto meglio.

B4sH ha scritto:Dimenticavo... ho anche provato Dyne:bolic, se fosse stata installabile su hd come una normale distribuzione sarebbe stata molto meglio.

Ma Dyne:bolic è installabile su hd, mi sembra basti copiare un'intera directory dal cd su una partizione...

si, è che io parlavo di classica installazione, quello che dici tu l'ho provato, in pratica rimane un live-cd avviabile da hard disk piuttosto che da cdrom, ovviamente è anche possibile configurare lilo o grub per fare partire Dyne:bolic. Uno dei maggiori svantaggi o forse mia semplice incapacità, è stata quella che Dyne:bolic riconosce come memoria di massa la RAM, pertanto con i miei soli 256MB di RAM non posso nemmeno caricare i soundfont da mettere su Rosegarden. Probabilmente una soluzione ci sarà, ma dove? Non credo nella documentazione di Dynebolic presente sul loro sito, perchè credo di averla letta proprio tutta...

B4sH ha scritto:MusiX l'ho voluta provare l'anno scorso, siceramente non mi è piaciuta, a mio avviso peccava dal punto di vista dell'usabilità, poi la scelta tra tutti quei WM per me era alquanto discutibile, creava disorientamento..... adesso ho scaritcato sia 64studio che JAD, per quanto ne so 64studio è sviluppata dagli stessi che all'epoca crearono agnula-demudi e questo mi fa ben sperare in un buon prodotto, probabilmente proverò ad installare 64studio.

Dimenticavo... ho anche provato Dyne:bolic, se fosse stata installabile su hd come una normale distribuzione sarebbe stata molto meglio.

Io ho provato 64Studio ed è veramente valida, in verità era Agnula/Demudi che derivava da 64Studio, ha un kernel realmente curato bene per l'Hardisk Recording, non ho mai auvto Xrun, come invece mi succedeva con Musix, ma il consiglio maggiore che ti do è non usare UbuntuStudio, per l'Hdisk Recording è veramente penoso, iniza con gli Xrun soltanto avviando Ardour.

credo proprio che la mia scelta ricadrà su 64studio.
Per quanto riguarda Agnula/64studio, la prima ad essere esistita è stata proprio Agnula:
secondo Distrowatch http://distrowatch.com/table.php?distribution=demudi essa è nata nel 2003, al contrario 64Studio sempre secondo Distrowatch è nata nel 2006 http://distrowatch.com/table.php?distribution=64studio

riuscite a visualizzare il sito? http://64studio.com/

Il sito pare down

B4sH ha scritto:credo proprio che la mia scelta ricadrà su 64studio.
Per quanto riguarda Agnula/64studio, la prima ad essere esistita è stata proprio Agnula:
secondo Distrowatch http://distrowatch.com/table.php?distribution=demudi essa è nata nel 2003, al contrario 64Studio sempre secondo Distrowatch è nata nel 2006 http://distrowatch.com/table.php?distribution=64studio

Ops, sara , ma mi ricordo che l'ultima versione di Agnula/Demudi quando andavi in console compariva 64studio:

comunque giusta precisazione,

quello che dici tu sul fatto che compariva in console "64studio" riguardava agnula/demudi testing, successivamente lo sviluppatore ha abbandonato il progetto demudi per passare a 64studio, diciamo che demudi testing si può considerare come l'anello di congiunzione tra agnula/demudi e 64studio.
Comunque per quanto riguarda il loro sito, credo che tornerà online a breve, stanno semplicemente facendo lavori.

Ultima segnalazione, FEDORA/CCRMA

http://ccrma.stanford.edu/planetccrma/software/

La Fedora da modificare con kernel Low latency e tutti i programmi per musicisti

quella di ccrma non è una cattiva idea, attualmente sto (ri)provando dynebolic, nonostante sia un cdlive le applicazioni si aprono all'istante, l'ideale sarebbe una slackware con quelle caratteristiche

Io sto studiando un modo per rendere efficente il real time e quindi la bassa latenza su slacky proprio da usare con jack per l'HD recording.

L'unica cosa che ora mi preme sapere e':
come avviare jack, su slackware, col real time essendo user?
Ho provato, senza approfondire, installando il pacchetto linux-pam, ho configurato il file limits.conf come diceva un post su ubuntu o debian (ora nn ricordo), ma jack non si avvia comunque da user.
Almeno questo voi lo avete risolto?

Poi, visto che ci sono, vi volevo chiedere alcune cose:
quali sono i problemi che avete su slacky rispetto a 64studio e UbuntuStudio?
Ricompilate il kernel con qualche patch o configurazione particolare?Quali?
o usate solo la patch di Molnar?