e sì!danix85 ha scritto:ti riferisci a questo?? viewtopic.php?t=20112absinthe ha scritto:secondo me si è scatenato quel famoso baco di firefox (non ritrovo il link...) e la gente ha dato di batra...
M
M
Moderatore: Staff

e sì!danix85 ha scritto:ti riferisci a questo?? viewtopic.php?t=20112absinthe ha scritto:secondo me si è scatenato quel famoso baco di firefox (non ritrovo il link...) e la gente ha dato di batra...
M

claro!Blizzard ha scritto: Linus è Linus... su questo non c'è dubbio e può pensare quello che vuole.
sì ma openGL è in c!Vi chiedo solo un po di imparzialità! Fate questa considerazione:
Q: Qual'è il ramo dell'industria del software che fattura di più al mondo???
A: Quella videoludica!
Q: Da cosa è caratterizzata la programmazione videoludica??
A: E' caratterizzata da sistemi di rendering ad alte prestazioni in grado di elaborare elevati quantitativi di dati (anche geometrici) con i più innovativi algoritmi. Il tutto in framework composti da svariate migliaia di linee di codice atte a creare un sistema ordinato, facilmente usabile ed espandibile.
Q: Qual'è il linguaggio utilizzato per sviluppare questi framework???
A: Il C++ !!!
in realtà sparare a zero su un linguaggio mi pare di per sè una barzalletta! uno sviluppa il codice con il linguaggio che gli pare e se gli da fastidio l'idea che qualcuno lo voglia integrare/modificare con altri linguaggi basta che non ne rilasci i sorgenti. oppure si inventa la plcglp = programming language constrained gpl!Sparare a zero su un linguaggio come il C++ può essere solo un parere personale e nulla di più oggettivo! lo stesso vale per il C
ciao
Gio


Non è esattamente la stessa cosa. Due paia di scarpe di marche diverse in genere ti consentono di fare le stesse cose, di solito è solo una questione di estetica. Con i linguaggi non è così. E' molto importante utilizzare il linguaggio più adatto per scrivere un certo programma. E' una scelta che può far risparmiare/perdere tempo, manutenzione (== soldi) e può favorire/pregiudicare il riuso del codice.absinthe ha scritto:sinceramente è come se io offendessi qualcuno perchè sceglie una marca diversa di scarpe rispetto alla mia... continuo a sostenere la tesi delle vancanze proposta da bart!
Si tutto quello che vuoi ma da gente "colta" e "matura" certi atteggiamenti sarebbe meglio non vederli.gioco ha scritto:Non è esattamente la stessa cosa. Due paia di scarpe di marche diverse in genere ti consentono di fare le stesse cose, di solito è solo una questione di estetica. Con i linguaggi non è così. E' molto importante utilizzare il linguaggio più adatto per scrivere un certo programma. E' una scelta che può far risparmiare/perdere tempo, manutenzione (== soldi) e può favorire/pregiudicare il riuso del codice.absinthe ha scritto:sinceramente è come se io offendessi qualcuno perchè sceglie una marca diversa di scarpe rispetto alla mia... continuo a sostenere la tesi delle vancanze proposta da bart!
Riguardo al caso specifico non conosco i dettagli della diatriba, ma non mi stupisco dei toni.

Straquoto!Si tutto quello che vuoi ma da gente "colta" e "matura" certi atteggiamenti sarebbe meglio non vederli.
Hai appena elencato tutte le ragioni per cui il modello a oggetti è generalmente ritenuto migliore del modello funzionaleE' molto importante utilizzare il linguaggio più adatto per scrivere un certo programma. E' una scelta che può far risparmiare/perdere tempo, manutenzione (== soldi) e può favorire/pregiudicare il riuso del codice

Non sono entrato nel merito della questione specifica e non mi riferivo ai paradigmi di programmazione, ma ai linguaggi.Blizzard ha scritto:Hai appena elencato tutte le ragioni per cui il modello a oggetti è generalmente ritenuto migliore del modello funzionaleE' molto importante utilizzare il linguaggio più adatto per scrivere un certo programma. E' una scelta che può far risparmiare/perdere tempo, manutenzione (== soldi) e può favorire/pregiudicare il riuso del codice![]()
Sono d'accordo. Nel post precedente non ho dato nessun giudizio. Neanche a me piace l'arroganza di Torvalds (anzi, l'arroganza in generale). Non mi stupisco dei toni perchè immagino che probabilmente le discussioni fra sviluppatori possano essere "calde". Un hacker convinto di una cosa deve essere di una cocciutaggine!Bart ha scritto:Si tutto quello che vuoi ma da gente "colta" e "matura" certi atteggiamenti sarebbe meglio non vederli.
