slacky.eu

ciao a tutti!
sto utilizzando ormai da diversi anni Archlinux e il giudizio è tutto sommato molto positivo: leggera, veloce, stabile.
ultimamente mi è venuto il desiderio di ritornare a slackware(è stata la prima distro capace di insegnarmi qualcosa, parlo di un 4 anni fa...!).
ho da porvi alcune domande..
1) la gestione dell'acpi sui portatili (toshiba M40-282) com'è? su arch lascia molto a desiderare.
2) il riconoscimento hardware? soprattutto per il wifi e le schede di memoria...
3) i telefoni Nokia sono supportati?
4) schede ati e desktop 3d: facili a configurare o difficoltosi come su arch?
5) i miei ricordi di adept sono molto brutti.. riusciva a installare solo k3b: tutto il resto lo mandava in crisi! oggi lui e slapt-get come sono?

e per finire:
datemi un buon motivo per lasciare arch e passare a slackware!

grazie a tutti!

1) Ho visto che c'è qualcosa attivabiole nel kernel, ma non ti so dire di preciso.
2) Uguale ad archlinux. Prendi il driver e lo installi, a meno che il kernel non ce l'abbia già integrato.
3) Da cosa?
4) La seconda che hai detto
5) Stai confondendo ubuntu con slackware. Sono due emisferi diversi.

Perchè passare a slackware? Perchè è come la mamma...

È SLACKWARE!! BASTA E AVANZA!

più che altro... la distro si è evoluta un casino negli ultimi 4 anni, riconoscimenti hardware, aggiornamenti via rete, supporto completo...

insomma, siamo i migliori come sempre

Optimus ha scritto:datemi un buon motivo per lasciare arch e passare a slackware!

grazie a tutti!

nessuno se sei su un Desktop / Notebook

ps: non linciatemi.. dico solo come la penso

alessiodf ha scritto: nessuno se sei su un Desktop / Notebook

...

credo che un buon supporto HW sia la chive del successo di una distro...

alessiodf ha scritto:ps: non linciatemi.. dico solo come la penso

stai tranquillo, ERETICO

Perchè la "Slackware" è la "Distro".
Solida, semplice, completa già in partenza e completamente configurabile come piace a te.

Con la Slack e l'ultimo kernel non dovresti avere problemi.

Per i Nokia, col 5300 di mia figlia, tutto ok!

Secondo me il punto di forza indiscusso della slack è la stabilità. Sul portatile non ho mai visto un crash o un rallentamento inaspettato. Sullo stesso portatile ho provato Kubuntu, riconoscimento hardware favoloso (senza fare niente wireless, porta infrarossi, porta SD, tasti del volume e forse anche modem) ma stabilità da far rimpiangere Windows (ovviamente dipende dal portatile, su un altro desktop è piuttosto stabile).

Perchè quando PACMAN incontra i fantasmini ... muore

Secondo me, i 5 punti che elenchi tu, sono tutti a favore.. di ubuntu!
Su slack se qualcosa non funziona (e capita), ci ragioni un pò su e cerchi di capire il perché del mal funzionamento, così sai come intervenire.
Il riconoscimento hw dipende dal kernel, quindi ogni distro aggiornata va bene.
Se configurare xorg per farlo rendere al meglio, fare qualche prova, smoccolare un pò (insomma, divertirti con la tua creatura..) non ti interessa, cerca una distro facile.
Adept qui non esiste, al massimo c'è una brutta copia di apt-get e synaptic (slapt-get && gslapt), ma NON sono software ufficiali slackware.

Il buon motivo per tornare a slack, l'hai detto tu...

Optimus ha scritto:è stata la prima distro capace di insegnarmi qualcosa

ciao

Il supporto hardware se vogliamo dire le cose come stanno non c'entra niente con la distro.

Caso mai ci sono distro che sono già configurate per usare certo hardware e distro che bisogna
configurarsi da soli.

Ti fa piacere conoscere il tuo sistema in ogno minimo dettaglio e studiare per questo anche cose
difficili ? se si slackware è quello che cerchi

Usi il pc ma non te ne frega niente di come funziona vuoi solo navigare o usare qualche programmino
già bello e pronto con poca fatica ? non scegliere slackware

il vantaggio di slackware è di conoscere a fondo il proprio sistema e di imparare a cavarsela in ogni
problema, la maggior parte di noi sa sempre dove mettere mano in caso di problemi e cavarsela.
Utenti di distro "automatiche" installano in 15 minuti e se non funziona qualcosa cambiano distro
o tornano a winz....

ognuno sceglie quello che preferisce, il mondo è bello perchè è vario.

scusate, volevo dire swaret non adept!

disrto alla ubuntu le ho provate, anche la stessa ubuntu, ma non fanno per me.. sono pien di roba inutile, fanno tutto di testa loro, hanno problemoi sempre più simili a quelli di windows. e sono LENTE!! io adoro le ottimizzazioni e le distro-lampo!
ecco perchè mi trovo bene con arch: è veloce e flessibile e ha un buon gestore di pacchetti.
ma slack ha un fascino tutto suo... a proposito: l'installazione permette di installare un sistema base? cioè alcuni moduli di kde + 2 programmini in croce. senza 100 programmi che fanno la stessa cosa..

Optimus ha scritto: ma slack ha un fascino tutto suo... a proposito: l'installazione permette di installare un sistema base? cioè alcuni moduli di kde + 2 programmini in croce. senza 100 programmi che fanno la stessa cosa..

Ovviamente si. Ci sono piu' tipi di installazione, dalla completa che installa tutto, alla 'menu' che installa il sistema base e altro selezionabile a mano, alla 'expert' (forse non è proprio questo il nome) dove puoi decidere se è il caso di installare o meno ogni singolo package !