slacky.eu

Nell'anno 1969 è bastata la potenza di calcolo di due Commodore 64 per mandare con successo una navicella sulla Luna.
Nell'anno 2003 è necessario un Pentium 4 a 2000 Mhz per far funzionare Windows XP.
(Qualcosa deve essere andato storto)



PS
Chiedo scusa: non ho resistito a postarla.

aloisusmariae ha scritto:Nell'anno 1969 è bastata la potenza di calcolo di due Commodore 64 per mandare con successo una navicella sulla Luna.
Nell'anno 2003 è necessario un Pentium 4 a 2000 Mhz per far funzionare Windows XP.

1985 AT&T UNIX con 512kB di men multiutenza funzionante.
2008 Linux 2.6 con 2/4GB di mem, KDE4 ecc. come vanno?

aloisusmariae ha scritto:Nell'anno 2003 è necessario un Pentium 4 a 2000 Mhz per far funzionare Windows XP.

In realtà nel 2003 per far funzionare xp bastava un p2/350Mhz con 256Mb di ram (ma partiva anche con 128).

Però, sì, qualcosa è andato storto di sicuro se la percezione del desktop cone le finestre dal 1995 ad oggi è sempre la stessa.

Imho, non è andato storto nulla. Per far girare i soldi devono obbligare il prossimo agli upgrade o alle sostituzioni in blocco delle proprie macchine.
D'altra parte anche il prossimo ci mette il suo bell'impegno. Se per godermi compiz (tanto per non sparare sempre su M$) devo sostituire parti del mio PC, preferisco di no. Ma c'è anche chi invece si lascia sedurre dalle features di ultima generazione.

Ricordo quando gli home computer non erano ugradabili, parlo appunto del C64, del mio amato Spectrum, dell'Amiga... Alla fine della loro carriera li avevano spremuti così bene da sfruttare ogni ciclo di clock e ogni trucco. Ora, chissenefrega di ottimizzare. Tanto fra sei mesi aggiungi un giga e cambi CPU. Cosi' i produttori di hardware sono felici e i produttori di software possono evitare di perdere tempo con i profiling ed eventuali ottimizzazioni.

Mario Vanoni ha scritto:1985 AT&T UNIX con 512kB di men multiutenza funzionante.
2008 Linux 2.6 con 2/4GB di mem, KDE4 ecc. come vanno?

Beh, ai tempi dell'università, andavo nel centro di calcolo e mi divertivo un mondo ad usare dei vecchi Sperry Univac con sistema operativo SystemV; ci si poteva pure collegare ad Internet con velocità di connessione a 12 KB/s!
Tutto era in modalità testuale; l'unico editor disponibile era (inesorabilmente) VI e il browser era qualcosa di simile a Lynx.

Non credo che si possano fare paragoni con la situazione attuale.

kreen ha scritto:Imho, non è andato storto nulla. Per far girare i soldi devono obbligare il prossimo agli upgrade o alle sostituzioni in blocco delle proprie macchine.
D'altra parte anche il prossimo ci mette il suo bell'impegno. Se per godermi compiz (tanto per non sparare sempre su M$) devo sostituire parti del mio PC, preferisco di no. Ma c'è anche chi invece si lascia sedurre dalle features di ultima generazione.

Ricordo quando gli home computer non erano ugradabili, parlo appunto del C64, del mio amato Spectrum, dell'Amiga... Alla fine della loro carriera li avevano spremuti così bene da sfruttare ogni ciclo di clock e ogni trucco. Ora, chissenefrega di ottimizzare. Tanto fra sei mesi aggiungi un giga e cambi CPU. Cosi' i produttori di hardware sono felici e i produttori di software possono evitare di perdere tempo con i profiling ed eventuali ottimizzazioni.

Ok e vero quello che dici pero questa rincorsa ha sopratutto impoverito la qualita del software sviluppata in quanto se prima i programmatori prima di scrivere 2 righe di codice ragionavano su quale fosse il migliore algoritmo rispetto alla architettura su cui sviluppavano per implementare tale codice adesso questo non lo fanno piu, e questo ha fatto scendere sia i compensi che percepiscono in quanto non importa piu la bravura del programmatore ma basta uno che sa mette insieme in maniera piu o meno logica un po di codice che tanto poi che importa se il programma non è efficiente tanto ci pensa la potenza del processore .

ecco io questo tipo di logica AZIENDALE e le relative aziende e project manajer che la fanno implementare li spazzerei via dalla terra .

kobaiachi ha scritto:
Ok e vero quello che dici pero questa rincorsa ha sopratutto impoverito la qualita del software sviluppata

I vecchi informatici sanno appunto cosa significa dover fare i conti con lo spazio e il tempo . Allora, io sono per una via di mezzo (è uno dei pochi settori dove non uso la modalità bianco o nero), ovvero il giusto compromesso tra l'ottimizzazione e i tempi di sviluppo. Inoltre, pur essendo di vecchia generazione, mi interessano le nuove tecnologie, come ad esempio la XP e cerco di accomodare tutto in base alle mie esigenze. Tutto sto brodo per dire che gli strumenti e le conoscenze ci sono, sono via via migliori, ma sta a noi usarli correttamente.

Riguardo al C64, ho letto questa frase in altri posti, ma nessuno ha mai postato la fonte. Sarei contento di leggere l'originale, dove indicano la potenza di calcolo.

Per Phobos3576:
sui PC Sperry (ora si chiama Unisys) girava anche SCO (Santa Cruz Operation) Unix che gestiva la console del Mainframe anni '80 (s.o. OS1100): ci ho lavorato una vita, l'abbiamo dismesso (ancora perfettamente funzionante!) 4 anni fa.

Ma di tutta questa "cianfrusaglia" non si potrebbe fare un bel "Museo del RetroComputing" ?? O qualcosa del genere???
Sarebbe una cosa bellissima da visitare...

Credo che il mercato dei PC si sia spostato dal settore professionale al settore consumer e quindi per "vendere", ai PC ed ai software sono stati aggiunti tanti effetti speciali ... e se non hai l' ultimo grido sei un sottosviluppato!
Quindi una volta si compravano i PC nuovi per aumentare la produttività in azienda, il settore professionale era una parte cospicua del mercato informatico e il settore consumer era lasciato agli oramai estinti Home Computer. Attualmente il settore consumer é diventato predominante ed in pratica troviamo solo degli "Home Computer" ... mentre il settore professionale é diventato di nicchia. Lo scopo principale per i produttori é diventato quello di fare prodotti maggiormente vendibili ... e della produttività in azienda non se ne preoccupa più nessuno. Alla fine abbiamo in ufficio degli attrezzi che non sono poi così efficienti per le cose che dobbiamo fare ... e spesso molti rimpiangono il vecchio PC e il vecchio sistema operativo.

allora meno male che c'è san pinguino che ti fa spremere fino all'ultimo bit dal tuo datato macinino...casa o ufficio che sia, e ti fa anche risparmiare qualche bel soldino

saluti

Vogliamo parlare di flash? Ogni volta che apro un sito in flash la cpu schizza al 100% d'utilizzo: pentium m 1.7 e geforce 6200. Vi ricordo che stiamo parlando di navigazione internet, dove la cpu dovrebbe starsene ad un minimo sindacale. (2008)

Se la mettiamo in questi termini è veramente scandaloso, il mio athlon64 3000+ 1Gb di ram geforce 6200 a volte non ce la fa a stare dietro ai siti flash (anche su win), devi fare solo quello, se lanci qualcos'altro inizia ad arrancare .

Ma, senza fare polemica, tutte le leggi sulle auto euro 1/2/3/... sono fatte ad hoc per farti cambiare auto ogni tot anni, altrimenti la povera fiat come fa a stare in piedi se ti tieni una macchina 15 anni?
Qui siamo nello stesso ambito, solo che non ci sono leggi (almeno per ora) che ti obbligano a cambiare il pc perché consuma troppo, contiene componenti inquinanti, quellochevivieneinmente.

Per quanto riguarda flash, speriamo che Silverlight migliori la situazione .