slacky.eu

Non so se devo preoccuparmi... navigando ho trovato questo articolo:
http://www.webnews.it/news/leggi/9896/o ... o-morente/
che ne pensate ?

morto un papa se ne fa un'altro
se ooo muore perchè sun tiene il guinzaglio troppo stretto darà l'opportunità ad altri progetti liberi di emergere. IMHO

Probabilmente non sarete in accordo con me o non vi piacerà KDE, ma KOffice 2 promette bene.

E' una cosa che si nota da quando esiste OO: pensate quanto tempo si è aspettato dalla release 2 alla 3, per quanto quest'ultima sia un grosso passo avanti rispetto alla precedente. A questo si aggiunge il fatto che non tutti i programmatori simpatizzano per Sun, così come per la decisione di utilizzare ampiamente java come codice di sviluppo di OO. Tempo fa si paventava la nascita di un team parallelo che sviluppasse un vero e proprio fork indipendente, proprio per attriti tra gli sviluppatori e la Sun stessa. Infine, direi che è quantomeno normale che il kernel abbia molti sviluppatori in più rispetto ad una suite di programmi. Senza nulla togliere alla complessità di quest'ultima, lo sviluppo del kernel, soprattutto per via del fatto che l'hw nuovo è in costante e regolare aumento, deve essere necessariamente abbastanza cadenzato e intenso: è un paragone che non calza più di tanto.

Beh KOffice...
Peccato però che KOffice non garantisca la compatibilità con i formati microsoft....
Cosa dovrei fare? usare windows?
OOo non deve morire, e se muore deve esserci un altro progetto che garantisce la compatibilità con tutti i formati microsoft, altrimenti è un duro colpo per l' Open.

Meglio non fasciarsi la testa prima di rompersela...

Direi ottima risposta vito.

Se almeno ci si accordasse per un formato "standard ISO" così come fu fatto con il formato *.pdf a quest'ora non ci si preoccuperebbe di usare quello o quell'altro programma data la piena compatibilità del documento a cui tutti i software dovrebbero far capo. Per me non è tanto importante il programma in se dato che ne esistono, ne nascono e ne nasceranno tanti altri che abbiano più o meno le stesse funzionalità se non di più ma è importante che se oggi salvo un documento nel formato "x" domani posso usare un qualsiasi altro programma capace di leggere tale formato senza problemi.

Koffice è un buon prodotto ma bisogna migliorarlo parecchio ad iniziare dalla compatibilità con casa redmond..
ma questo è una prerogativa di tutti i programmi kde che non hanno compatibilità con i formati prioritari...

ODF... considerando poi che adesso ce la plugin anche per M$ Office. Gira su OpenOffice, StarOffice, KOffice, IBM Lotus ed altri... standard aperto, ISO e ormai omnisupportato... che chiedere di più (OOXML non è una risposta)

axj ha scritto:ODF... considerando poi che adesso ce la plugin anche per M$ Office. Gira su OpenOffice, StarOffice, KOffice, IBM Lotus ed altri... standard aperto, ISO e ormai omnisupportato... che chiedere di più (OOXML non è una risposta)

Ah questo non lo sapevo! ^^'' Meglio così allora! ^^

Ragazzi non serve discutere...
Poi che la stragrande fetta di mercato è detenuta da microsoft, per portare alla migrazione dell'utente medio, i programmi Open devo quanto meno gestire i formati prioritari... nel caso specifico tutti quelli della suite M$ Office compreso poi lo standart OOXML...
Anzi pensandoci bene, se domani stesso ci fosse il porting di KOffice 2.0 su piattaforma M$ con la possibilità di aprire e salvare anche documenti OOXML molti utenti abbandonerebbero i prodotti di casa RENDMOND...

Comunqe c'è una cosa che proprio non riesco a capire, perché Open Office gestisce i formati M$ Office (OOXML esclusi) mentre KOffice a stento gestisce i formati ODF e nn gestisce affatto quelli di casa Rendmond????

axj ha scritto:(OOXML non è una risposta)

Questo è vero, però bisogna pur dire che se i prodotti open gestissero questo formato la migrazione sarebbe piu' semplice.
Ora domanda... OOXML, è un formato open? o M$ ne detiene i diritti?
Se M$ non ne detiene i diritti perché applicativi open non lo gestiscono ancora???

Offtopic: forse ci stiamo un pochino spostando dal vero topic...
siamo partiti da Open Office sta per morire a parlare di altro...

birg81 ha scritto:Ragazzi non serve discutere...
Poi che la stragrande fetta di mercato è detenuta da microsoft, per portare alla migrazione dell'utente medio, i programmi Open devo quanto meno gestire i formati prioritari... nel caso specifico tutti quelli della suite M$ Office compreso poi lo standart OOXML...
Anzi pensandoci bene, se domani stesso ci fosse il porting di KOffice 2.0 su piattaforma M$ con la possibilità di aprire e salvare anche documenti OOXML molti utenti abbandonerebbero i prodotti di casa RENDMOND...

Comunqe c'è una cosa che proprio non riesco a capire, perché Open Office gestisce i formati M$ Office (OOXML esclusi) mentre KOffice a stento gestisce i formati ODF e nn gestisce affatto quelli di casa Rendmond????

axj ha scritto:(OOXML non è una risposta)

Questo è vero, però bisogna pur dire che se i prodotti open gestissero questo formato la migrazione sarebbe piu' semplice.
Ora domanda... OOXML, è un formato open? o M$ ne detiene i diritti?
Se M$ non ne detiene i diritti perché applicativi open non lo gestiscono ancora???

Offtopic: forse ci stiamo un pochino spostando dal vero topic...
siamo partiti da Open Office sta per morire a parlare di altro...

Offtopic: @Birg: a parte l'italiano... spero che tu stessi parlando di formati PROPRIETARI e non PRIORITARI. Perchè se consideri Microsoft un formato prioritario mi sa che hai sbagliato mondo Infatti la Microsoft, quella vera, sta a Redmond e non a Rendmond.

DanBadJar ha scritto: Offtopic: @Birg: a parte l'italiano... spero che tu stessi parlando di formati PROPRIETARI e non PRIORITARI. Perchè se consideri Microsoft un formato prioritario mi sa che hai sbagliato mondo Infatti la Microsoft, quella vera, sta a Redmond e non a Rendmond.

Offtopic: dai non menare!!!...
nessuno è perfetto!...

birg81 ha scritto:Offtopic: nessuno è perfetto!...

su questo hai ragione, ma almeno provaci...
scherzi a parte cerca di rileggere quando scrivi, se proprio non vuoi farlo per i contenuti almeno per la forma...

grazie