Szat ha scritto:Si perche' una teoria delle variabili nascoste metterebbe in discussione la soluzione di EPR.
Cosa sarebbe la "soluzione di EPR"?
Szat ha scritto:Variabili nascoste -> No EPR.
Cosa vuol dire?
Szat ha scritto:Solo localmente non e' ammessa una teoria delle variabili nascoste.
Dunque?
Guarda che le teorie delle variabili nascoste si basano sulla meccanica quantistica, non sono un'alternativa ad essa.
Le stesse teorie che hai citato non minano assolutamente alcun principio della meccanica quantistica, compresa la non località dell'universo e la conseguente inconsistenza del paradosso di EPR - per dirtela in parole semplici semplici, il fatto che le particelle subatomiche si comportino in quel modo per questo o per l'altro motivo non toglie nulla al fatto che si comportino in quel modo.
Informati anche su questo.
Szat ha scritto:Quindi non si pone il problema sollevato in EPR, visto che non posso sfruttare l'intreccio (e di conseguenza la funzione d'onda) come informazione.
Il problema sollevato da EPR non si pone in nessun caso.
Di nuovo, il paradosso di EPR non è un paradosso nel nostro universo.
Szat ha scritto:Per la relativita' generale non ci provo nemmeno perche' servirebbe un libro.
Va bene, mi fido.
Szat ha scritto:Per i cammini di Feynman sappi che l'integrale funzionale dal punto di vista matematico non sono una misura. Solo la versione euclidea rispetta gli assiomi ma la versione lorentziana no, quindi in evidente contrasto con la teoria della misura.
Naturalmente bisogna cambiare gli assiomi ma nessuno ha la risposta al problema.
Questo problema è stato risolto circa trent'anni fà da Kleinert.
Nell'attuale teoria della somma sui cammini l'integrale non è mai funzionale.
Informati anche su questo visto che ci sei.