slacky.eu

Io ho sempre avuto macchine a single core, poi ho acquistato una con due Xeon Ht (4 processori rilevati ...)e mi sono accorto della differenza soprattutto quando si hanno più programmi in esecuzione... adesso mi chiedevo quale differenza esiste con i dual core ed i quad core in termini di prestazioni /hardware.
Un'altra domanda... esiste un programma di beachmark su linux non truccato(....) ?

Da quanto ne so io i processori Xeon sono progettati apposta per essere montati su schede madri che supportano più processori fisici.
Le performance sono nettamente superiori rispetto a un Core 2 Duo o un Core 2 Quad, in quanto su questi processori i core sono logici e non fisici.

Con i processori multi-core hai delle prestazioni incredibili se li sfrutti per applicazioni sviluppate ad-hoc per elaborare i dati in parallelo.
Ad esempio, con pbzip2 crei archivi .bz2 scegliendo il numero di processori da dedicare alla compressione.
Esempio su un quad core: dedichi 3 CPU alla compressione e il quarto core lo tieni occupato nelle normali attività.

Con il nuovo server dual Xeon quad-core(8 core) montato da poco, la differenza è abissale rispetto al vecchio dual-core e anche rispetto al quad-core normale..

Il vantaggio in prestazioni dipende dall'uso che ne fai..

Il problema fondamentale delle piattaforme non multicore ma multiprocessore sono tendenzialmente l' accesso alle risorse condivise!
Però, hanno il vantaggio di avere memorie cache separate e quindi non hanno questa risorsa condivisa. Ma insomma visti i tempi di accesso alla cache non è questo il problema! Quando invece il problema si pone con la memoria centrale allora i numeri rischiano di diventare significativi!

Comunque, su www.tomshw.it trovi delle ottime considerazioni su tutto l' hardware che cerchi!

Un'altra differenza tra xeon e non è la cache L2 o L3, ora non ricordo, maggiore negli xeon (in fondo sono proci da server, quindi qualcosa in più la devono dare ).