slacky.eu

Se c'è una cosa che mi chiedo spesso è proprio questo. Ultimamente dopo esser tornato a Linux da un bel pò di mesi, dopo anni, tutte le volte che mi capita di usare Windows per qualche minuto finisce che dico sempre le parolaccie.
Ma perchè windows fa effettivamente cosi schifo ? forse perchè la gente che lo sviluppa lo fa per lavoro e non per passione, forse perchè deve tenersi al passo con le uscite per ovvi motivi commerciali e per quest'ultimi deve implementare delle funzionalità user desktop numerose e innovative e deve implementarle rispettando i tempi, per cui non c'è il tempo di fare le cose per bene.
Perchè microsoft non crea un sistema su base unix ? e i programmatori unix sono stati più bravi di altri ? E' la longevità di unix che lo ha reso cosi stabile ? perchè comunque continua ad esser sviluppata vuoi in forme commerciali o meno ma è un sistema che si tira dietro miglia di menti da anni.
Perchè ms non crea un filesystem come EXTx ? windows è un frulladischi ed è veramente lento, io credo che questo sia uno dei suoi motivi principali legati alla lentezza. Defrag o meno comunque vada l'hd lavora un sacco.
Non sarebber più facile creare un malware per unix visto che se ne conoscono i sorgenti ? forse windows è effettivamente + preso di mira proprio perchè + usato.Poi ci sta il pollo di turno che prende il virus cliccando sul banner con l'immagine di un bella pupa che ti dice vieni a conoscermi o cliccando sul link al sito russo di una mail di una banca che nemmeno conosce. Ma l'immissione di dati personali, questo può avvenire anche sotto linux se io sono un pollo e quindi non c'entra nulla l'OS.
Insomma windows fa schifo perchè chi lo sviluppa lo fa solo per lavoro ? secondo me c'entra non a caso alcuni programmini free sono mille volte meglio di programmoni blasonati.
Mi sembra anche che con molti gb in meno ha un sistema completo di tutto l'essenziale, utility, vari DE e la roba di cui non puoi fare a meno tipo acrobat, elaboratore di testo compatibile con word ecc...
Che cosa ne pensate voi in merito ?



edit:

Ci vogliono 209 euro per la versione Home premium di windows 7, solo per fare il download, quindi ne supporto ne scatolo e poi in teoria posso metterlo solo su di un pc se non erro. 16 gb di spazio nell'hd....

Io.. dico quello che molti altri colleghi e/o amici mi dicono, e penso anche io:
- 'Windows" e' fatto per fare --soldi--
- Linux e' fatto per --funzionare--

- Questo concetto di base lo ha detto anche un docente
all'Universita di Pisa (ca. nel 1990).

DarthSteve ha scritto:Io.. dico quello che molti altri colleghi e/o amici mi dicono, e penso anche io:
- 'Windows" e' fatto per fare --soldi--
- Linux e' fatto per --funzionare--

- Questo concetto di base lo ha detto anche un docente
all'Universita di Pisa (ca. nel 1990).

Quoto pienamente il pensiero ed è tra questi motivi che Linux come i sistemi Unix like che sono più funzionali, meno invasivi come utilizzo di RAM e risorse in generale, rispetto che ai sistemi M$ che opprimono molto spesso per la loro lentezza e continuo blocco delle applicazioni, se ne vengono avviate troppe e contemporaneamente da non poter far altro che riavviare l'intero pc per poter tornare a farlo funzionare (tanto prendere d'esempio alcune situazioni comuni).

Lo sapete quanto odio window$, però ci sono alcune cose che bisogna dire.

Il più grosso difetto dei sistemi chiusi è quello che non esiste una comunità
di supporto, pronta a collaborare attivamente ma anche solo a segnalare i bug
con cognizione di causa. Nello stesso tempo si ostinano ad usare filesystem,
(e librerie, etc...) proprietari, per il semplice fatto che sono, appunto, di
loro proprietà e poco importa se sono abbondantemente superati.

Tutto verte attorno alla solita "logica" di mercato: "crea uno standard,
fattelo pagare bene, stronca la concorrenza e frena il progresso".

Detto questo, dopo aver parlato del più grosso difetto, parliamo del
più grosso handicap: i virus e i software che li devono combattere (spesso
peggiori di chi devono debellare). Noi, in ufficio abbiamo a che fare con
XP e con un antivirus mastodontico (vista la delicatezza del lavoro che
svolgiamo), su macchine un tantino datate, ma, tutto sommato, dalle
oneste prestazioni. Lavorare è un pianto (in tutti i sensi, anche letterale,
visto che una collega l'altro giorno piangeva dalla disperazione, ma anche in
senso lato, perché spesso si... piantano ). Comunque, tempo fa,
in occasione di un aggiornamento del famigerato antivirus, ho disinstallato
il vecchio e, per un po' ho usato il pc senza protezione: una scheggia! Una
cosa a cui non ero più abituato!

Quindi, se non ci fosse il problema virus, quel sistema lì non sarebbe poi
tanto male (fermo restando il difetto originale). Bisogna anche dire, però,
che (secondo le mie vedute "complottiste") anche i virus fanno parte della
logica di mercato, altrimenti come farebbero a far soldoni con gli antivirus?
Quello che avviene oggi, in tutti i campi commerciali, è ben rappresentato
da quella simpatica scenetta de Il Monello di Chaplin, in cui Charlot,
vetraio ambulante, manda avanti il bambino a rompere i vetri delle case.

Poi, stendendo un velo pietoso sulla parentesi Vi$ta, bisogna dire che
il $even non è male, dai!

Quindi, per favore, asteniamoci dai luoghi comuni: noi preferiamo i sistemi
aperti, sia per ragioni di principio e sia perché sono indubbiamente migliori.
Però gli altri non fanno "schifo". Non è giusto neanche per tutta la gente che
ci lavora...

aschenaz ha scritto:
Quindi, se non ci fosse il problema virus, quel sistema lì non sarebbe poi
tanto male (fermo restando il difetto originale). Bisogna anche dire, però,
che (secondo le mie vedute "complottiste") anche i virus fanno parte della
logica di mercato, altrimenti come farebbero a far soldoni con gli antivirus?
Quello che avviene oggi, in tutti i campi commerciali, è ben rappresentato
da quella simpatica scenetta de Il Monello di Chaplin, in cui Charlot,
vetraio ambulante, manda avanti il bambino a rompere i vetri delle case.

Qui hai toccato in pieno il motivo percui di virus per Window$ ce ne sono un'infinità e giorno per giorno se ne scoprono dei nuovi.
Il fattore principale sono i venditori di Antivirus che per mantenere la loro clientela assoldano persone per la creazione di nuovo malware per mantenere il mercato aperto dei loro prodotti, altrimenti chiuderebbero l'attività in pochi mesi.

Kristos ha scritto:

aschenaz ha scritto:
Quindi, se non ci fosse il problema virus, quel sistema lì non sarebbe poi
tanto male (fermo restando il difetto originale). Bisogna anche dire, però,
che (secondo le mie vedute "complottiste") anche i virus fanno parte della
logica di mercato, altrimenti come farebbero a far soldoni con gli antivirus?
Quello che avviene oggi, in tutti i campi commerciali, è ben rappresentato
da quella simpatica scenetta de Il Monello di Chaplin, in cui Charlot,
vetraio ambulante, manda avanti il bambino a rompere i vetri delle case.

Qui hai toccato in pieno il motivo percui di virus per Window$ ce ne sono un'infinità e giorno per giorno se ne scoprono dei nuovi.
Il fattore principale sono i venditori di Antivirus che per mantenere la loro clientela assoldano persone per la creazione di nuovo malware per mantenere il mercato aperto dei loro prodotti, altrimenti chiuderebbero l'attività in pochi mesi.

La finiamo con queste cavolate nella sezione "Libera"?

MrTry ha scritto:Perchè microsoft non crea un sistema su base unix ? e i programmatori unix sono stati più bravi di altri ? E' la longevità di unix che lo ha reso cosi stabile ? perchè comunque continua ad esser sviluppata vuoi in forme commerciali o meno ma è un sistema che si tira dietro miglia di menti da anni.

*nix è migliore perché è scritto in C, invece che in VB (senza contare che chi ha inventato il C, ha anche riscritto unix dall'assembly in C).

Bart ha scritto:La finiamo con queste cavolate nella sezione "Libera"?

Come non detto, mi astengo da ulteriori commenti evitando così di andare oltre i canoni d'educazione per chi non conosco di persona.

Scusate.

Kristos ha scritto:

Bart ha scritto:La finiamo con queste cavolate nella sezione "Libera"?

Come non detto, mi astengo da ulteriori commenti evitando così di andare oltre i canoni d'educazione per chi non conosco di persona.

Scusate.

Kristos non volevo rivolgermi direttamente a te. Intendevo al post in generale. Ultimamente nella sezione libera non si legge altro.
Scusami tu.

Non ho capito la vostra piccola diatriba che si stava venendo a creare, non ho seguito la sezione "libera" ultimamente e comunque ho sempre pensato anch'io che i virus vengano creati proprio a scopo commerciale.

L'espressione di chi sta acquistando mi fa morire: http://www.valeriovalerio.org/images/wi ... 0vista.jpg

Comunque lungi da considerazioni riguardo alle libertà che garantisce il free software, posso dire che con Windows XP (e ribadisco XP) ho sempre avuto prestazioni accettabili.

Seven non l'ho ancora provato. Purtroppo non si può provare niente se non spendendo soldini o crackando, sinceramente non mi va di fare nè l'uno nè l'altro.

SIV ha scritto:L'espressione di chi sta acquistando mi fa morire: http://www.valeriovalerio.org/images/wi ... 0vista.jpg

hahah lo stesso venditore di win gli consiglia ben altro

SIV ha scritto: Comunque lungi da considerazioni riguardo alle libertà che garantisce il free software, posso dire che con Windows XP (e ribadisco XP) ho sempre avuto prestazioni accettabili.

Si ad oggi XP, dopo 10 anni, se ben tenuto si può considerare quasi accettabile