slacky.eu

Auguri Linux e grazie a Linus Torvalds che ci ha regalato questo stupendo strumento di libertà-

Tanti auguri al mio pinguino preferito! Ahahahahahahahah!

Molto bello il video.

L'affermazione di Jim Zemlin ("Linux ha sconfitto Windows in 20 anni") può sembrare esagerata, ma non lo è se si pensa che ormai il Pinguino è dappertutto, tranne che, oggettivamente, sui desktop dove detiene a mala pena l'1% del mercato.

Questa realtà era stata confermata già tempo fa da un certo Steve Ballmer, secondo il quale: "il vero concorrente di Microsoft è Linux e non Apple"; sommando infatti il fatturato di tutte le aziende che usano Linux, si ottiene un valore che supera abbondantemente quello della Apple.

Ovviamente, Linux non è un'azienda e il suo fatturato è sparpagliato un po dappertutto; rimane il fatto però che, come risulta da stime recenti, il Pinguino gira ormai sul 70% dei device, tra i quali, server, supercomputer, workstations, televisori, decoder, satelliti, robot, etc.

Se poi Linux va male sui desktop, la colpa è unicamente di chi gestisce le varie distribuzioni; la tristemente famosa frammentazione, anziché diminuire sta aumentando sempre di più.

Auguriii Tux ..




Offtopic: Peccato che non riesca a vedere il video

phobos3576 ha scritto:Se poi Linux va male sui desktop, la colpa è unicamente di chi gestisce le varie distribuzioni; la tristemente famosa frammentazione, anziché diminuire sta aumentando sempre di più.

Offtopic: E se pensiamo che persino in seno alla stessa Ubuntu ci sono frammentazioni (vedasi Unity/Gnome3), la cosa pare destinata a non finire per ora. Io inizierei ad abolire "distro" che sono semplici aggiunte di pacchetti a Ubuntu intanto.

se non ci fosse.. bisognerebbe inventarlo!!!

Auguri!

jimmy_page_89 ha scritto:Offtopic: E se pensiamo che persino in seno alla stessa Ubuntu ci sono frammentazioni (vedasi Unity/Gnome3), la cosa pare destinata a non finire per ora. Io inizierei ad abolire "distro" che sono semplici aggiunte di pacchetti a Ubuntu intanto

In realtà su questo c'è da dire che Canonical non vuole essere la massa e soprattutto che questa scelta ha accelerato i ritmi di sviluppo di GNOME 3, che altrimenti sarebbe stato ancora in uno stato alpha perenne. Canonical vuole lasciare una sua impronta, una sua "esperienza utente" (quanto odio questo termine...). Tant'è che condivido la scelta di orientarsi verso un desktop QT based e non più GTK+ based. Quello che assolutamente non condivido è la scelta di rilasciare forzatamente la distro ogni sei mesi, anche a costo di rilasciarla con bug non risolti. IMHO è scomodo e stupido perchè impone uno smanettamento semestrale (anche se i repository sono mantenuti per 18 mesi) e per i niubbi che provengono da Windows non è certo un vantaggio il dover reinstallare il tutto ogni sei mesi. Anzi, a quel punto IMHO rimarrebbero a Windows....tanto, formattazione per formattazione...
IMHO se Canonical vuole avere una buona fetta sui desktop deve sviluppare solo LTS, che uscendo ogni due anni permettono di avere software più stabile e collaudato e un utilizzo sui desktop più proficuo, con lo stesso ambiente user-friendly offerto da Ubuntu.

Nonostante questo: Auguri Linux.

atomix600 ha scritto:

jimmy_page_89 ha scritto:Offtopic: E se pensiamo che persino in seno alla stessa Ubuntu ci sono frammentazioni (vedasi Unity/Gnome3), la cosa pare destinata a non finire per ora. Io inizierei ad abolire "distro" che sono semplici aggiunte di pacchetti a Ubuntu intanto

In realtà su questo c'è da dire che Canonical non vuole essere la massa e soprattutto che questa scelta ha accelerato i ritmi di sviluppo di GNOME 3, che altrimenti sarebbe stato ancora in uno stato alpha perenne. Canonical vuole lasciare una sua impronta, una sua "esperienza utente" (quanto odio questo termine...). Tant'è che condivido la scelta di orientarsi verso un desktop QT based e non più GTK+ based. Quello che assolutamente non condivido è la scelta di rilasciare forzatamente la distro ogni sei mesi, anche a costo di rilasciarla con bug non risolti. IMHO è scomodo e stupido perchè impone uno smanettamento semestrale (anche se i repository sono mantenuti per 18 mesi) e per i niubbi che provengono da Windows non è certo un vantaggio il dover reinstallare il tutto ogni sei mesi. Anzi, a quel punto IMHO rimarrebbero a Windows....tanto, formattazione per formattazione...
IMHO se Canonical vuole avere una buona fetta sui desktop deve sviluppare solo LTS, che uscendo ogni due anni permettono di avere software più stabile e collaudato e un utilizzo sui desktop più proficuo, con lo stesso ambiente user-friendly offerto da Ubuntu.

Nonostante questo: Auguri Linux.

Bè in linea di massima sono d accordo con te, solo che ci sono un paio di inesattezze. Ubuntu non necessita assolutamente di formattazione per essere upgradata alla versione successiva. Un mio amico che non aveva mai acceso un pc, ha provato, ed è riuscito a farlo da solo, tranne qualche domandina di poco conto, e sono già tre versioni che lo fa tranquillamente.
Una versione LTS non è per nulla più stabile di una versione normale, la base di pacchetti a cui attinge Canonical è sempre la stessa, ovvero Debian testing. Ovvio che se avessero un anno, diciamo così, hanno molto più tempo di testare e patchare in modo adeguato la nuova versione. Unity è la nuova interfaccia utente, ma è sempre gtk mi pare. Qui però potrei sbagliarmi.