Regole del forum
1) Rispettare le idee altrui.
2) Evitare le offese dirette.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
spina ha scritto:E' semplice verificare, talmente semplice che nessuno metterebbe un "virus" di questo tipo dentro openoffice. Lo avvii e poi controlli con "netstat -tul" se ha aperto qualche porta come server.
chi dice che i virus devono essere "server"?
Il bello dei programmi opensource è che tutti possono verificare il sorgente prima di compilarlo, così noi (fannulloni) siamo più tranquilli!
fin quando non entra il tarlo (vero o presunto) che in realtà c'è una backdoor o del codice malevolo (vedi la polemica sullo stack IPSEC di OpenBSD).
Pensare "open = (più) sicuro" a prescindere credo sia pericoloso quanto scaricare l'utility freeware da Tucows.
La domanda è, cosa se ne fa windows di quelle porte aperte? Che protocolli accetta su quelle porte?
Ricordiamoci, a proposito di open source == più sicurezza, che hanno bucato anche i server Debian, no dico, mica quelli di sony.
Una volta bucati, avrebbero potuto giocherellare con le iso.
Internet è un covo di farabutti .. forse ho un pelino esagerato? Comunque sia è sempre meglio stare in guardia
spina ha scritto:E' semplice verificare, talmente semplice che nessuno metterebbe un "virus" di questo tipo dentro openoffice. Lo avvii e poi controlli con "netstat -tul" se ha aperto qualche porta come server.
chi dice che i virus devono essere "server"?
Beh, se non ho capito male, il tizio di mediaworld gli ha detto che usano openoffice per entrare nel computer, no? Non mi sembra di aver detto virus == server, ma "virus di questo tipo", ovvero, che in questo caso il "virus" avrebbe dovuto aprire una porta come server. Scusami, pensavo fosse chiaro dal contesto.
notsafe ha scritto:
Il bello dei programmi opensource è che tutti possono verificare il sorgente prima di compilarlo, così noi (fannulloni) siamo più tranquilli!
fin quando non entra il tarlo (vero o presunto) che in realtà c'è una backdoor o del codice malevolo (vedi la polemica sullo stack IPSEC di OpenBSD).
Pensare "open = (più) sicuro" a prescindere credo sia pericoloso quanto scaricare l'utility freeware da Tucows.
Anche qui, sicuro no, ho detto "stiamo più tranquilli" non che dobbiamo dormire sugli allori.
notsafe ha scritto:
La domanda è, cosa se ne fa windows di quelle porte aperte? Che protocolli accetta su quelle porte?
a ogni utility di sysinternals ogni risposta
La domanda è, chi te la da la risposta? O meglio, visto che è abbastanza retorica, ti fidi della risposta?
Emanuele
Linux Registered User #454438 Se pensi di essere troppo piccolo per fare la differenza, prova a dormire con una zanzara -- Dalai Lama 20/04/2013 - Io volevo Rodotà
lablinux ha scritto:Ricordiamoci, a proposito di open source == più sicurezza, che hanno bucato anche i server Debian, no dico, mica quelli di sony.
Una volta bucati, avrebbero potuto giocherellare con le iso.
Internet è un covo di farabutti .. forse ho un pelino esagerato? Comunque sia è sempre meglio stare in guardia
bè la differenza è una: Lo staff di Debian ha subito dato la notizia. Poi un conto è entrare nel server, altro discorso è prendere i diritti d un manteiner con il quale "sostituire" i pacchetti. Mi pare che anche la Sony ha aspettato fino a quando ha potuto, a pubblicizzare l attacco ai suoi server e i furti dei dati di chissà quanti utenti..
krisis ha scritto:bwhahahah
Una volta un mio amico sistemista , uno vero , mi ha detto che i programmatori , quelli veri , usano tastiere solo con due tasti perchè scrivono direttamente in binario.
krisis ha scritto:bwhahahah
Una volta un mio amico sistemista , uno vero , mi ha detto che i programmatori , quelli veri , usano tastiere solo con due tasti perchè scrivono direttamente in binario.
Bella! Questa è troppo forte!!!
O magari hanno tastiere con un solo tasto e scrivono in "morse" .