Pagina 1 di 1
64-bit... ?
Inviato: mer 30 nov 2011, 21:42
da -sf
Ho una domanda, probabilmente stupida, ma a cui non ho trovato risposta: nel 90% dei casi quando uno va a scaricare un'immagine di una distro linux, se sceglie la versione a 64 bit, viene denominata "AMD64", perchè non intel?
Inoltre ho letto da qualche parte (forse su una pagina di gentoo) che esistono sia la versioni "AMD64", che "EMT64", le quali dovrebbero essere intel... o no?
Insomma, perchè la maggior parte si chiama AMD64 e non Intel64 per esempio?
E' una notazione rimasta negli anni o ci sono effettivamente differenze a livello di istruzioni della cpu?
Re: 64-bit... ?
Inviato: mer 30 nov 2011, 21:51
da robbybby
Perché l'estensione a 64 dell'architettura x86 l'ha fatta AMD. Poi Intel le è corsa dietro.
Poi, nel tempo, qualche differenza si è aggiunta: mi viene in mente, per esempio, la gestione in hardware della virualizzazione.
Re: 64-bit... ?
Inviato: mer 30 nov 2011, 23:18
da brg
C'è da notare che l'architettura a 64 bit sviluppata da Intel è incompatibile con l'x86, la trovi sotto Debian come IA64 (intel architecture 64). Tra l'altro non credo che producano nemmeno più gli Itanium.
Re: 64-bit... ?
Inviato: gio 1 dic 2011, 11:09
da Vito
Re: 64-bit... ?
Inviato: gio 1 dic 2011, 22:56
da -sf
Ok grazie mille per la delucidazione!
Gia che siamo in tema volevo porre un'altra domanda: a conti fatti l'utilizzo di una versione a 64bit porta vantaggi rilevanti o no?
Cioè da quello che ho letto in giro un 64bit può essere più indicato nel caso si utilizzino particolari software grafici, piuttosto che editing audio/video... leggende metropolitane o realtà?
Avevo letto su qualche blog oltre oceano che sulle cpu intel (core 2 duo ad esempio) l'utilizzo di versioni linux a 64bit andavano a disabilitare alcune funzioni come "macro-fusion" altrimenti disponibili sui sistemi a 32bit.
Su questa macro-fusion ho provato a cercare informazioni e quel poco (molto poco!) che ho capito è che si tratta di un'ottimizzazione delle istruzioni delle cpu intel.
Ora, sono cagate irrilevanti in un utilizzo che possiamo definire "fancazzista", dove non ci sono esigenze particolari oltre alla navigazione web, riproduzione multimediale, compilazione occasionale di software e poco piu, oppure sono aspetti su cui conviene soffermarsi un attimo?
Re: 64-bit... ?
Inviato: ven 2 dic 2011, 8:44
da Vito
Prova a dare un'occhiata qui:
http://www.ginlemonblog.com/os-a-64-bit-vale-la-pena/
Io sono passato ai 64bit non appena è uscita Slackware64;l'unico "problema" che ho avuto è stato il fatto di dover compilare qualche pacchetto perchè non ancora disponibile.
Inolltre se utilizzi skype o wine devi perdere 5min in più per rendere la tua Slackware64 multilib.
Re: 64-bit... ?
Inviato: ven 2 dic 2011, 9:02
da -sf
Vito ha scritto:Prova a dare un'occhiata qui:
http://www.ginlemonblog.com/os-a-64-bit-vale-la-pena/
Io sono passato ai 64bit non appena è uscita Slackware64;l'unico "problema" che ho avuto è stato il fatto di dover compilare qualche pacchetto perchè non ancora disponibile.
Inolltre se utilizzi skype o wine devi perdere 5min in più per rendere la tua Slackware64 multilib.
Quindi escludendo i "problemi" con alcuni software, per il resto ci sono solo miglioramenti?
A proposito di quel supporto nelle cpu intel sai qualcosa?
Grazie

Re: 64-bit... ?
Inviato: dom 4 dic 2011, 17:20
da Vito
Di quale supporto parli?
Comunque di norma sì,dovrebbero esserci netti miglioramenti,anche se in precedenza sul forum si parlava di cali di prestazioni addirittura.
Ti conviende dare un'occhiatina ai thread precedenti.
Re: 64-bit... ?
Inviato: lun 5 dic 2011, 21:01
da -sf
Vito ha scritto:Di quale supporto parli?
Comunque di norma sì,dovrebbero esserci netti miglioramenti,anche se in precedenza sul forum si parlava di cali di prestazioni addirittura.
Ti conviende dare un'occhiatina ai thread precedenti.
Supporto forse non è il termine più adatto, comunque mi riferivo a quel "macro-fusion" delle cpu Intel.
Cercherò altre info, grazie comunque

Re: 64-bit... ?
Inviato: mar 6 dic 2011, 15:32
da Vito
Scusami intendevo scrivere: "parli del supporto incluso in EM64T".
Re: 64-bit... ?
Inviato: mar 6 dic 2011, 16:29
da -sf
Vito ha scritto:Scusami intendevo scrivere: "parli del supporto incluso in EM64T".
Dalle poche informazioni che ho cercato mi pare sia sulle classiche cpu x86 a 32bit (core 2 duo tanto per dirne una) e da quel che ho capito serve a ridurre il numero di alcune istruzioni della cpu... non so bene come spiegarlo, anche perchè non l'ho appreso fino in fondo
"Supporto" che appunto viene meno facendo girare OS a 64bit... però ripeto, sono completamente a digiuno su questo argomento quindi potrei aver frainteso quello che ho letto su vari blog/siti.